.
สืบเนื่องจาก ดร. พร วิรุฬรักษ์ อาจารย์ประจำคณะสถาปัตย์จุฬาฯได้ออกมาวิพากษ์ สนับสนุน คุณจิตภัสร์ ให้เป็นผู้นำกล่าวปฏิญาณบัณฑิตจุฬาฯในปีนี้จนเป็นข่าวอื้อึงที่มาพร้อมกระแสคัดค้าน และนำไปสู่วิวาทะ กับเพจ " ศาสดา " ตามที่ทราบกันโดยทั่วไปแล้ว
และหลังสุด ดร.พร ก็ยังได้ออกมาโพสต์อีกครั้งเกี่ยวกับเรื่อง " คนเราไม่เท่ากัน " โดยมีการโพสต์ไว้เมื่อคืนนี้ที่
http://pantip.com/topic/32268379
ผมขอคัดเฉพาะข้อความที่ ดร.พร วิรุฬรักษ์โพสต์
แต่ล่าสุดเมื่อกลางดึกที่ผ่านมา ก็ปรากฎว่ามีอาจารย์ประจำคณะสถาปัตย์จุฬาฯ อีกท่านหนึ่งที่มีชื่อว่าผศ.ดร.รชพร ชูช่วย..ก็ได้ออกมาโหสต์ผ่านทางเฟซบุ๊ก Rachaporn Choochuey ความว่า
ดังนั้น จึงขอถามวิญญูชนที่มีใจเป็นธรรม..
เมื่อท่านได้อ่านเสตตัสของทั้ง 2 ท่านซึ่งเป็นอาจารย์ด๊อกเตอร์จบปริญญาเอกทั้งคู่ และก็สอนที่เดียวกันแล้วท่านคิดอย่างไร
ใครเข้าใจเรื่อง สิทธิพื้นฐาน และ ตอบโจทย์ เข้าใจคำว่าระบบประชาธิปไตยมากกว่ากัน
ใครคือคนที่ควรพิจารณาตนเองด้วยการออกมาขอโทษประชาชน และ
ใครคือส่วนหนึ่งของปลาเน่าที่ทำให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยที่ก่อตั้งมาเป็นร้อยปีต้องเสื่อมเสียชื่อเสียงเช่นนี้
ผมไม่ได้จบจุฬาฯ แต่จุฬาฯเป็นส่วนหนึ่งของรัฐ และเป็นหน้าเป็นตาของประเทศ
" รักจุฬา เพราะจุฬาสอนให้เรารักประชาชน "..แต่มีคนบางคนกำลังบอกว่าประชาชนไม่เท่ากัน มันหมายความว่าอย่างไร วานตอบ..?
ถ้าไม่เข้าใจหลัก สิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย
ก็อย่ามาอาศัยคราบความเป็นครูบาอาจารย์มาสอนหนังสือ..กรุณาเสียสละด้วยการลาออกไปเถอะครับ..
.
......เมื่อ 2 ด๊อกเตอร์ ถาปัดจุฬาฯออกมาวิวาทะเรื่อง ประชาธิปไตย...แล้วใครคือปลาเน่า. ?......
สืบเนื่องจาก ดร. พร วิรุฬรักษ์ อาจารย์ประจำคณะสถาปัตย์จุฬาฯได้ออกมาวิพากษ์ สนับสนุน คุณจิตภัสร์ ให้เป็นผู้นำกล่าวปฏิญาณบัณฑิตจุฬาฯในปีนี้จนเป็นข่าวอื้อึงที่มาพร้อมกระแสคัดค้าน และนำไปสู่วิวาทะ กับเพจ " ศาสดา " ตามที่ทราบกันโดยทั่วไปแล้ว
และหลังสุด ดร.พร ก็ยังได้ออกมาโพสต์อีกครั้งเกี่ยวกับเรื่อง " คนเราไม่เท่ากัน " โดยมีการโพสต์ไว้เมื่อคืนนี้ที่
http://pantip.com/topic/32268379
ผมขอคัดเฉพาะข้อความที่ ดร.พร วิรุฬรักษ์โพสต์
แต่ล่าสุดเมื่อกลางดึกที่ผ่านมา ก็ปรากฎว่ามีอาจารย์ประจำคณะสถาปัตย์จุฬาฯ อีกท่านหนึ่งที่มีชื่อว่าผศ.ดร.รชพร ชูช่วย..ก็ได้ออกมาโหสต์ผ่านทางเฟซบุ๊ก Rachaporn Choochuey ความว่า
ดังนั้น จึงขอถามวิญญูชนที่มีใจเป็นธรรม..
เมื่อท่านได้อ่านเสตตัสของทั้ง 2 ท่านซึ่งเป็นอาจารย์ด๊อกเตอร์จบปริญญาเอกทั้งคู่ และก็สอนที่เดียวกันแล้วท่านคิดอย่างไร
ใครเข้าใจเรื่อง สิทธิพื้นฐาน และ ตอบโจทย์ เข้าใจคำว่าระบบประชาธิปไตยมากกว่ากัน
ใครคือคนที่ควรพิจารณาตนเองด้วยการออกมาขอโทษประชาชน และ
ใครคือส่วนหนึ่งของปลาเน่าที่ทำให้จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยที่ก่อตั้งมาเป็นร้อยปีต้องเสื่อมเสียชื่อเสียงเช่นนี้
ผมไม่ได้จบจุฬาฯ แต่จุฬาฯเป็นส่วนหนึ่งของรัฐ และเป็นหน้าเป็นตาของประเทศ
" รักจุฬา เพราะจุฬาสอนให้เรารักประชาชน "..แต่มีคนบางคนกำลังบอกว่าประชาชนไม่เท่ากัน มันหมายความว่าอย่างไร วานตอบ..?
ถ้าไม่เข้าใจหลัก สิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย
ก็อย่ามาอาศัยคราบความเป็นครูบาอาจารย์มาสอนหนังสือ..กรุณาเสียสละด้วยการลาออกไปเถอะครับ..
.