.

ว่าจะละเรื่องนี้ เพราะอยากให้ชาวจุฬาฯเขาตัดสินใจกันเอง ส่วนผลที่ออกมาประชาชนเขาจะมองจุฬาฯเป็นอย่างไรก็ต้องรับกัน

แต่เมื่อไปเจอคำให้สัมภาษณ์ของคุณอนันต์ชัย คงจันทร์ อาจารย์คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย อนุกรรมการฝ่ายฝึกซ้อมและจัดที่นั่งบัณฑิตในหอประชุมจุฬาฯ ก็อดสงสัยถึงหลักเกณฑ์ประหลาดๆนี้ไม่ได้

ผมก็เลยขอถามในฐานะประชาชนคนหนึ่งที่มีส่วนเป็นเจ้าของของมหาวิทยาลัยของรัฐ รวมถึงคนในครอบครัวก็จบมาจากสถาบันนี้ว่า

ตามหลักเกณฑ์ที่ใช้ในการเลือกผู้แทนกล่าวคำปฏิญาณที่คุณอนันต์ชัยว่ามานั้น

1 ) ไม่มีเรื่องเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องจริงล่ะหรือ ..?

2 ) การที่อ้างเหตุผลว่า "ครอบครัวของ น.ส.จิตภัสร์ ยังได้สร้างคุณประโยชน์ต่อแผ่นดิน" มันไปเกี่ยวอะไรกับการคัดเลือกมิทราบ..?

3 ) ตั๊นจิตภัสร์ เป็นคนที่มีบุคลิกภาพดี รูปร่างหน้าตาดี มีน้ำเสียง และ "เป็นผู้มีชื่อเสียง" จริงล่ะหรือ..?

4 ) การเลือกครั้งนี้เป็นไปตามกระบวนการคัดเลือกเป็นการดำเนินการของกรรมการบัณฑิต ( กบจ ) ปีการศึกษา 2556 ที่จะไปพิจารณาคัดเลือกกันเอง ไม่ได้เป็นการตัดสินใจของใครคนหนึ่งตามที่ท่านอธิการบดีว่าไว้จริงละหรือ..?

5 ) และ ข้อสุดท้าย คุณอนันต์ชัย มั่นใจหรือว่าเสียงคัดค้านเป็นเพียงส่วนน้อย..?



ขอจบคำถามดื้อๆแบบนี้ล่ะครับ..เพราะชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยที่มีมาเป็นร้อยปี จะออกมาดี หรือป่นปี้คราวนี้ก็จะได้เห็นกันล่ะครับ..

ราตรีสวัสดิ์



.
ที่มาข้อมูลประกอบ
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1403873189
http://www.dailynews.co.th/Content/politics/247921/_น้องตั๊น_งานเข้า...2+อาจารย์ลั่นไม่ร่วมพิธีรับปริญญา

.