โจรเข้าบ้าน นัดแรกยิงโจร นัดที่สองยิงขึ้นเพดานหรือยิงลงพื้น #เอ .. นิติวิทย์พิสูจย์ไม่ได้เหรอครับว่านัดไหนยิงก่อน-หลัง

ใครบอกว่ากม.ตรงนี้ปกป้องคนร้าย ผิดถนัดเลยครับ กม. ตรงนี้ตรงข้ามนะครับออกมาออกจะไม่เป็นธรรมกับคนร้าย

ไม่เป็นธรรมอย่างไร

คุณต้องแยกก่อนว่ากรณีนี้ใครเป็นคนร้าย โจรบุกรุกเข้ามา เค้าเป็นคนร้ายฐานบุกรุก ฐานขโมย
ในขณะเดียวกัน คุณยิงโจรตาย คุณเป็นคนร้ายฐานยิงโจรตาย

จะเห็นได้ว่าที่คุณลำบากแต่แรกเพราะกม.ไม่เป็นธรรมกับคนร้ายหรือผู้ถูกกล่าวหา

คุณอาจจะอ้างได้ว่าโจรมันเข้าบ้านผมปกป้องทรัพย์สินมันถูกแล้ว ใช้ครับถ้ามองตื้นๆ ฟังเรื่องสมมุติ มันชัดอยู่แล้วใครถูกใครผิด จะสมมุติยังไงก็ได้

แต่ในโลกแห่งความจริงมันไม่ใช่ มีคนตาย 1 คน แน่ๆที่เห็น แต่เรารู้ได้อย่างไรว่าคนที่ถูกยิงเป็นโจรจริง อาจจะเป็นฆาตรกรรมอำพรางก็ได้ อาจจะแกล้งว่าคนนั้นเป็นโจร แต่จริงๆแล้วถูกจัดฉากก็ได้ อย่าลืมว่าเค้าต้องให้ความเป็นธรรมผู้ตายด้วย และอย่าลืมว่าเคสข้อหาฆ่าคนตายนี้ไม่ได้ใช้กับโจรขึ้นบ้านอย่างเดียว ใช้กับการฆาตรกรรมอื่นๆด้วย ถ้าเกิดกม.ออกให้ปล่อยตัวผู้ต้องหาไปง่ายๆ เท่ากับว่าคดีฆาตรกรรมอื่นๆก็จะง่ายไปด้วย หรือถ้าเอาเฉพาะกรณีฆาตรกรรมในบ้านผู้ต้องหา ต่อไปก็จะมีการฆาตรกรรมอำพรางในลักษณะนี้มาก คุณก็จะมาบ่นว่ากม.เราอ่อนอีก ดังนั้นมันเป็นดาบ 2 คมครับ


ประเด็นคือเหรียญมี 2 ด้าน ใจนึงผมทราบว่าเราทุกคนอยากปกป้องชีวิตและทรัพย์สินเต็มที่ แต่อย่าลืมว่าคนที่ตายไปนั่นก็ 1 ชีวิต เค้าต้องมั่นใจว่าเหตุการณ์มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ ไม่ใช่สรุปจากฝ่ายเดียว โดยปรกติถ้าคุณป้องกันตัวจริงๆหลักฐานมันก็จะระบุอย่างนั้นเองแหละครับ ถ้าเป้นการป้องกันตัวจริงๆจะรอดแหละ ศาลท่านเข้าใจเหตุผล ไม่ต้องไปกลัวหรอก แต่เค้าต้องทำให้มันรัดกุม เพราะไม่ให้คุณเป็นเสือปืนไว ยิงไว้ก่อน