วันนี้ผมได้อ่าน ss เล่มเล็ก อ่านไปเจอคอลัมน์นึงของคุณ อรรณพ ซึ่งเขียนคอลัมน์ "ที่นี่ เอเชีย" ให้ SS ประจำ ซึ่งวันนี้ เค้าได้ตั้งหัวคอลัมน์ว่า "นิชิมูระ ผิดตรงไหน"
ประเด็นสำคัญที่คุณ อรรณพ เขียนคือ การที่กรรมการ นิชิมูระ แจกจุดโทษปริศนาให้บราซิลขณะที่เกมยังเสมอกัน 1-1 ซึ่งคุณ อรรณพ มีมุมมองว่า เป็นการตัดสินที่ถูกต้องแล้ว กึ่งๆยอดเยี่ยมเลยด้วยที่เห็น ดียัน ลอฟเรน ดึง เฟรด แม้จะนิดหน่อยแต่กฏก็ต้องเป็นกฏ ซึ่งคุณอรรณพยังกล่าวอีกด้วยว่า นิโก้ โควัช กุนซือของโครแอต พอแพ้แล้วก็โทษนั่นโทษนี่หาเหตุไปเรื่อย ซึ่งที่พี่เค้าเขียนมานั้นยืนยันหนักแน่นว่าไม่ได้เข้าข้างคนเอเชียด้วยกัน ก็เป็นมุมมองที่ถือว่าสวนกระแสพอสมควร
ส่วนมุมมองของผมที่ได้ดูเกมนั้น ผมเบื่อไอ้คำพูดที่ว่า จุดบกพร่องของผู้ตัดสินนั้นมีอย่างแน่นอนเพราะเค้าก็เป็นมนุษย์คนนึงย่อมมีผิดพลาด ที่พวกนักพากษ์บอลหรือคอลัมนิสต์ชอบพูด ประมาณว่าแก้ตัวให้เสร็จสรรพ ผิดแล้วก็ต้องโวยครับ ต้องเอามาเป็นประเด็นที่ต้องนำมาปรับปรุง ไม่ใช่แก้ตัวให้ วันก่อนโค้ชเฮงก็มาพูดคำว่าผู้ตัดสินย่อมผิดพลาดกันได้ในครึ่งแรกที่เม็กซิโกถูกปฏิเสธประตูขาวสะอาด 2 เม็ด แต่ผมเห็นตอนตัวแกคุมชลบุรี เอฟซี พอกรรมการตัดสินผิดพลาด แกไม่เห็นจะเห็นอกเห็นใจผู้ตัดสินเลย โวยแหลก
นอกเรื่องไปนาน นัดบราซิล เตะกับ โครเอเชีย ผมมองว่า กรรมการชาวญี่ปุ่นผิดพลาดเต็มๆ และเห็นด้วยกับคำพูดของ นิโก้ โควัช ที่ว่า "คงมีจุดโทษเป็น 100 ครั้ง ถ้าตัดสินให้จุดโทษอย่าง นิชิมูระ" ที่พูดนี่ไม่ได้เกลียดบราซิลหรือเชียร์โครเอเชียนะครับ แค่อยากดูบอลสนุกๆไม่ใช่จัดให้อย่างนี้ ผมเชื่อว่า บราซิล ไม่มีปัญญายิงโครเอเชียเพิ่ม ถ้าไม่ได้รับการจัดให้ ลูกที่ เปริซิช ยิงเข้านั่น ผมก็มองว่า โอลิช ฟาว เซซ่าร์ แล้ว ก็ตัดสินได้ถูก แต่จังหวะที่ รามิเรส งัด ราคิติช ซะคว่ำ ก่อนที่ ออสการ์จะยิงลูก 3 นั่นก็เข้าข้างหลังเต็มๆ นิชิมูระ กลับเฉย
ผมว่า นิโก้ โควัช ไม่ได้อ้างนู่นอ้างนี่หรอกครับ อย่างที่คุณอรรณพเขียน ทีมเค้ามุ่งมั่นกันเต็มที่ มาเจอจัดให้อย่างงี้เป็นใคร ใครก็ต้องโวย ยิ่งเป็นการแข่งขันที่ 4 ปีมีครั้งและรายการฟุตบอลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเมืองมนุษย์แล้ว ยิ่งมีเหตุให้โวยแหลก เตะบอลนะครับไม่ใช่เป่ากบ ที่จะได้ไม่ต้องกระทบกระทั่งกัน ถ้ากรรมการเป็นแบบ นิชิมูระ ทุกคน ต่อไปมีหวังกองหน้าเข้าไปทำประตูกันสบายครับเพราะไม่มีใครกล้าแตะต้องกันเลย
นิชิมูระ กรรมการญี่ปุ่น ผิดตรงไหน?
ประเด็นสำคัญที่คุณ อรรณพ เขียนคือ การที่กรรมการ นิชิมูระ แจกจุดโทษปริศนาให้บราซิลขณะที่เกมยังเสมอกัน 1-1 ซึ่งคุณ อรรณพ มีมุมมองว่า เป็นการตัดสินที่ถูกต้องแล้ว กึ่งๆยอดเยี่ยมเลยด้วยที่เห็น ดียัน ลอฟเรน ดึง เฟรด แม้จะนิดหน่อยแต่กฏก็ต้องเป็นกฏ ซึ่งคุณอรรณพยังกล่าวอีกด้วยว่า นิโก้ โควัช กุนซือของโครแอต พอแพ้แล้วก็โทษนั่นโทษนี่หาเหตุไปเรื่อย ซึ่งที่พี่เค้าเขียนมานั้นยืนยันหนักแน่นว่าไม่ได้เข้าข้างคนเอเชียด้วยกัน ก็เป็นมุมมองที่ถือว่าสวนกระแสพอสมควร
ส่วนมุมมองของผมที่ได้ดูเกมนั้น ผมเบื่อไอ้คำพูดที่ว่า จุดบกพร่องของผู้ตัดสินนั้นมีอย่างแน่นอนเพราะเค้าก็เป็นมนุษย์คนนึงย่อมมีผิดพลาด ที่พวกนักพากษ์บอลหรือคอลัมนิสต์ชอบพูด ประมาณว่าแก้ตัวให้เสร็จสรรพ ผิดแล้วก็ต้องโวยครับ ต้องเอามาเป็นประเด็นที่ต้องนำมาปรับปรุง ไม่ใช่แก้ตัวให้ วันก่อนโค้ชเฮงก็มาพูดคำว่าผู้ตัดสินย่อมผิดพลาดกันได้ในครึ่งแรกที่เม็กซิโกถูกปฏิเสธประตูขาวสะอาด 2 เม็ด แต่ผมเห็นตอนตัวแกคุมชลบุรี เอฟซี พอกรรมการตัดสินผิดพลาด แกไม่เห็นจะเห็นอกเห็นใจผู้ตัดสินเลย โวยแหลก
นอกเรื่องไปนาน นัดบราซิล เตะกับ โครเอเชีย ผมมองว่า กรรมการชาวญี่ปุ่นผิดพลาดเต็มๆ และเห็นด้วยกับคำพูดของ นิโก้ โควัช ที่ว่า "คงมีจุดโทษเป็น 100 ครั้ง ถ้าตัดสินให้จุดโทษอย่าง นิชิมูระ" ที่พูดนี่ไม่ได้เกลียดบราซิลหรือเชียร์โครเอเชียนะครับ แค่อยากดูบอลสนุกๆไม่ใช่จัดให้อย่างนี้ ผมเชื่อว่า บราซิล ไม่มีปัญญายิงโครเอเชียเพิ่ม ถ้าไม่ได้รับการจัดให้ ลูกที่ เปริซิช ยิงเข้านั่น ผมก็มองว่า โอลิช ฟาว เซซ่าร์ แล้ว ก็ตัดสินได้ถูก แต่จังหวะที่ รามิเรส งัด ราคิติช ซะคว่ำ ก่อนที่ ออสการ์จะยิงลูก 3 นั่นก็เข้าข้างหลังเต็มๆ นิชิมูระ กลับเฉย
ผมว่า นิโก้ โควัช ไม่ได้อ้างนู่นอ้างนี่หรอกครับ อย่างที่คุณอรรณพเขียน ทีมเค้ามุ่งมั่นกันเต็มที่ มาเจอจัดให้อย่างงี้เป็นใคร ใครก็ต้องโวย ยิ่งเป็นการแข่งขันที่ 4 ปีมีครั้งและรายการฟุตบอลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเมืองมนุษย์แล้ว ยิ่งมีเหตุให้โวยแหลก เตะบอลนะครับไม่ใช่เป่ากบ ที่จะได้ไม่ต้องกระทบกระทั่งกัน ถ้ากรรมการเป็นแบบ นิชิมูระ ทุกคน ต่อไปมีหวังกองหน้าเข้าไปทำประตูกันสบายครับเพราะไม่มีใครกล้าแตะต้องกันเลย