เช้านี้ ผมได้มีโอกาสดูเทปฟุตบอลโลกนัด ช็อคโลก สเปน – ฮอลแลนด์ อีกครั้ง ( ดูถ่ายทอดสด เมื่อคืนไปแล้วครั้งนึง )
จึงได้มีโอกาส ฟังคำคิดเห็นนานาทัศนะของ บรรดานักพากย์ของช่องเจ้าของลิขสิทธิ์ และผู้สันทัดกรณี อย่าง เสือเตี้ย อีกครั้งอย่าง
ใช้วิจารณญาณ ( ช่วงถ่ายทอดสด ยังสนุกกับเกมส์ จึงไม่ค่อยใส่ใจมากนัก )
นักพากย์ ที่ดี ควรเป็นอย่างไร ( ขออนุญาต ข้ามพวกคุณสมบัติพื้นฐาน เกี่ยวกับ น้ำเสียง การออกเสียง ความชัดเจน ถูกอักขระวีธี )
1. ให้ข้อมูลทีม เช่น เกียรติประวัติ รางวัลแชมป์มีอะไรบ้าง สถิติในรอบคัดเลือก เป็นอย่างไร ฯลฯ และข้อมูลประเทศ บ้างนิดๆหน่อย
2. ให้ข้อมูลนักเตะ ได้เป็นอย่างดี เช่น เล่นสโมสรอะไร ยิงได้เท่าไหร่ ติดทีมชาติกี่ครั้ง มีข่าวจะย้ายสโมสรหรือไม่ อายุ ส่วนสูง น้ำหนัก ชีวิตส่วนตัว ฯลฯ
3. ไม่อวย หรือ เหยียบย่ำ ทีม หรือ นักเตะ จน ออกนอกหน้า
4. ไม่พากย์พล่าม ออกนอกทะเล เข้ารก เข้าพง นอกเหนือจากประเด็นการแข่งขัน
5. ไม่หาเหตุ หรือ ผล มาอ้าง เพื่อ กลบเกลื่อน การทำนายผล หรือ ทรรศนะคติ ที่ผิดพลาดของตัวเอง
6. อย่าด่วนสรุป อะไรง่ายๆ อาการ “ เงิบ “ มีได้ทุกกรณี สำหรับเกมส์ลูกกลมๆ
7. อย่าเอาความคิดเห็นส่วนตัว มาเป็นบรรทัดฐานในการพากษ์
รวบรวมวาทะของผู้สันทัดกรณีอย่าง เสื้อเตี้ย ( ช่วงพักครึ่งแรก ) มีดังต่อไปนี้
“ บอลสเปนดี สวย เทพ “ ................ถูกต้องครับ สำหรับนัดอื่นๆ แต่แค่ครึ่งแรก ครึ่งเดียว ยังมิอาจมองได้เลยว่าเก่งกาจ
“ สเปนเหนือกว่าเยอะ “ ...................ตรงไหนครับ สกอร์ก็เท่ากัน 1 : 1 โอกาสยิงก็พอๆกัน มีเพียงเปอร์เซ็นต์การครองบอลเท่านั้นเอง
“ แผงรับของฮอลแลนด์มีจุดอ่อนหลายจุด “ .........เสียไปเพียง 1 ประตู และเกือบจะโดนในลูกที่ ซิลวา ยิง ก็แค่นั้น เอาตรงไหนมาวัดว่า เป็นจุดอ่อน
“ ความสามารถของอิเนสต้า เหนือกว่าทุกคนในแนวรับของฮอลแลนด์ “ .......ครับ ใช่ แต่ ร๊อบเบน กับ RPV ก็เหนือกว่า แผงรับสเปนเช่นกัน
ทีนี้ มาดู หลังเกมส์ กัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมอยากฟังคำแก้ตัวมากว่า มันจะแถ ไปอย่างไร
“ เกมส์ของสเปนมีนัยยะ การเข้าทำไม่มี “ อ้าว....หรา ก็เห็นบอกเหนือกว่าเยอะ งัย
“ แผงรับของฮอลแลนด์แข็งแกร่ง มีวินัยในเกมส์รับ “ อุ๊ตะ....กลับลำกัน ด้านๆ อย่างงี้เลยเหรอ...ยังบอกเค้ามีจุดอ่อน อยู่หยกๆ
นี่ยังไม่รวม นักพากย์ อีกสองคน ที่ปฏิบัติหน้าที่กันได้ สอดรับ ไล่ไปตั้งแต่
- “ อิเนสต้า อัจฉริยะมาก" .......แล้ว ร๊อบเบน ล่ะ เป็นอะไร มัน บอกตอนหลัง ว่า”เหนือมนุษย์ กับ มหัศจรรย์ “ ซึ่งแค่การใช้ถ้อยคำอวย ก็แตกต่าง
- “ ฮอลแลนด์ แค่เก่ง ยันเสมอ ก็ดีแล้ว “ เฮ้ยๆๆๆๆๆ ....นี่โททั่ลฟุตบอลเชียวน่ะเอ็ง ไม่ใช่ทีมระดับเกรด B น่ะพวก
- ฮอลแลนด์ได้ประตูนำ มันบอก “ บอลไม่มีอะไรเลย ขึ้นเกมส์มาธรรมดา แต่กองหลังผิดพลาด “ เอากับมันซิ
ด้วยความหวังดี ควรกลับไปพิจารณาตัวเองได้แล้ว ยุคสมัยมันเปลี่ยนไป อย่าออกนอกกรอบ หรือ หลุดมากจนเกินงาม
เข้าใจว่า ยังเป็นมนุษย์ มีรัก โลภ โกรธ หลง แต่ควรมี ขอบ และ เขต ในส่วนของ ผู้สันทัดกรณี ก็ควรฟันธงให้ชัดเจน และ ยอมรับใน
ความผิดพลาดของตัวเอง ที่ฟันธง ไม่ใช่ โบ๊ย หรือ ไปน้ำขุ่นๆ ในเรื่องอื่น
@ อรรถรสและบรรยากาศที่สูญเสียไปกับ.....นานาทัศนะของนักพากษ์ฟุตบอล @
จึงได้มีโอกาส ฟังคำคิดเห็นนานาทัศนะของ บรรดานักพากย์ของช่องเจ้าของลิขสิทธิ์ และผู้สันทัดกรณี อย่าง เสือเตี้ย อีกครั้งอย่าง
ใช้วิจารณญาณ ( ช่วงถ่ายทอดสด ยังสนุกกับเกมส์ จึงไม่ค่อยใส่ใจมากนัก )
นักพากย์ ที่ดี ควรเป็นอย่างไร ( ขออนุญาต ข้ามพวกคุณสมบัติพื้นฐาน เกี่ยวกับ น้ำเสียง การออกเสียง ความชัดเจน ถูกอักขระวีธี )
1. ให้ข้อมูลทีม เช่น เกียรติประวัติ รางวัลแชมป์มีอะไรบ้าง สถิติในรอบคัดเลือก เป็นอย่างไร ฯลฯ และข้อมูลประเทศ บ้างนิดๆหน่อย
2. ให้ข้อมูลนักเตะ ได้เป็นอย่างดี เช่น เล่นสโมสรอะไร ยิงได้เท่าไหร่ ติดทีมชาติกี่ครั้ง มีข่าวจะย้ายสโมสรหรือไม่ อายุ ส่วนสูง น้ำหนัก ชีวิตส่วนตัว ฯลฯ
3. ไม่อวย หรือ เหยียบย่ำ ทีม หรือ นักเตะ จน ออกนอกหน้า
4. ไม่พากย์พล่าม ออกนอกทะเล เข้ารก เข้าพง นอกเหนือจากประเด็นการแข่งขัน
5. ไม่หาเหตุ หรือ ผล มาอ้าง เพื่อ กลบเกลื่อน การทำนายผล หรือ ทรรศนะคติ ที่ผิดพลาดของตัวเอง
6. อย่าด่วนสรุป อะไรง่ายๆ อาการ “ เงิบ “ มีได้ทุกกรณี สำหรับเกมส์ลูกกลมๆ
7. อย่าเอาความคิดเห็นส่วนตัว มาเป็นบรรทัดฐานในการพากษ์
รวบรวมวาทะของผู้สันทัดกรณีอย่าง เสื้อเตี้ย ( ช่วงพักครึ่งแรก ) มีดังต่อไปนี้
“ บอลสเปนดี สวย เทพ “ ................ถูกต้องครับ สำหรับนัดอื่นๆ แต่แค่ครึ่งแรก ครึ่งเดียว ยังมิอาจมองได้เลยว่าเก่งกาจ
“ สเปนเหนือกว่าเยอะ “ ...................ตรงไหนครับ สกอร์ก็เท่ากัน 1 : 1 โอกาสยิงก็พอๆกัน มีเพียงเปอร์เซ็นต์การครองบอลเท่านั้นเอง
“ แผงรับของฮอลแลนด์มีจุดอ่อนหลายจุด “ .........เสียไปเพียง 1 ประตู และเกือบจะโดนในลูกที่ ซิลวา ยิง ก็แค่นั้น เอาตรงไหนมาวัดว่า เป็นจุดอ่อน
“ ความสามารถของอิเนสต้า เหนือกว่าทุกคนในแนวรับของฮอลแลนด์ “ .......ครับ ใช่ แต่ ร๊อบเบน กับ RPV ก็เหนือกว่า แผงรับสเปนเช่นกัน
ทีนี้ มาดู หลังเกมส์ กัน ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมอยากฟังคำแก้ตัวมากว่า มันจะแถ ไปอย่างไร
“ เกมส์ของสเปนมีนัยยะ การเข้าทำไม่มี “ อ้าว....หรา ก็เห็นบอกเหนือกว่าเยอะ งัย
“ แผงรับของฮอลแลนด์แข็งแกร่ง มีวินัยในเกมส์รับ “ อุ๊ตะ....กลับลำกัน ด้านๆ อย่างงี้เลยเหรอ...ยังบอกเค้ามีจุดอ่อน อยู่หยกๆ
นี่ยังไม่รวม นักพากย์ อีกสองคน ที่ปฏิบัติหน้าที่กันได้ สอดรับ ไล่ไปตั้งแต่
- “ อิเนสต้า อัจฉริยะมาก" .......แล้ว ร๊อบเบน ล่ะ เป็นอะไร มัน บอกตอนหลัง ว่า”เหนือมนุษย์ กับ มหัศจรรย์ “ ซึ่งแค่การใช้ถ้อยคำอวย ก็แตกต่าง
- “ ฮอลแลนด์ แค่เก่ง ยันเสมอ ก็ดีแล้ว “ เฮ้ยๆๆๆๆๆ ....นี่โททั่ลฟุตบอลเชียวน่ะเอ็ง ไม่ใช่ทีมระดับเกรด B น่ะพวก
- ฮอลแลนด์ได้ประตูนำ มันบอก “ บอลไม่มีอะไรเลย ขึ้นเกมส์มาธรรมดา แต่กองหลังผิดพลาด “ เอากับมันซิ
ด้วยความหวังดี ควรกลับไปพิจารณาตัวเองได้แล้ว ยุคสมัยมันเปลี่ยนไป อย่าออกนอกกรอบ หรือ หลุดมากจนเกินงาม
เข้าใจว่า ยังเป็นมนุษย์ มีรัก โลภ โกรธ หลง แต่ควรมี ขอบ และ เขต ในส่วนของ ผู้สันทัดกรณี ก็ควรฟันธงให้ชัดเจน และ ยอมรับใน
ความผิดพลาดของตัวเอง ที่ฟันธง ไม่ใช่ โบ๊ย หรือ ไปน้ำขุ่นๆ ในเรื่องอื่น