เห็นเคสน้องฝ้ายมาลาออกแล้วก็ตลกดี
ถามว่าน้องฝ้ายสวยมากๆ ถึงขั้นไปประกวด MU มั้ย เราก็คงว่าไม่(แน่นอนว่ามันเป็นความเห็นส่วนตัวของเรา) แต่จำเป็นต้องลาออกมั้ยเราก็ว่าไม่อีกนั่นแหละ คือเราแบ่งออกเป็น 2 กรณี
กรณีที่ 1
ถ้าน้องฝ้ายไปโกงมา ใช้เส้นมา อันนั้นควรออก แต่นั่นคนที่กดดันก็ต้องพิสูจน์ให้เห็นป่ะว่าโกง? หรือถ้าพิสูจน์ไม่ได้ ก็ช่วยกันแฉว่าโกง ร้านค้าที่โกงตราชั่งมันจะมีใครไปซื้อ? ถ้าแฉจนถึงจุดจริงๆ เวทีนี้ก็จะกากและอาจจะไม่ได้สิทธิ์จาก MU ไปเอง
กรณีที่ 2
ขนาดน้องฝ้ายโกงยังมีกระบวนการที่ควรทำเยอะขนาดนั้น ถ้าน้องฝ้ายไม่ได้โกง เรามีสิทธิ์อะไรไปกดดันให้เค้ารับผิดชอบอ่ะ? ถ้าหากความผิดคือ "สวยไม่ได้มาตรฐาน" เราต้องไปโวยวายกับมาตรฐานและคนบังคับใช้มาตรฐานสิ เอาไม้บรรทัดมาดูกันว่าตรงรึยัง ถ้าตรงแล้วก็ไปดูคนใช้ไม้บรรทัดว่าใช้ได้ดีรึยัง คนรับผิดชอบจึงควรเป็นกรรมการซึ่งเป็นคนใช้ไม้บรรทัด ไม่ใช่คนที่ถูกไม้บรรทัดเลือกแล้ว แต่ดันไม่ถูกใจเรา
เราว่ามันน่าจะเป็นแบบนั้นนะ? หรือยังไงครับ?
ไม่เห็นด้วยกับการที่น้องฝ้ายสละตำแหน่ง
ถามว่าน้องฝ้ายสวยมากๆ ถึงขั้นไปประกวด MU มั้ย เราก็คงว่าไม่(แน่นอนว่ามันเป็นความเห็นส่วนตัวของเรา) แต่จำเป็นต้องลาออกมั้ยเราก็ว่าไม่อีกนั่นแหละ คือเราแบ่งออกเป็น 2 กรณี
กรณีที่ 1
ถ้าน้องฝ้ายไปโกงมา ใช้เส้นมา อันนั้นควรออก แต่นั่นคนที่กดดันก็ต้องพิสูจน์ให้เห็นป่ะว่าโกง? หรือถ้าพิสูจน์ไม่ได้ ก็ช่วยกันแฉว่าโกง ร้านค้าที่โกงตราชั่งมันจะมีใครไปซื้อ? ถ้าแฉจนถึงจุดจริงๆ เวทีนี้ก็จะกากและอาจจะไม่ได้สิทธิ์จาก MU ไปเอง
กรณีที่ 2
ขนาดน้องฝ้ายโกงยังมีกระบวนการที่ควรทำเยอะขนาดนั้น ถ้าน้องฝ้ายไม่ได้โกง เรามีสิทธิ์อะไรไปกดดันให้เค้ารับผิดชอบอ่ะ? ถ้าหากความผิดคือ "สวยไม่ได้มาตรฐาน" เราต้องไปโวยวายกับมาตรฐานและคนบังคับใช้มาตรฐานสิ เอาไม้บรรทัดมาดูกันว่าตรงรึยัง ถ้าตรงแล้วก็ไปดูคนใช้ไม้บรรทัดว่าใช้ได้ดีรึยัง คนรับผิดชอบจึงควรเป็นกรรมการซึ่งเป็นคนใช้ไม้บรรทัด ไม่ใช่คนที่ถูกไม้บรรทัดเลือกแล้ว แต่ดันไม่ถูกใจเรา
เราว่ามันน่าจะเป็นแบบนั้นนะ? หรือยังไงครับ?