สมมุติว่า ศาลรัฐธรรมนูญ บอกว่าประเทศไทยควรมีรถไฟฟ้าความเร็วสูงได้แล้ว เพราะถนนลูกรัง ไม่อยู่ในเส้นทางรถไฟเร็วสูง ยุค คสช

เจ้าของวาทะกรรมเรื่องถนนลูกรังกับรถไฟฟ้าความเร็วสูงอันโด่งดัง มาเป็น 1 ในรายชื่อของคนร่างรัฐธรรมนูญแล้วนี่ สงสัยว่าเรื่องถนนลูกรัง ถนนลาดยางและรถไฟฟ้าความเร็วสูง ต้องเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญแหงมๆ ผมละกลั

รัฐบาลควรพิจารณานะ แต่ท่านทำเกินหน้าที่หรือเปล่า

เหตุผลคือ 1.ศาลรัฐธรรมนูญบอกให้ถนนลูกรังในประเทศไทยหมดไปก่อนค่อยคิดสร้างรถไฟฟ้าความเร็วสูงจากเงินกู้2ล้านล้านบาท 2.ผู้ว่ากรุงเทพมหานครสั่งปิดโรงเรียนทุกแห่งในวันที่13มกราคมนี้ เพื่อให้ครูและนักเรียนมา

1.สมมุติว่า ประชาธิปัตย์ ได้เป็นรัฐบาลคุณคิดว่า พรรคนี้จะกู้เงิน 2.2ล้านๆ นี้ไหม 2.สมมุติว่า กู้ มาแล้วบอกว่าจะสร้างทางรถไปความเร็วสูง ตลก. ศาลรัฐธรรมนูญ จะว่าไง 3.สมสุติว่า กู้ มาแล้ว กปปส. จะว่าโก

ตามหัวข้อครับ ผมเองก็ไม่เห็นด้วย กับเงินกู้ สองล้านๆบาท ครับ แต่ไม่ค่อยประทับใจคำพูด ของศาลเท่าไหร่ครับ แน่นอนครับ ตุลาการศาล ท่านคงไม่เคย ดูประเทศเพื่อนบ้าน ต่างประเทศครับ ถึงได้พูดคำนี้ได้ครับ คำพูด

กฎหมาย ที่เขียนไว้ ไม่ว่าเป็น กฎหมายอาญา หรือ กฎหมายรัฐธรรมนูญ ย่อมมี สี่งที่บ่งบอกว่า จะต้องเป็นไปตามนั้น จะนอกเหนือมิได้ ผิด ข้อใด ต้องมีความชัดเจน มีข้ออ้าง อย่างถูกต้อง วันหนึ่ง ตลก รัฐธรรมนูญ

รถไฟฟ้าความเร็วสูงโดนแช่แข็งไปแล้ว รอลูกรังให้หมดประเทศก่อน เมืองไทยหนาวจริง ๆ น่ะจะบอกให้

ใครกันแน่ที่ไม่พร้อมจะให้มีรถไฟฟ้าความเร็วสูง...ประเทศไทย หรือศาลรัฐธรรมนูญ รถไฟฟ้าความเร็วสูงตกรางไปเลยเมื่อเจอ ศาลรัฐธรรมนูญความเลวสูง...

องค์ประกอบของ"หินลูกรัง" มีอะไรบ้าง??? (ห้ามตอบว่า เกิดจาก หินแม่รังกับหินพ่อรัง) หินลูกรัง กับ ตลก.รธน. อันไหนควรหมดไปจากประเทศไทย ??? หินลูกรัง กับ ตลก.รธน. อันไหนมีประโยชน์กับประเทศไทยมา