สมมุติว่า ศาลรัฐธรรมนูญ บอกว่าประเทศไทยควรมีรถไฟฟ้าความเร็วสูงได้แล้ว เพราะถนนลูกรัง ไม่อยู่ในเส้นทางรถไฟเร็วสูง ยุค คสช

http://www.youtube.com/watch?v=ZRF6I_Rtdws&feature=youtu.be ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ คุณสุพจน์ ไข่มุกด์ บอกกับ คุณชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม เรื่องการกู้เงินไม่สามารถจะนำมาใช้ได

เจ้าของวาทะกรรมเรื่องถนนลูกรังกับรถไฟฟ้าความเร็วสูงอันโด่งดัง มาเป็น 1 ในรายชื่อของคนร่างรัฐธรรมนูญแล้วนี่ สงสัยว่าเรื่องถนนลูกรัง ถนนลาดยางและรถไฟฟ้าความเร็วสูง ต้องเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญแหงมๆ ผมละกลั

รัฐบาลควรพิจารณานะ แต่ท่านทำเกินหน้าที่หรือเปล่า

คำถามนี้ ตั้งอยู่บนหลักการสูงสุดที่ว่า ถนนลูกรังหมดไปแล้วจากประเทศไทย

หลังจากที่รัฐบาลอนุทิน2แถลงนโยบายเสร็จจะมีอำนาจบริหารประเทศเต็มตัว สมมุติว่าบริหารไปได้ซักพักสมมุติ1ปีเต็มได้ แล้วบังเอิญตอนนั้นครบกำหนดที่ศาลรัฐธรรมนูญต้องตัดสินคดีที่มีคนยื่นเรื่องการเลือกตั้งจะเป็น

ปี พศ.2557 หรือ คศ.2014 ประเทศไทยปกครองด้วยระบอบอะไรหรือครัช ระบอบประชาธิปไตย หรือ ระบอบศาล บอกตามตรงสับสนไปหมดแร้วอ่ะตัวเธอ คือที่คิดว่า ประเทศไทยปกครองโดยระบอบศาลนั้น บิคอสเห็นอะไรอะไร ก็ศาลสั่งทั

ใครกันแน่ที่ไม่พร้อมจะให้มีรถไฟฟ้าความเร็วสูง...ประเทศไทย หรือศาลรัฐธรรมนูญ รถไฟฟ้าความเร็วสูงตกรางไปเลยเมื่อเจอ ศาลรัฐธรรมนูญความเลวสูง...

1.สมมุติว่า ประชาธิปัตย์ ได้เป็นรัฐบาลคุณคิดว่า พรรคนี้จะกู้เงิน 2.2ล้านๆ นี้ไหม 2.สมมุติว่า กู้ มาแล้วบอกว่าจะสร้างทางรถไปความเร็วสูง ตลก. ศาลรัฐธรรมนูญ จะว่าไง 3.สมสุติว่า กู้ มาแล้ว กปปส. จะว่าโก

บัดนี้ถึงเวลาอันสมควรแล้ว เพื่อเป็นการขับเคลื่อนโครงการรถไฟฟ้าความเร็วสูง หลังจากที่ พรบ.เงินกู้สองล้านๆขัดใจ จึงมีความจำเป็นที่จะต้องดำเนินการสำรวจจำนวนถนนลูกรังเพื่อทำการปรับปรุงให้เป็นถนนลาดยางหรือ