Game of thrones ว่าด้วยเรื่อง Trial by combat (อาจมีสปอย)

ผมสงสัยว่า การร้องขอให้มีการประลองเพื่อตัดสินคดีตัวเองนี่ ตัวเองสามารถทำได้เลยว่างั้น
แล้วถ้าสมมุติว่าฝ่ายของตนเองชนะ ก็คือรอด? อย่างนั้นหรือ?  เอาเป็นว่า ผมไม่อยากสปอยเนื้อหาของการประลองในเคสของทีเรียน

คือผมมานั่งคิดเล่นๆดูว่า ถ้าแบบนี้ ตัวอย่างเช่น นายไก่ เป็นบุตรของคนใหญ่โตในตระกูล แลนนิสเตอร์เป็นต้น
นายไก่ถูกกล่าวหาว่า ฆ่าขุนนาง หรือญาติคนสำคัญมากๆตายไป ทีนี้นายไก่ ดันสนิทมากๆกับ ขุนเขา หรือใครก็ได้ที่โคตรเก่ง
ถ้าเป็นแบบนี้ นายไก่ ก็จะใช้วิธีนี้ และรอดจากความผิดที่ตัวเองทำ แม้ว่าจะทำจริง ก็รอด? หรือเปล่า?

แล้วแบบนี้ ถ้าเอะอะทำชั่ว แล้วก็ให้นักรบตัวแทน ตามล้างตามเช็ดให้ เท่ากับว่า นายไก่ สามารถก่อคดีรุนแรงได้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าแล้วลอยนวลไปตลอด
เพราะเอะอะก็ Trial by combat ๆๆๆๆ มันก็หวานหมูมันตลอดสิ


แล้วถ้าผู้นั่งบัลลังค์จะตัดสินว่า เฮ้ยเยอะไปละ ไม่ให้ใช้ Trial by combat แล้ว
มันจะเอาเกณฑ์อะไรมาวัด ว่า ครั้งนี้ตูจะไม่ให้, ครั้งนี้ให้, ครั้งนี้ไม่ให้
เพราะแบบนี้ลูกขุนหรือคนในศาลก็มองได้ว่าไม่ให้ความเป็นธรรมได้นะ เช่น พอเห็นอีกฝ่ายจะชนะถึงให้Trial by combat  
พอฝ่ายที่ขอ ชนะชัวร์ๆ ก็ไม่ให้

สรุป หลักการมันดูมีช่องโหว่หรือเปล่า มันจะตัดสินความยุติธรรมได้ยังไง ถ้าอยู่ดีๆ จำเลยเลือกทางเลือกได้อย่างกับเมนูบุฟเฟ่