ตัวอย่างข้อความนึงที่เห็นแล้วก็รู้สึกแปลกๆ
ด.ช.สหรัฐ สอบได้เกรด 2 เดินมาบอก ด.ช.ไทย ซึ่งสอบตกได้เกรด 0 ว่า นี่เธอตั้งใจเรียนหน่อยสิ
ด.ช.ไทย ด่ากลับไปว่า ให้ ด.ช.สหรัฐสอบให้ได้เกรด 4 ก่อนแล้วค่อยมาพูด
ด.ญ.ฝรั่งเศส สอบได้เกรด 3 เดินมาบอก ด.ช.ไทย ว่า นี่เธอตั้งใจเรียนหน่อยสิ
ด.ช.ไทย ด่ากลับไปว่า ให้ ด.ญ. ฝรั่งเศส สอบให้ได้เกรด 4 ก่อนแล้วค่อยมาพูด
หลังจากนั้น ด.ญ.แคนาดา ด.ช.นอร์เวย์ ด.ญ.สวีเดน และ ด.ญ.นิวซีแลนด์ ซึ่งสอบได้เกรด 4
เดินมาบอก ด.ช. ไทยว่าตั้งใจเรียนหน่อย ด.ช.ไทยบอกว่า อย่า
เธอไม่เข้าใจวิธีการเรียนของชั้นหรอก
สรุป ด.ช.ไทย สอบตกซ้ำชั้นเหมือนเดิม"
CR. FB มิตรสหายท่านหนึ่ง
หนึ่งเลย คือ ถ้าจะเปรียบเทียบสถานการณ์ตอนนี้ ก็ไม่ควรเอามาเปรียบกับเรื่องแบบนี้ มันคนละเรื่องกัน ต่างกันเยอะมาก
เรื่องราวมันซับซ้อนมากกว่าที่คิด จะมาเปรียบเทียบว่าประเทศที่เจริญกว่า มาแนะนำให้ให้เราทำอย่างนู้นอย่างนี้
แต่เราไม่ยอมทำ เราดื้อ ประเทศเราจึงตกต่ำ อยากจะถามท่านๆ ว่า
เปรียบเรื่องเกรด, เรื่องเรียนหนังสือนี้ กับเรื่องอะไรในสถานการณ์จริงหรือครับ ? ยูต้องเลือกตั้งน้า ประเทศจะเจริญ หรอ ?
ประเทศอย่างจีน รัสเซีย เค้าสอบได้เกรดอะไรหรอครับ เกรด 5 หรือเปล่า ?
ผมว่ามันอยู่ที่คนสอบมากกว่า ที่เราจะต้องเปลี่ยนมันก่อน
และงงมากคือ แคนาดา ฝรั่งเศส สวีเดน นิวซีแลนด์ คืออะไร ? ยังไม่ได้ข่าวอะไรเลย (ระยะนี้มีแต่ไอ้กันแหละ)
ผมว่าความคิดแบบนี้มันไม่ช่วยอะไร แค่ได้เรียกความซะใจของคนที่เห็นด้วยแค่นั้น
ข้อสอง จากข้อแรกจะเห็นได้ว่าประโยค หรือข้ความในลักษณะนี้ไม่มีประโยชน์เลย คำถามคือ ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย (ส่วนใหญ่ก็เสื้อแดง)
พอเกิดเหตุการณ์แบบนี้ กลับต้องมาถกกันเรื่อง "เห็นไหม ต่างชาติมันยังบอกว่าให้เลือกตั้ง ไม่ให้รัฐประหาร"
คือสัมผัสไม่ได้หรอ ว่าเค้าต้องการแทรกแซง เพื่อผลประโยชน์ แต่นี่ถึงกลับต้องยอมให้ต่างชาติมันมาข่ม
เพียงเพื่อต้องจะเถียงให้ชนะ จะดิ้นให้ถูกแค่นั้น...
โดยไร้เดียงสาเหลือเกิน จนไม่รู้ว่ามันอยากจะเข้ามาแทรกแซงใจจะขาด ถึงต้องมาสรรเสริญต่างชาติมัน
บอกตรงๆ ไอ้กันมันไม่ใช่พ่อ ผมไม่ใช่จะว่าวัฒนธรรม หรือเทคโนโลยีมันว่าไม่ดี
(เดี๋ยวจะมาแขวะว่าใช้แมค ใช้ไอโฟนอีก มันคนละเรื่องกัน)
เพื่อนผม หรือคนรู้จักผมมีทั้ง เกิด เรียน และ โต ในอเมริกา หลายคนยังบอก เมกา มัน
..
แม้แต่คนอเมริกันเองยังพูดให้เพื่อนผมฟัง รึพวกคุณอยากให้มีทหารจาก UN หรือ ไอ้กัน
มันประจำที่นี่อย่างงั้นหรอ...?? แบบนี้ไม่ล้าหลังกว่าใช่ไหมครับ เสียเอกราชชัดๆ เลย
ข้อสาม ขอยกกรณีตัวอย่างล่าสุด อย่างยูเครน ที่สหรัฐ มันพยายามจะมายุ่งกับเค้า และก็มีรัสเซีย เข้ามาด้วย
เห็นรึเปล่า ว่าไอ้กัน มันพยายามอย่างยิ่งที่จะแทรกแซงชาวบ้านเค้า เผื่อจะได้มีเอี่ยว... สักเล็กน้อยก็ยังดี
พยายามแถลงการณ์บอกให้รัสเซียเค้าถอนทหารบ้าง มันไม่เหมาะสมบ้าง ทั้งที่คนยูเครนเค้าอยาก
กลับมาอยู่ในอ้อมอกรัสเซียอยู่แล้ว (โพลก็บอกอยู่) พอไม่ได้ดั่งใจ ก็เล่นสงครามสื่อ
พวกภูมิต้านทานน้อย ก็โดนหลอกต้มไป ทีตอนนั้นมันส่งทหารไปอัฟกัน ไปนู่นไปนี่ตามใจ
กุมอำนาจเหนือพลเรือนประเทศบ้านเกิดเค้า ทั้งที่เป็นบ้านตัวเองแท้ๆ แต่ต้องมากลัวทหารไอ้กัน
คือว่าอยากได้แบบนั้นกันหรอ ?
(ไม่ต้องบอกนะว่า ปธน. คนละคนนะ ผมก็รู้ แต่สมัยไหนๆ มันก็
เหมือนกัน)
ข้อสี่ ยกตัวอย่างง่ายๆ แบบตรงกว่า เหมือนคนในบ้านทะเลาะกัน (เรื่องในบ้าน นาย A แพ้นาย B)
แทนที่จะให้ นาย C D E F ในบ้านมาช่วยเคลียร์ แต่นาย A กลับไปตาม นาย Z คนนอกบ้าน
มาช่วยเคลียร์ ทั้งที่คนในบ้านก็พร้อมเคลียร์ให้อยู่แล้ว
(คุ้นๆ ไหม ไอ้พฤติกรรมชักศึกเข้าบ้าน ฟ้อง UN ฟ้องสื่อต่างชาติ) มันสมควรไหม๊ ?
ถึงฝั่งที่เราเชียร์ เราชอบจะแพ้ หรือ เกิดอะไรขึ้นยังไง ถ้าไม่ได้ปฎิวัติ ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ นองเลือดขนาดอูกันดา
ยังไงผมก็ไม่ยอมให้ต่างชาติเข้ามาแทรกแซงแน่นอน เราอยากได้ความช่วยเหลือ เดี๋ยวเราก็ขอไปเอง
ประเทศไทย ต่อให้ช่วงที่ว่าแย่ๆ แบบตอนนี้ ก็ยังมีคนอยากช่วย (ยกไอ้กันเป็น ตัวอย่าง)
ส่วนคนที่คิดว่าประเทศเราจะหัวเดียวกระเทียมรีบไหม ? ล้าหลังไหม ? ถอยหลังเข้าคลอง ?
ไอ้ที่เลือกตั้งนี่มันก็โกงซะให้เห็นความตกต่ำในปัจจุบันแล้ว รอดูหลังปฎิรูปเถอะ ถ้าประเทศมันดีขึ้น ก็แสดงชัด
ว่า ไอ้ตรรกะ พี่ไทยจะล้าหลัง จะสอบตก เพราะรัฐประหาร เพราะไม่เลือกตั้ง ไม่เชื่อต่างชาติ มันเป็นตรรกะไว้แถ แก้เก้อก็แค่นั้น
ส่วนตัวผมคิดว่า "มันไม่ได้ผิดที่ระบอบ ไม่ว่าระบอบไหนมันก็ดีได้ทั้งนั้น... ถ้าคนในระบอบมันดี"
ปล.อย่าให้เป็นเหมือนตาอิน กับ ตานา เลย... เพราะผมเกลียด ตาอยู่
แก้ไข... ชี้แจงเรื่องอุดมการณ์นิดนึงครับ ผมเคยชอบ ปชป. แต่ตอนนี้พูดตรงๆ ขอคนใหม่หมดเลยดีกว่าครับ
ไม่เอาหน้าเก่าแล้ว ถ้าจะมาเล่นอีก อย่างน้อยก็หลังปฎิรูปเลือกตั้ง ให้โหวตโน แล้วมีผลเด้งผู้สมัครได้ครับ
งงกับตรรกะ ของคนที่เห็นด้วยกับต่างชาติมาวุ่นวาย (เราลองมาคุยกันครับ)
ด.ช.สหรัฐ สอบได้เกรด 2 เดินมาบอก ด.ช.ไทย ซึ่งสอบตกได้เกรด 0 ว่า นี่เธอตั้งใจเรียนหน่อยสิ
ด.ช.ไทย ด่ากลับไปว่า ให้ ด.ช.สหรัฐสอบให้ได้เกรด 4 ก่อนแล้วค่อยมาพูด
ด.ญ.ฝรั่งเศส สอบได้เกรด 3 เดินมาบอก ด.ช.ไทย ว่า นี่เธอตั้งใจเรียนหน่อยสิ
ด.ช.ไทย ด่ากลับไปว่า ให้ ด.ญ. ฝรั่งเศส สอบให้ได้เกรด 4 ก่อนแล้วค่อยมาพูด
หลังจากนั้น ด.ญ.แคนาดา ด.ช.นอร์เวย์ ด.ญ.สวีเดน และ ด.ญ.นิวซีแลนด์ ซึ่งสอบได้เกรด 4
เดินมาบอก ด.ช. ไทยว่าตั้งใจเรียนหน่อย ด.ช.ไทยบอกว่า อย่า
สรุป ด.ช.ไทย สอบตกซ้ำชั้นเหมือนเดิม"
CR. FB มิตรสหายท่านหนึ่ง
หนึ่งเลย คือ ถ้าจะเปรียบเทียบสถานการณ์ตอนนี้ ก็ไม่ควรเอามาเปรียบกับเรื่องแบบนี้ มันคนละเรื่องกัน ต่างกันเยอะมาก
เรื่องราวมันซับซ้อนมากกว่าที่คิด จะมาเปรียบเทียบว่าประเทศที่เจริญกว่า มาแนะนำให้ให้เราทำอย่างนู้นอย่างนี้
แต่เราไม่ยอมทำ เราดื้อ ประเทศเราจึงตกต่ำ อยากจะถามท่านๆ ว่า
เปรียบเรื่องเกรด, เรื่องเรียนหนังสือนี้ กับเรื่องอะไรในสถานการณ์จริงหรือครับ ? ยูต้องเลือกตั้งน้า ประเทศจะเจริญ หรอ ?
ประเทศอย่างจีน รัสเซีย เค้าสอบได้เกรดอะไรหรอครับ เกรด 5 หรือเปล่า ?
ผมว่ามันอยู่ที่คนสอบมากกว่า ที่เราจะต้องเปลี่ยนมันก่อน
และงงมากคือ แคนาดา ฝรั่งเศส สวีเดน นิวซีแลนด์ คืออะไร ? ยังไม่ได้ข่าวอะไรเลย (ระยะนี้มีแต่ไอ้กันแหละ)
ผมว่าความคิดแบบนี้มันไม่ช่วยอะไร แค่ได้เรียกความซะใจของคนที่เห็นด้วยแค่นั้น
ข้อสอง จากข้อแรกจะเห็นได้ว่าประโยค หรือข้ความในลักษณะนี้ไม่มีประโยชน์เลย คำถามคือ ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย (ส่วนใหญ่ก็เสื้อแดง)
พอเกิดเหตุการณ์แบบนี้ กลับต้องมาถกกันเรื่อง "เห็นไหม ต่างชาติมันยังบอกว่าให้เลือกตั้ง ไม่ให้รัฐประหาร"
คือสัมผัสไม่ได้หรอ ว่าเค้าต้องการแทรกแซง เพื่อผลประโยชน์ แต่นี่ถึงกลับต้องยอมให้ต่างชาติมันมาข่ม
เพียงเพื่อต้องจะเถียงให้ชนะ จะดิ้นให้ถูกแค่นั้น...
โดยไร้เดียงสาเหลือเกิน จนไม่รู้ว่ามันอยากจะเข้ามาแทรกแซงใจจะขาด ถึงต้องมาสรรเสริญต่างชาติมัน
บอกตรงๆ ไอ้กันมันไม่ใช่พ่อ ผมไม่ใช่จะว่าวัฒนธรรม หรือเทคโนโลยีมันว่าไม่ดี
(เดี๋ยวจะมาแขวะว่าใช้แมค ใช้ไอโฟนอีก มันคนละเรื่องกัน)
เพื่อนผม หรือคนรู้จักผมมีทั้ง เกิด เรียน และ โต ในอเมริกา หลายคนยังบอก เมกา มัน
แม้แต่คนอเมริกันเองยังพูดให้เพื่อนผมฟัง รึพวกคุณอยากให้มีทหารจาก UN หรือ ไอ้กัน
มันประจำที่นี่อย่างงั้นหรอ...?? แบบนี้ไม่ล้าหลังกว่าใช่ไหมครับ เสียเอกราชชัดๆ เลย
ข้อสาม ขอยกกรณีตัวอย่างล่าสุด อย่างยูเครน ที่สหรัฐ มันพยายามจะมายุ่งกับเค้า และก็มีรัสเซีย เข้ามาด้วย
เห็นรึเปล่า ว่าไอ้กัน มันพยายามอย่างยิ่งที่จะแทรกแซงชาวบ้านเค้า เผื่อจะได้มีเอี่ยว... สักเล็กน้อยก็ยังดี
พยายามแถลงการณ์บอกให้รัสเซียเค้าถอนทหารบ้าง มันไม่เหมาะสมบ้าง ทั้งที่คนยูเครนเค้าอยาก
กลับมาอยู่ในอ้อมอกรัสเซียอยู่แล้ว (โพลก็บอกอยู่) พอไม่ได้ดั่งใจ ก็เล่นสงครามสื่อ
พวกภูมิต้านทานน้อย ก็โดนหลอกต้มไป ทีตอนนั้นมันส่งทหารไปอัฟกัน ไปนู่นไปนี่ตามใจ
กุมอำนาจเหนือพลเรือนประเทศบ้านเกิดเค้า ทั้งที่เป็นบ้านตัวเองแท้ๆ แต่ต้องมากลัวทหารไอ้กัน
คือว่าอยากได้แบบนั้นกันหรอ ?
(ไม่ต้องบอกนะว่า ปธน. คนละคนนะ ผมก็รู้ แต่สมัยไหนๆ มันก็
ข้อสี่ ยกตัวอย่างง่ายๆ แบบตรงกว่า เหมือนคนในบ้านทะเลาะกัน (เรื่องในบ้าน นาย A แพ้นาย B)
แทนที่จะให้ นาย C D E F ในบ้านมาช่วยเคลียร์ แต่นาย A กลับไปตาม นาย Z คนนอกบ้าน
มาช่วยเคลียร์ ทั้งที่คนในบ้านก็พร้อมเคลียร์ให้อยู่แล้ว
(คุ้นๆ ไหม ไอ้พฤติกรรมชักศึกเข้าบ้าน ฟ้อง UN ฟ้องสื่อต่างชาติ) มันสมควรไหม๊ ?
ถึงฝั่งที่เราเชียร์ เราชอบจะแพ้ หรือ เกิดอะไรขึ้นยังไง ถ้าไม่ได้ปฎิวัติ ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ นองเลือดขนาดอูกันดา
ยังไงผมก็ไม่ยอมให้ต่างชาติเข้ามาแทรกแซงแน่นอน เราอยากได้ความช่วยเหลือ เดี๋ยวเราก็ขอไปเอง
ประเทศไทย ต่อให้ช่วงที่ว่าแย่ๆ แบบตอนนี้ ก็ยังมีคนอยากช่วย (ยกไอ้กันเป็น ตัวอย่าง)
ส่วนคนที่คิดว่าประเทศเราจะหัวเดียวกระเทียมรีบไหม ? ล้าหลังไหม ? ถอยหลังเข้าคลอง ?
ไอ้ที่เลือกตั้งนี่มันก็โกงซะให้เห็นความตกต่ำในปัจจุบันแล้ว รอดูหลังปฎิรูปเถอะ ถ้าประเทศมันดีขึ้น ก็แสดงชัด
ว่า ไอ้ตรรกะ พี่ไทยจะล้าหลัง จะสอบตก เพราะรัฐประหาร เพราะไม่เลือกตั้ง ไม่เชื่อต่างชาติ มันเป็นตรรกะไว้แถ แก้เก้อก็แค่นั้น
ส่วนตัวผมคิดว่า "มันไม่ได้ผิดที่ระบอบ ไม่ว่าระบอบไหนมันก็ดีได้ทั้งนั้น... ถ้าคนในระบอบมันดี"
ปล.อย่าให้เป็นเหมือนตาอิน กับ ตานา เลย... เพราะผมเกลียด ตาอยู่
แก้ไข... ชี้แจงเรื่องอุดมการณ์นิดนึงครับ ผมเคยชอบ ปชป. แต่ตอนนี้พูดตรงๆ ขอคนใหม่หมดเลยดีกว่าครับ
ไม่เอาหน้าเก่าแล้ว ถ้าจะมาเล่นอีก อย่างน้อยก็หลังปฎิรูปเลือกตั้ง ให้โหวตโน แล้วมีผลเด้งผู้สมัครได้ครับ