ขออนุญาตแท็ก
ห้องสมุด เพราะเป็นหนังสือประวัติศาสตร์
หอศิลป์ เพราะเกี่ยวกับศิลปะและประวัติศาสตร์ศิลป์
สยามสแควร์ เพราะเกี่ยวกับการเรียน
นะคะ
เรื่องมีอยู่ว่าได้ไปงานหนังสือแล้วซื้อหนังสือของสำนักพิมพ์happening ชื่อ ประวัติศาสตร์ศิลปะแบบอั้นๆ
พอดีชอบประวัติศาสตร์ศิลปะโดยส่วนตัวเลยซื้อมาโดยไม่คิดอะไรมาก พออ่านคำนำที่ค่อนข้างไร้สาระก็เริ่มตะหงิดๆ แล้วเปิดมาอีกหน่อยเจอรูปThe Last Supperในสมัยเรเนซองส์ของดาวินชี แต่บรรยายภาพว่าRomanesque(ซึ่งเป็นคนละช่วงเลย ห่างกันหลายร้อยปี)
การแบ่งยุคสมัยในเล่มก็ผิด เหมือนเอามามั่วๆสะเปะสะปะ บ.ก.ก็ไม่มีเช็คข้อมูลเลย ถ้าลองเปิดเล่มนี้คู่กับวิกิพีเดียเล่นๆจะรู้ว่ามันคือการเมคประวัติศาสตร์ขึ้นมาใหม่เลยก็ว่าได้ จุดเด่นของแต่ละช่วงสมัยก็บอกผิดไปหมด อธิบายภาพวาดหรืออะไรก็ผิด ประวัติศิลปินก็มั่ว
คืออยากจะถามว่าถ้าคนอ่านไม่รู้ เด็กเรียนอาร์ตไม่รู้ อ่านเล่มนี้แล้วเอาไปสอบทำไง? หรือคนที่สนใจด้านศิลปะกับประวัติศาสตร์อ่านเล่มนี้แล้วจะกลายเป็นเข้าใจผิดไปกันใหญ่
เพื่อนที่เป็นศิลปิน นักเขียน นักประวัติศาสตร์อ่านแล้วก็กลุ้มไปตามๆกัน คือเดี๋ยวนี้มันไม่มีใครเช็คแล้ว? นึกจะขายก็ขาย
คนเขียนบอกเองในเล่มด้วยว่าตัวเองได้เกรดDติดกันสามเทอม คือคุณเคยได้เกรดไม่สวยมันไม่เป็นไรนะแต่ถ้าคุณจะเขียนหนังสือออกมาซักเล่มเนี่ย คุณจะไม่ศึกษามันให้มากกว่านี้เลยหรอ? คือณ วันนี้คุณขายของของคุณได้เพราะการตลาดดีหรืออะไรก็ตามแต่ แต่ถ้าคนอ่านเกิดอยากรู้เพิ่มเติมขึ้นมาแล้วเปิดเน็ตดูเนี่ย คุณขายหน้ากันหมดเลยนะ
เป็นห่วงคนไทยที่ต้องเจอสื่อแบบนี้ ไร้จรรยาบรรณมาก มันมีหน่วยงานไหนที่ตรวจสอบพวกสื่อหรืออะไรแบบนี้มั้ยคะ เห็นเพื่อนนักเขียนบอกว่าสำนักพิมพ์นี้ชอบนั่งเทียนเขียนคอลัมน์แล้วรวมเล่ม เน่นจัดรูปเล่มให้ดูทันสมัย แต่เนื้อหามั่วซั่มไม่ได้เรื่อง
ปล.อันนี้เป็นรีวิวเพจnaked art historyสืบเนื่องมาจากความผิดพลาดของหนังสือ
https://www.facebook.com/yrotsihtradekan/posts/879795262031078?notif_t=like 
จรรยาบรรณสื่อเดี๋ยวนี้ไปไหน? ปล่อยให้หนังสือประวัติศาสตร์ศิลป์ถูกเขียนแบบผิดๆออกมาวางขายขนาดนี้ได้อย่างไร?
ห้องสมุด เพราะเป็นหนังสือประวัติศาสตร์
หอศิลป์ เพราะเกี่ยวกับศิลปะและประวัติศาสตร์ศิลป์
สยามสแควร์ เพราะเกี่ยวกับการเรียน
นะคะ
เรื่องมีอยู่ว่าได้ไปงานหนังสือแล้วซื้อหนังสือของสำนักพิมพ์happening ชื่อ ประวัติศาสตร์ศิลปะแบบอั้นๆ
พอดีชอบประวัติศาสตร์ศิลปะโดยส่วนตัวเลยซื้อมาโดยไม่คิดอะไรมาก พออ่านคำนำที่ค่อนข้างไร้สาระก็เริ่มตะหงิดๆ แล้วเปิดมาอีกหน่อยเจอรูปThe Last Supperในสมัยเรเนซองส์ของดาวินชี แต่บรรยายภาพว่าRomanesque(ซึ่งเป็นคนละช่วงเลย ห่างกันหลายร้อยปี)
การแบ่งยุคสมัยในเล่มก็ผิด เหมือนเอามามั่วๆสะเปะสะปะ บ.ก.ก็ไม่มีเช็คข้อมูลเลย ถ้าลองเปิดเล่มนี้คู่กับวิกิพีเดียเล่นๆจะรู้ว่ามันคือการเมคประวัติศาสตร์ขึ้นมาใหม่เลยก็ว่าได้ จุดเด่นของแต่ละช่วงสมัยก็บอกผิดไปหมด อธิบายภาพวาดหรืออะไรก็ผิด ประวัติศิลปินก็มั่ว
คืออยากจะถามว่าถ้าคนอ่านไม่รู้ เด็กเรียนอาร์ตไม่รู้ อ่านเล่มนี้แล้วเอาไปสอบทำไง? หรือคนที่สนใจด้านศิลปะกับประวัติศาสตร์อ่านเล่มนี้แล้วจะกลายเป็นเข้าใจผิดไปกันใหญ่
เพื่อนที่เป็นศิลปิน นักเขียน นักประวัติศาสตร์อ่านแล้วก็กลุ้มไปตามๆกัน คือเดี๋ยวนี้มันไม่มีใครเช็คแล้ว? นึกจะขายก็ขาย
คนเขียนบอกเองในเล่มด้วยว่าตัวเองได้เกรดDติดกันสามเทอม คือคุณเคยได้เกรดไม่สวยมันไม่เป็นไรนะแต่ถ้าคุณจะเขียนหนังสือออกมาซักเล่มเนี่ย คุณจะไม่ศึกษามันให้มากกว่านี้เลยหรอ? คือณ วันนี้คุณขายของของคุณได้เพราะการตลาดดีหรืออะไรก็ตามแต่ แต่ถ้าคนอ่านเกิดอยากรู้เพิ่มเติมขึ้นมาแล้วเปิดเน็ตดูเนี่ย คุณขายหน้ากันหมดเลยนะ
เป็นห่วงคนไทยที่ต้องเจอสื่อแบบนี้ ไร้จรรยาบรรณมาก มันมีหน่วยงานไหนที่ตรวจสอบพวกสื่อหรืออะไรแบบนี้มั้ยคะ เห็นเพื่อนนักเขียนบอกว่าสำนักพิมพ์นี้ชอบนั่งเทียนเขียนคอลัมน์แล้วรวมเล่ม เน่นจัดรูปเล่มให้ดูทันสมัย แต่เนื้อหามั่วซั่มไม่ได้เรื่อง
ปล.อันนี้เป็นรีวิวเพจnaked art historyสืบเนื่องมาจากความผิดพลาดของหนังสือ https://www.facebook.com/yrotsihtradekan/posts/879795262031078?notif_t=like