1) ปฏิรูปก่อน หรือเลือกตั้งก่อน
2) ทำประชามติมั้ย ว่าจะเลือกอันไหนจากข้อ 1
3) ตั้งนายกคนกลางมั้ย หลอกตัวเองว่ากฎหมายให้ทำ
4) ตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลโดยสว.มั้ย หลอกตัวเองว่ากฎหมายให้ทำ เหมือนกัน
5) กปปส. และ นปช. กลับบ้านหาครอบครัวกันก่อนดีมั้ย
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ทำไมไม่มีเลือกตั้ง ควบคู่ไปกับปฏิรูป ไม่เข้าใจเหมือนกันครับ
ปฏิรูป ทำกันเป็นเกือบสิบปี ไม่ใช่ทำปีสองปีเสร็จนะครับ
ไหนจะต้องประชาพิจารณ์ ไหนจะต้องให้ประชาชนทำประชามติแต่ละหัวข้อปฏิรูป
ระหว่างปฏิรูป ก็ต้องมีการเลือกตั้งเกิดขึ้นอีกหลายครั้ง
ถ้าฝ่ายที่บอกว่า เลือกรัฐบาลเฉพาะกาล หรือนายกคนกลางมาเพื่อปฏิรูปให้เสร็จในช่วงเวลาสั้นๆ ปีหรือสองปีก่อนเลือกตั้ง
ฝ่ายที่พูดแบบนี้ ก็แสดงว่าไม่ได้ปฏิรูปจริงครับ เพราะเอาสิ่งที่เตรียมไว้โดยคนแค่กลุ่มเดียวแล้วมายัดใส่รัฐธรรมนูญ
แล้วมันเรียกว่าปฏิรูปหรือครับ????
เพราะฉะนั้น
ข้อ 1 ทำไม่ได้ครับ ไม่ต้องเลือกเลยว่าจะเอาอันไหน เพราะไม่มีอะไรก่อนหลัง
ข้อ 3 - 4 ทำไม่ได้ครับ ผิดกฎหมาย (แต่ก็มีคนพยายามแหวกกฎหมาย หารูให้ได้เพื่อตีความให้กฎหมายว่าทำได้)
ข้อ 5 ทำได้เลยครับ ถ้าทั้ง 7 ฝ่าย หลังจากเห็นตรงกันตามข้อความด้านบน
เพิ่มข้อ 6 เข้าไปครับ
- ระหว่างนี้ให้ ทั้ง 7 ฝ่ายประชุมตั้งหัวข้อการปฏิรูป ก่อนเลย (สมมติได้ 30 เรื่อง)
- ทำการให้รัฐบาลปัจจุบันทำการบรรจุ 30 เรื่องนี้เข้าพระราชกำหนด หรือพระราชกฎษฎีกา เข้าไปว่าต่อจากนี้ทุกรัฐบาลถัดๆ ไป ต้องทำการปฏิรูปแต่ละเรื่องจนครบ 30 เรื่องที่กำหนด อาจต้องใช้เวลา 3 - 4 รัฐบาลก็ว่าไป
- กกต.จัดเลือกตั้งหารัฐบาลที่มีอำนาจเต็ม
- จากนั้นก็ทำการปฏิรูปไปเรื่อยๆ ตามที่กำหนดไว้ในพระราชกฎษฎีกา พอหมดวาระ ก็เลือกตั้งใหม่ แล้วรัฐบาลใหม่ก็ทำต่อ
ผมรอได้นะ ถ้าจะให้ทั้ง 7 ฝ่ายที่เริ่มประชุมกันวันนี้หาหัวข้อการปฏิรูป ประชุมกันไปเลยเดือนนึง หาหัวข้อปฏิรูปให้ได้ แล้วเข้าสู่กระบวนการด้านบน พอประกาศเป็นพระราชกฤษฎีกาแล้ว ไม่มีทางที่รัฐบาลแต่ละรัฐบาลเบี้ยวได้ครับ
เห็นอย่างไรกันบ้าง กับการบ้าน 5 ข้อ หลังประชุม 7 ฝ่าย
2) ทำประชามติมั้ย ว่าจะเลือกอันไหนจากข้อ 1
3) ตั้งนายกคนกลางมั้ย หลอกตัวเองว่ากฎหมายให้ทำ
4) ตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลโดยสว.มั้ย หลอกตัวเองว่ากฎหมายให้ทำ เหมือนกัน
5) กปปส. และ นปช. กลับบ้านหาครอบครัวกันก่อนดีมั้ย
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ทำไมไม่มีเลือกตั้ง ควบคู่ไปกับปฏิรูป ไม่เข้าใจเหมือนกันครับ
ปฏิรูป ทำกันเป็นเกือบสิบปี ไม่ใช่ทำปีสองปีเสร็จนะครับ
ไหนจะต้องประชาพิจารณ์ ไหนจะต้องให้ประชาชนทำประชามติแต่ละหัวข้อปฏิรูป
ระหว่างปฏิรูป ก็ต้องมีการเลือกตั้งเกิดขึ้นอีกหลายครั้ง
ถ้าฝ่ายที่บอกว่า เลือกรัฐบาลเฉพาะกาล หรือนายกคนกลางมาเพื่อปฏิรูปให้เสร็จในช่วงเวลาสั้นๆ ปีหรือสองปีก่อนเลือกตั้ง
ฝ่ายที่พูดแบบนี้ ก็แสดงว่าไม่ได้ปฏิรูปจริงครับ เพราะเอาสิ่งที่เตรียมไว้โดยคนแค่กลุ่มเดียวแล้วมายัดใส่รัฐธรรมนูญ
แล้วมันเรียกว่าปฏิรูปหรือครับ????
เพราะฉะนั้น
ข้อ 1 ทำไม่ได้ครับ ไม่ต้องเลือกเลยว่าจะเอาอันไหน เพราะไม่มีอะไรก่อนหลัง
ข้อ 3 - 4 ทำไม่ได้ครับ ผิดกฎหมาย (แต่ก็มีคนพยายามแหวกกฎหมาย หารูให้ได้เพื่อตีความให้กฎหมายว่าทำได้)
ข้อ 5 ทำได้เลยครับ ถ้าทั้ง 7 ฝ่าย หลังจากเห็นตรงกันตามข้อความด้านบน
เพิ่มข้อ 6 เข้าไปครับ
- ระหว่างนี้ให้ ทั้ง 7 ฝ่ายประชุมตั้งหัวข้อการปฏิรูป ก่อนเลย (สมมติได้ 30 เรื่อง)
- ทำการให้รัฐบาลปัจจุบันทำการบรรจุ 30 เรื่องนี้เข้าพระราชกำหนด หรือพระราชกฎษฎีกา เข้าไปว่าต่อจากนี้ทุกรัฐบาลถัดๆ ไป ต้องทำการปฏิรูปแต่ละเรื่องจนครบ 30 เรื่องที่กำหนด อาจต้องใช้เวลา 3 - 4 รัฐบาลก็ว่าไป
- กกต.จัดเลือกตั้งหารัฐบาลที่มีอำนาจเต็ม
- จากนั้นก็ทำการปฏิรูปไปเรื่อยๆ ตามที่กำหนดไว้ในพระราชกฎษฎีกา พอหมดวาระ ก็เลือกตั้งใหม่ แล้วรัฐบาลใหม่ก็ทำต่อ
ผมรอได้นะ ถ้าจะให้ทั้ง 7 ฝ่ายที่เริ่มประชุมกันวันนี้หาหัวข้อการปฏิรูป ประชุมกันไปเลยเดือนนึง หาหัวข้อปฏิรูปให้ได้ แล้วเข้าสู่กระบวนการด้านบน พอประกาศเป็นพระราชกฤษฎีกาแล้ว ไม่มีทางที่รัฐบาลแต่ละรัฐบาลเบี้ยวได้ครับ