ว่ากันด้วยข้อกฎหมาย
ก่อนอื่น ต้องรู้ว่า รธน. ให้อำนาจ กกต.ไว้สูงมาก ให้สอบ ทั้งวินิจฉัยเหตุการณ์ ไม่ชอบมาพากล สั่งกาลต่างๆ ได้อย่างมีอำนาจเด็ดขาด
หลักๆ กกต. มีหน้าที่จัดเลือกตั้งให้เป็นไปโดยสุจริต เสมอภาค และ เที่ยงธรรม
ตนเองก็จัดตั้งสถานที่ต่างๆตามระเบียบแล้ว แต่มีผู้มาขัดขวางเลือกตั้ง (ตรงนี้มาเอาผิด กกต ไม่ได้)
กฎหมายยังบอกว่า กกต. หากมีเหตุไม่ชอบมาพากล ก็สอบ แล้ววินิจฉัยเองได้เลย ว่าต้องทำไง ซึ่งก็ขึ้นกับ "ดุลยพินิจ" กกต.
กกต.เห็นว่าคนขวางเลือกตั้ง กฎหมายระบุว่า หากมีผู้ขัดขวางเลือกตั้ง ต้องไปสอบสวน สอบแล้วก็ให้ใช้ดุลยพินิจ กกต. ตัดสินได้เลยว่าต้องทำไง (ก็เลยไม่จัดเลือกตั้ง ก็ไม่ผิดกฎหมายนิ ศาล รธน.ก็บอกว่าเลื่อนได้)
และกฎหมาย ไม่ได้ระบุชัดว่า กกต. มีหน้าที่ต้องจัดให้สำเร็จลุล่วง เพียงแต่ระบุว่าต้อง "สุจริต เสมอภาค และ เที่ยงธรรม"
ดังนั้น สมชัย ไม่ได้ทำผิดตัวบทกฎหมาย
กกต. สมชัย ท้าผิดระเบียบ ตรงไหน?
ก่อนอื่น ต้องรู้ว่า รธน. ให้อำนาจ กกต.ไว้สูงมาก ให้สอบ ทั้งวินิจฉัยเหตุการณ์ ไม่ชอบมาพากล สั่งกาลต่างๆ ได้อย่างมีอำนาจเด็ดขาด
หลักๆ กกต. มีหน้าที่จัดเลือกตั้งให้เป็นไปโดยสุจริต เสมอภาค และ เที่ยงธรรม
ตนเองก็จัดตั้งสถานที่ต่างๆตามระเบียบแล้ว แต่มีผู้มาขัดขวางเลือกตั้ง (ตรงนี้มาเอาผิด กกต ไม่ได้)
กฎหมายยังบอกว่า กกต. หากมีเหตุไม่ชอบมาพากล ก็สอบ แล้ววินิจฉัยเองได้เลย ว่าต้องทำไง ซึ่งก็ขึ้นกับ "ดุลยพินิจ" กกต.
กกต.เห็นว่าคนขวางเลือกตั้ง กฎหมายระบุว่า หากมีผู้ขัดขวางเลือกตั้ง ต้องไปสอบสวน สอบแล้วก็ให้ใช้ดุลยพินิจ กกต. ตัดสินได้เลยว่าต้องทำไง (ก็เลยไม่จัดเลือกตั้ง ก็ไม่ผิดกฎหมายนิ ศาล รธน.ก็บอกว่าเลื่อนได้)
และกฎหมาย ไม่ได้ระบุชัดว่า กกต. มีหน้าที่ต้องจัดให้สำเร็จลุล่วง เพียงแต่ระบุว่าต้อง "สุจริต เสมอภาค และ เที่ยงธรรม"
ดังนั้น สมชัย ไม่ได้ทำผิดตัวบทกฎหมาย