[ขอบ่น] ที่ไม่ใช้ภาพช้าตัดสิน ลึกๆแล้วคือ "จะล๊อคผลบอล ล๊อคกรรมการ ติดสินบน" ยากขึ้น ใช้มั้ยครับ

เคยเห็นคนใหญ่คนโตใน FIFA ไม่เห็นด้วยที่จะให้ใช้ภาพช้าตัดสิน โดยอ้างเหตุผลว่า

- จะทำให้ฟุตบอลหมดเสน่ห์ เกมไม่ลื่นไหล (ถ้าให้สิทธิ์ฝั่งละ 2 ครั้งใน 1 นัด มันจะเสียเวลาซักเท่าไหร่เชียว)
- ทุกสนามต้องเป็นมาตรฐานเดียวกัน บางสนามไม่มีภาพช้า จึงไม่สามารถทำได้ (อันไหนทำได้ ก็ควรจะต้องทำไปก่อนไม่ใช่หรือ)

หรือเหตุผลข้ออ้างอื่นๆ ผมว่ามันเป็นเหตุผลที่ฟังไม่ขึ้น

ผมว่าที่ไม่ให้ใช้ ลึกๆแล้วน่าจะเกี่ยวข้องกับวงการการพนันหรือติดสินบนที่คนใหญ่คนโตและบางสโมสร เข้าไปมีส่วนร่วมมากกว่า

เพราะผมคิดว่า ถ้าจะทำให้ฟุตบอลขาวสะอาดขึ้น การตัดสินด้วยภาพช้า จะช่วยได้เยอะ
จะเป็นอะไรเล่า ถ้าจะให้สิทธิ์โค้ชของแต่ละทีม ขอดูภาพช้าได้ฝั่งละ 2 ครั้งใน 1 นัด เพื่อให้กรรมการทบทวนคำตัดสินในจังหวะสำคัญๆ เช่น

- โดนเสียบล้มในจุดโทษ แต่ไม่ได้ลูกจุดโทษ
- พุ่งล้มในเขตโทษ แต่ได้ลูกจุดโทษ
- เข้าบอลหนัก แต่ไม่โดนใบเหลืองหรือแดง
- ล้ำหน้า แต่ยิงเข้า แล้วได้ประตู
- ไม่ล้ำหน้า ยิงเข้าไปแล้ว แต่ไม่ได้ประตู

หรือจังหวะอื่นๆอีกมากมาย

ที่ไม่ใช้ภาพช้าตัดสิน ลึกๆแล้วคือ "จะล๊อคผลบอล ล๊อคกรรมการ ติดสินบน" ยากขึ้น ใช้มั้ยครับ ?