ความเห็นส่วนตัวนะครับ
การจำกัดความให้อยู่ในคำว่า "ระบอบ" เป็นการนิยามที่ใช้ไม่ได้ และดูจะใจแคบไปนิด เพราะแต่ละเรื่องก็ต่างกรรมต่างวาระกัน เหมือนเอาความคิดคนไปตีกรอบ ทำให้คนสูญเสียความคิดวิเคราะห์ ไม่สามารถแยกแยะดี-ชั่วเป็นกรณีๆ ไปได้
มีความเข้าใจส่วนตัวมาตั้งแต่ต้นว่า การเอาคำว่า "ระบอบ" ไปครอบสภาวการณ์หนึ่งๆ อย่างที่ทำๆ กันมา ไม่ใช่เพื่อเป็นประโยชน์ในการจำกัดความหรือการอธิบายความ แต่เป็นประโยชน์เพื่อจุดประสงค์ของผู้ใช้ซะมากกว่า อย่างเช่น คำว่า "ระบอบทักษิณ" ก็เป็นการทำให้ง่ายแก่การรณรงค์ตามเป้าประสงค์ของสลิ่ม เข้าไป sterotype หรือ oversimplify คอนเซ็ปต์เกี่ยวกับตัวรัฐบาลของคุณทักษิณ ไม่ใช่เพื่อทำให้คนมองภาพรวมได้ง่ายๆ แต่เพื่อให้คนละเลยรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ไป จะได้เข้าไปครอบงำได้ง่ายขึ้น
สรุปคือ การใช้คำว่า ระบอบทักษิณ ระบอบสุเทพ ระบอบหัวกรวย ผมไม่เห็นประโยชน์เท่าไหร่นักนะ ไม่เป็นประโยชน์ต่อการสนทนา การอภิปรายโต้เถียง ไม่มี productivity ทำให้คนใจแคบ แล้วก็มองอะไรแคบลงไปเยอะทีเดียว
เพื่อนๆ มีความเห็นว่าอย่างไรกันบ้างครับ?
จุดอ่อนของการนิยามว่าเป็น "ระบอบ" ทักษิณ สุเทพ หัวกรวย บลาๆๆ
การจำกัดความให้อยู่ในคำว่า "ระบอบ" เป็นการนิยามที่ใช้ไม่ได้ และดูจะใจแคบไปนิด เพราะแต่ละเรื่องก็ต่างกรรมต่างวาระกัน เหมือนเอาความคิดคนไปตีกรอบ ทำให้คนสูญเสียความคิดวิเคราะห์ ไม่สามารถแยกแยะดี-ชั่วเป็นกรณีๆ ไปได้
มีความเข้าใจส่วนตัวมาตั้งแต่ต้นว่า การเอาคำว่า "ระบอบ" ไปครอบสภาวการณ์หนึ่งๆ อย่างที่ทำๆ กันมา ไม่ใช่เพื่อเป็นประโยชน์ในการจำกัดความหรือการอธิบายความ แต่เป็นประโยชน์เพื่อจุดประสงค์ของผู้ใช้ซะมากกว่า อย่างเช่น คำว่า "ระบอบทักษิณ" ก็เป็นการทำให้ง่ายแก่การรณรงค์ตามเป้าประสงค์ของสลิ่ม เข้าไป sterotype หรือ oversimplify คอนเซ็ปต์เกี่ยวกับตัวรัฐบาลของคุณทักษิณ ไม่ใช่เพื่อทำให้คนมองภาพรวมได้ง่ายๆ แต่เพื่อให้คนละเลยรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ไป จะได้เข้าไปครอบงำได้ง่ายขึ้น
สรุปคือ การใช้คำว่า ระบอบทักษิณ ระบอบสุเทพ ระบอบหัวกรวย ผมไม่เห็นประโยชน์เท่าไหร่นักนะ ไม่เป็นประโยชน์ต่อการสนทนา การอภิปรายโต้เถียง ไม่มี productivity ทำให้คนใจแคบ แล้วก็มองอะไรแคบลงไปเยอะทีเดียว
เพื่อนๆ มีความเห็นว่าอย่างไรกันบ้างครับ?