สวัสดีค่ะ ตอนนี้เราอายุ 29 ปี เป็นคนต่างจังหวัด เพิ่งเรียนจบปริญญาโทสายทางด้าน IT จากมหาวิทยาลัยของรัฐแห่งหนึ่งใน กทม. ไม่มีประสบการณ์การทำงาน กำลังลังเลว่า จะเลือกเส้นทางสายไหนดี ระหว่างการเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐที่ต่างจังหวัดใกล้บ้าน เงินเดือน 2x,xxx กับการทำงานในบริษัทเอกชน เงินเดือนสตาร์ทแบบไม่มีประสบการณ์ น่าจะได้พอ ๆ กัน เราได้เปรียบเทียบข้อดีและข้อเสียดูแล้วก็ยังคิดไม่ตกอยู่ดีค่ะ เพราะยังไม่เคยลองทำทั้งสองแบบ เลยอยากขอถามความคิดเห็นจากผู้ที่มีประสบการณ์ 2 ด้านนี้ เพื่อเป็นข้อมูลเพิ่มเติมในการตัดสินใจค่ะ
จากที่เราอ่านรวบรวมข้อมูลจากหลาย ๆ ที่ เรากำลังลังเลว่า ถ้าเลือกที่จะเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยจะต้องเรียนต่อปริญญาเอกเรียนระดับยากขึ้น เสียเวลา เสียเงิน(ได้ทุนก็ต้องใช้ทุน) กลับมาเงินเดือนก็ได้เยอะขึ้นไม่เท่าไหร่ สวัสดิการไม่ต้องพูดถึงเพราะมีแต่ประกันสังคม ไหนจะเจอกับระบบที่อาจจะทำให้เราหมดไฟ(เล่นการเมืองไม่เก่งเท่าไหร่เพราะค่อนข้างเป็นคนตรงไปตรงมาค่ะ) มันจะคุ้มกว่าไหม ถ้าเราทำงานบริษัท ที่มีการทำงานเป็นทีม ลุยงานได้ดีกว่า ได้ประสบการณ์จากการลงมือทำจริง ยิ่งทำ ยิ่งชำนาญ ทำสัก 2-3 ปี สามารถปรับเงินเดือนให้สูงขึ้นได้อีก แต่จะมีความมั่นคงแค่ไหนหากอายุมากขึ้น และคุ้มค่ากับสุขภาพที่เสียไปกับการทำงานไหม
ตอนนี้เราก็อายุเหลือน้อยถ้าพูดถึงโอกาสในการเลือกงาน (ปีหน้าก็จะ 30 แล้ว) ถ้าเลือกเป็นอาจารย์ ลองทำไปสัก 2-3 ปี ถ้าไม่ชอบระบบ ถ้าจะหางานบริษัทเอกชนทำตอนนั้น ประสบการณ์การทำงานก็คงต้องเริ่มจาก 0 ในขณะที่อายุสามสิบกว่า ๆ โอกาสการพิจารณารับเข้าทำงานใหม่ของบริษัทต่าง ๆ ก็กลัวจะสู้เด็ก ป.ตรี จบใหม่ไม่ได้ แต่ถ้าเราเลือกทำงานเอกชนตอนนี้ ก็กลัวจะพลาดโอกาสที่จะได้เป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย ไม่รู้สมัครอีกที จะยังได้อยู่หรือเปล่าถ้าถึงตอนนั้นแล้วไม่มีตำแหน่ง ขอคำแนะนำจากทุกท่านหน่อยนะคะ
ขออนุญาติแปะกระทู๊ที่เกี่ยวข้องนะคะ
http://2g.pantip.com/cafe/social/topic/U13036138/U13036138.html ท้อแท้กับการเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย
http://topicstock.pantip.com/silom/topicstock/2012/02/B11764323/B11764323.html ...เงินเดือนอาจารย์มหาวิทยาลัยไทย...
http://pantip.com/topic/30113810 พนักงานมหาวิทยาลัย ในอนาคตจะมีสวัสดิการและความมั่นคงมากขึ้นกว่าเดิมหรือไม่ครับ
เรียนจบปริญญาโท สาย IT จะเลือกเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย หรือทำงานบริษัทดี
จากที่เราอ่านรวบรวมข้อมูลจากหลาย ๆ ที่ เรากำลังลังเลว่า ถ้าเลือกที่จะเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยจะต้องเรียนต่อปริญญาเอกเรียนระดับยากขึ้น เสียเวลา เสียเงิน(ได้ทุนก็ต้องใช้ทุน) กลับมาเงินเดือนก็ได้เยอะขึ้นไม่เท่าไหร่ สวัสดิการไม่ต้องพูดถึงเพราะมีแต่ประกันสังคม ไหนจะเจอกับระบบที่อาจจะทำให้เราหมดไฟ(เล่นการเมืองไม่เก่งเท่าไหร่เพราะค่อนข้างเป็นคนตรงไปตรงมาค่ะ) มันจะคุ้มกว่าไหม ถ้าเราทำงานบริษัท ที่มีการทำงานเป็นทีม ลุยงานได้ดีกว่า ได้ประสบการณ์จากการลงมือทำจริง ยิ่งทำ ยิ่งชำนาญ ทำสัก 2-3 ปี สามารถปรับเงินเดือนให้สูงขึ้นได้อีก แต่จะมีความมั่นคงแค่ไหนหากอายุมากขึ้น และคุ้มค่ากับสุขภาพที่เสียไปกับการทำงานไหม
ตอนนี้เราก็อายุเหลือน้อยถ้าพูดถึงโอกาสในการเลือกงาน (ปีหน้าก็จะ 30 แล้ว) ถ้าเลือกเป็นอาจารย์ ลองทำไปสัก 2-3 ปี ถ้าไม่ชอบระบบ ถ้าจะหางานบริษัทเอกชนทำตอนนั้น ประสบการณ์การทำงานก็คงต้องเริ่มจาก 0 ในขณะที่อายุสามสิบกว่า ๆ โอกาสการพิจารณารับเข้าทำงานใหม่ของบริษัทต่าง ๆ ก็กลัวจะสู้เด็ก ป.ตรี จบใหม่ไม่ได้ แต่ถ้าเราเลือกทำงานเอกชนตอนนี้ ก็กลัวจะพลาดโอกาสที่จะได้เป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย ไม่รู้สมัครอีกที จะยังได้อยู่หรือเปล่าถ้าถึงตอนนั้นแล้วไม่มีตำแหน่ง ขอคำแนะนำจากทุกท่านหน่อยนะคะ
ขออนุญาติแปะกระทู๊ที่เกี่ยวข้องนะคะ
http://2g.pantip.com/cafe/social/topic/U13036138/U13036138.html ท้อแท้กับการเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย
http://topicstock.pantip.com/silom/topicstock/2012/02/B11764323/B11764323.html ...เงินเดือนอาจารย์มหาวิทยาลัยไทย...
http://pantip.com/topic/30113810 พนักงานมหาวิทยาลัย ในอนาคตจะมีสวัสดิการและความมั่นคงมากขึ้นกว่าเดิมหรือไม่ครับ