:::: แย้งนายกฯสภาทนายความ อย่าเอาวุฒิสภามาสวมรอยแทนสภาผู้แทนราษฎร และพรก จะงดใช้รธน บางมาตราได้ด้วยหรือ ? ::::

พยายามจะดันนายกฯที่วุฒิจะแต่งตั้งกันเองเหลือเกิน...พยายาม อ้าง โน่น  นี้  นั่น   มั่วไปหมด ยกเรื่องราวมาแต่ละทีก็เป็นแต่เรื่องตีความแบบบิดเบือนกันไปเองทั้งนั้น อย่างเมื่อวานที่นายกฯ สภาทนาย อภิปรายในที่คณะทำงานเรื่องนี้ ก็อ้างไปเรื่อยเจื้อยเพื่อจะให้ได้สมปรารถนา แต่งตั้งนายกฯกันเองได้  แต่ในฐานะประชาชน จะยังไงก็ขอใช้สิทธิแย้ง



1.    อ้างวุฒิสภา เข้าสวมรอย ทำการแทนสภาผู้แทนราษฎรได้ ในการที่จะเลือกนายกฯรัฐมนตรี โดยอ้างมาตรา 132(2) ที่บัญญัติว่า   "....จะมีการประชุมวุฒิสภามิได้ เว้นแต่เป็นกรณีดังต่อไปนี้ (๒) การประชุมที่ให้วุฒิสภาทำหน้าที่พิจารณาให้บุคคลดำรงตำแหน่งใดตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้..."



คำแย้งอยู่ในสปอลย์ครับ  
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ดันไปตีความว่า นายกรัฐมนตรีเป็นบุคคลผู้ดำรงตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญ ดังนั้น ก็จะขโมยอำนาจจากสภาผู้แทนราษฎรมาแต่งตั้งนายกฯกันเอง  โดยอ้างว่า "นายกรัฐมนตรีเป็นบุคคลผู้ดำรงตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญ"  ก็จะอ้าง 132(2) ว่าวุฒิสภาพิจารณาได้....โดยไม่ดูที่ข้อความนำหน้าว่าเขาบัญญัติว่า... “การประชุมที่ให้วุฒิสภาทำหน้าที่..”

“การประชุมที่ให้วุฒิสภาทำหน้าที่” จะตามกฎหมายก็ดี หรือประชาชนทั่วไปอ่านก็ดี  ย่อมต้องแปลได้ว่า “การประชุมที่กฎหมายรัฐธรรมนูญให้วุฒิสภาทำหน้าที่”

แล้วมีด้วยหรือ ที่กฎหมายรัฐธรรมนูญให้วุฒิสภาทำหน้าที่แต่งตั้งนายกฯ คำตอบคือ ไม่มี ไอ้ที่อ้างมานั้น  มั่ว โดยไม่ดูคำบังคับข้างหน้า ก็เพื่อจะตีความขยายอำนาจตนเองอย่างน่าเกลียด ขัดต่อหลักการประชาธิปไตย ที่ประชาชนจะต้องมีส่วนร่วมในการแต่งตั้งผู้บริหารประเทศระดับสูงสุดด้วยตัวเองผ่านการเลือกตั้งทั่วไป

สรุปคือ วุฒิสภาพิจาณาแต่งตั้งนากยฯไม่ได้ เพราะกฎหมายไม่ได้ให้อำนาจวุฒิสภา  แม้นายกฯจะเป็นผู้ดำรงตำแหน่ง ตามรัฐธรรมนูญก้จริง แต่กฎหมายให้เป็นอำนาจของสภาผู้แทนราษฎร ไม่ใช่อำนาจวุฒิสภา กรุณาอย่ามาอ้างสวมรอยเอาเองแบบมั่วๆๆ

2.    อ้างว่า รองประธานวุฒิสภา สามารเข้าทูลเกล้า และรับสนองพระบรมราชโองการ แต่งตั้งนายกฯได้ โดยอ้างสมัยตุลาคม 2516 ที่มีการแต่งตั้งนายกฯสัญญา

คำแย้งอยู่ในสปอลย์ครับ ค[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้นที่อ้างแบบนี้ มันอ้างผิด พราะในเวลาแต่งตั้งนายกฯสัญญานั้น กฎหมายเวลานั้น เขากำหนดให้ประธานสภานิติบัญญํติเป็นผู้ทูลเกล้าและรับสนองพระบรมราชโองการ  ดังนั้น ทวี แรงขำ ที่เป็นรองประธานสภานิติบัญญัติจึงเข้ารับสนองพระบรมราชโองการแทนประธานสภานิติบัญญัติตามที่กฎหมายมาตรา 18 บัญญํติไว้เดิมได้ (ด้วยเงื่อนไขพิเศษด้วยซ้ำไปว่า ตัวประธานที่อยู่ต่างประเทศในเวลานั้นมอบอำนาจให้เพราะเป็นกรณีฉุกเฉิน และโดยพระบรมราชนุญาต)

แต่ในเวลานี้ รธน ปัจจุบัน ไม่ได้กำหนดให้ประธานวุฒิสภา หรือประธานสภานิติบัญญัติ เป็นผู้รับสนอง รองประธานวุฒิสภา จึงไม่มีสิทธิ ไม่มีอำนาจ ที่จะรับสนองพระบรมราชโองการแต่ตั้งนายกรัฐมนตรี

อยู่ในช่วงเวลาใด ก็ต้องปฏิบัติตามกฎหมายเวลานั้น จะมาอ้างกฎหมายเก่าเอามาใช้ในปัจจุบันได้ยังไง



3.อ้างว่า เมื่อมีนายกฯแล้ว จะออกพระราชกฤษีกา งดใช้รัฐธรรมนูญบางมาตรา

นี้เป็นความคิดของเผด็จการชัดๆๆ พระราชกฤษฎีกายุบสภา 1 เมย 2476 ที่ให้ยุบสภาและให้งดใช้รัฐธรรมนูญบางมาตรา เป็นความผิดพลาด และถูกยกเลิกในเวลาต่อมาด้วยพระราชบัญญัติ ที่ได้นำมาลงให้ดูข้างล่างนี้แล้วปกติ กฎหมายพระราชกฤษฎีกา มีศักดิ์กฎหมายต่ำ ต่ำกว่าพระราชบัญญัติ  และยิ่งตำกว่า รัฐธรรมนูญ                              





มีแต่รัฐเผด็จการ หรือประเพณีเผด็จการ ที่จะออกพระราชกฤษฎีกามาลดอำนาจกฎหมายรัฐธรรมนูญที่เป้นของปวงประชาชน  ดังนั้นอย่าเอาเรื่องนี้มาอ้าง อย่าเอาความคิดเผด็จการโบราณยุค 2476 มาอ้างมาใช้