นายกพระราชทานที่ผ่านๆมา ตั้งขึ้นโดยผลพวงจากคณะปฏิวัติทั้งนั้น แล้วมาอ้างว่าเป็นธรรมเนียมการปกครองในระบอบประชาธิปไตยได้ไง

หลายคนรู้อยู่แก่ใจว่ามันเป็นไปไม่ได้ สุเทพเองจะปฏิวัติยังไม่กล้ายอมรับแบบแมนๆ กล้าออกคำสั่งต่อหัวหน้าหน่วยงานราชการให้รายงานตัว มันชัดเจนในตัวว่าคณะ กปปส. ตั้งตนเป็นรัฏฐาธิปัตย์ เพียงอ้าง มาตรา 3 มาตร

17 มิถุนายน, 2013 - 17:27 | โดย kasian Kasian Tejapira(17/6/56) ข่าวคุณ "ไชยวัฒน์ยื่นถวายฎีกาขอนายกฯพระราชทาน" ทำให้ผมอัศจรรย์ใจกุ้งว่าแกคิดยังไงถึงได้ไปรบกวน เบื้องยุคลบาทแบบนั้น? ผมคา

เมื่อวันที่ 9 ก.พ. 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้ากรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติเป็นเอกฉันท์ ชี้มูลความผิดอดีต 44 สส.พรรคก้าวไกล กรณีร่วมกันลงชื่อ และเสน

ตรรกะง่ายๆเริ่มคิดแบบพื้นฐานเลย ประชาชนอยากให้พรรคไหนเป็นนายกและบริหารประเทศก็ควรจะมีน้ำหนักคะแนนแปรผันตามเจตนารมณ์ของคนส่วนใหญ่ เพราะหน้าที่หลักและบทบาทจริงๆของ สส คือนิติบัญญัติ ไม่ใช่ไปงานศพ ไปออกง

****หยุดกล่าวอ้างว่าท่านจะแก้ปัญหาความยากจน..ทั้งที่ๆ ท่านเองก็มีอำนาจวาสนาบริหารประเทศนี้มาเนิ่นนาน...ผมก็ไมเห็นท่านทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน ****หยุดกล่าวอ้างว่าท่านจะแก้ปัญหาคอรัปชั่น..เพราะในมือท่านก็

ปกติแล้วเมื่อบ้านเมืองถึงวิกฤตก็จะมีบางกลุ่มฉวยโอกาสของพระราชทานนายกรัฐมนตรีโดยมาตรา 5 วรรคสอง "เมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้กระทำการนั้นหรือวินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณ

ตอนนี้ยึดหน่วยงานราชการได้หลายหน่วยแล้วนะครับ หรือว่าแผนการเปลี่ยนระบอบการปกครองของไทย ของเทพเทือกจะเป็นผล ผมว่าการกระทำแบบนี้ไม่ต่างอะไรเลยกับการปฏิวัตินะ แต่ครั้งนี้ต้องเรียกว่า "กบฎ กลุ่มก่อกา

ไม่เหมือนกัน ...... แม่ลูกจันทร์ ... ไทยรัฐออนไลน์ ทหารปฏิวัติก็เจอมาแล้ว ตุลาการ ภิวัฒน์ก็เจอมาแล้ว วันนี้ ต้องเจอ“ประชาภิวัฒน์” ซ้ำอีกดอก “ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร” จะรอดรังสีอำม