เมื่อเช้าฟังข่าว ส.ส.ประชาธิปัตย์ตีความ"รักษาการนายก" แบบเข้าข้างตัวเอง บอกว่ารักษาการนายกไม่สามารถทูลเกล้าพระราชกฤษฎีกำหนดวันเลือกตั้งได้
เนื่องจากไม่มีหัวแล้ว(ไม่มีนายก) เหลือเพียง 2 ฝ่าย คือ ฝ่ายยุติธรรม, กับฝ่าย สว. สมควรยื่นเสนอขอนายก ม.7
:: พ.ร.บ. ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 มาตราที่ 41-50
:: หมวด 6 การรักษาราชการแทน
มาตรา 41 ในกรณีที่นายกรัฐมนตรีไม่อาจปฏิบัติราชการได้ ให้รองนายกรัฐมนตรี เป็นผู้รักษาราชการแทน ถ้ามีรองนายกรัฐมนตรีหลายคนให้คณะรัฐมนตรีมอบหมายให้รองนายก รัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งเป็นผู้รักษาราชการแทน ถ้าไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี หรือ มีแต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้ ให้คณะรัฐมนตรีมอบหมายให้รัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งเป็นผู้รักษา ราชการแทน
มาตรา 41 ดูแล้วก็น่าปวดหัว ไม่มีคำว่า "ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งนายก" หรือมีแต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้
ระดับกรมหรือจังหวัดจะใช้คำว่า ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งอธิบดี หรือมีแต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้ ให้รองอธิบดีรักษาราชการแทน
ผมว่าประชาธิปัตย์ตีความเข้าข้างตัวเอง ท่านอื่นมีความเห็นยังไงบ้าง
เห็นประชาธิปัตย์ตีความ"รักษาการนายก" แบบเข้าข้างตัวเองแล้ว ยอมรับไม่ได้จริง
เนื่องจากไม่มีหัวแล้ว(ไม่มีนายก) เหลือเพียง 2 ฝ่าย คือ ฝ่ายยุติธรรม, กับฝ่าย สว. สมควรยื่นเสนอขอนายก ม.7
:: พ.ร.บ. ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 มาตราที่ 41-50
:: หมวด 6 การรักษาราชการแทน
มาตรา 41 ในกรณีที่นายกรัฐมนตรีไม่อาจปฏิบัติราชการได้ ให้รองนายกรัฐมนตรี เป็นผู้รักษาราชการแทน ถ้ามีรองนายกรัฐมนตรีหลายคนให้คณะรัฐมนตรีมอบหมายให้รองนายก รัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งเป็นผู้รักษาราชการแทน ถ้าไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี หรือ มีแต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้ ให้คณะรัฐมนตรีมอบหมายให้รัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งเป็นผู้รักษา ราชการแทน
มาตรา 41 ดูแล้วก็น่าปวดหัว ไม่มีคำว่า "ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งนายก" หรือมีแต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้
ระดับกรมหรือจังหวัดจะใช้คำว่า ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งอธิบดี หรือมีแต่ไม่อาจปฏิบัติราชการได้ ให้รองอธิบดีรักษาราชการแทน
ผมว่าประชาธิปัตย์ตีความเข้าข้างตัวเอง ท่านอื่นมีความเห็นยังไงบ้าง