หากรถโดนกรีด แล้วเรารู้ตัวคนทำ (ผ่านกล้องวงจรปิด)

สรุปเรื่องอย่างย่อๆ ผมมีปัญหากับแฟนเก่า เกี่ยวกับเรื่องทรัพย์สิน ที่ออกเงินมาด้วยกัน พอคราวนี้เลิกกัน เค้าไปฟ้องตำรวจว่าผมยักยอกทรัพย์เค้า ซึ่งเป็นคดีอาญา ซึ่งที่จริงมันควรจะเป็นคดีแพ่ง แบ่งทรัพย์สิน

เพราะสินค้าที่สั่งเป็นสินค้าที่มีอายุขัยจำกัด ถ้าไม่เอานานๆไป ถ้าหาคนมาซื้อแทนไม่ได้ก็ต้องทิ้ง ทำให้เสียประโยชน์ ตอนสั่ง สั่งปากเปล่าไม่ได้ทำสัญญาเอาไว้เป็นลายลักษณ์อักษร แต่ไม่ยอมมาเอา หายไปเลย ติดต่

ในแง่คดีแพ่ง ทาง ม.รังสิต อาจฟ้องเรียกค่าเสียหายที่ทำให้ต้องจัดสอบใหม่ได้ แต่ในคดีอาญา มันมีกฏหมายข้อไหนมาจับความผิดฐานโกงข้อสอบได้รึเปล่า? ขอความรู้ด้วยจ้า

ขอวิธีการเชิงรูปธรรม ปฎิบัติได้จริง เราต้องเก็บคลิปไหมครับ เพื่อเป็นหลักฐาน ในทางปฎิบัติคนเราคงไม่อัดคลิปตลอดเวลา เชิงปฎิบัติ คงต้องเป็นกล้องวงจรปิด หรือพยานบุคคลรอบข้าง ความเป็นจริง ก็ต้องกลัวผิดใจ

ส่วนเรื่องอาญาทนายจะพยายามเบี่ยงประเด็น  ไม่คุยก่อน หรือถ้าจำเป็นต้องคุย  ก็อาจจะพูดแบบให้ความหวังแต่ก็ไมไ่ด้ตกลงอะไรชัดเจน  พยายามตามใจฝ่ายตรงข้ามแบบพูดคำหลวมๆที่ไม่ถึงกับรับปาก เพื่อ

คือคดีก่อน นาย ก. โจทก์ในคดีแพ่งฟ้องขับไล่ นาย ข. และนาย ข.ไม่มาสู้คดีขาดนัดยื่นคำให้การ และ นาย ก.ชนะคดีโดยขาดนัด ...ต่อมา นาย ข.รู้ว่าตัวเองแพ้คดี จึงฟ้องนาย ก. คดีอาญาว่าเบิกความเท็จ ซึ่งตามข้อเท็จ

เคยได้ยินในคดีอาญา  อยากทราบว่าถ้าฟ้องคดีแพ่ง  อัยการมีบทบาทไหมครับ

คือโดนฟ้องเป็นจำเลยที่2ในคดีแพ่งแต่พอตอนหลังเค้ามาขอถอนฟ้องทั้ง2เพื่อที่!.จะฟ้องใหม่คือจำเลยที่1-2..โดยที่จำเลยทั้ง2ไม่คัดค้าน?..เลยอยากทราบว่า.เค้านับจากตรงไหนว่าอายุุความคดีแพ่ง?...ตอนที่โจทก์ขอถอนฟ

เพราะ คดีแพ่ง แค่ น่าเชื่อว่า ก็ ชนะแล้ว แต่ คดี อาญา ต้อง สิ้นสงสัย เท่านั้น ไม่งั้นยกประโยชน์ให้จำเลย https://www.youtube.com/watch?v=qDJkUDVZd7s อ.ปรเมศวร์" ชี้ "ครูปรีชา" ฟ้องอาญา

ปกติคดีแพ่งที่กำลังอยู่ในชั้นศาล แล้วเกิดมาการฟ้องคดีอาญากันอีก โดยที่มูลคดีเป็นเรื่องเกี่ยวข้องกัน (เหมือนคดีหวย 30 ล้าน) อันนี้ถ้าศาลแพ่งให้ชนะคดี แล้วคดีอาญาต้องชนะคดีหรือเปล่าครับ