มีการศึกษา เรื่อง ศาล เลือกข้าง ในสหรัฐอเมริกา
โดย ศึกษาผลการตัดสินย้อนหลังคำตัดสิน 59 ปี ผู้พิพากษาที่ถูกแต่งตั้งโดยพรรค เดโมแครต (น้ำเงิน) เทียบกับ ผู้พิพากษาที่ถูกแต่งตั้งโดย รีพับลิกัน (แดง)
สมัยก่อนๆ พบว่า คำตัดสินของศาลไม่ขึ้นกับสีฝั่งที่แต่งตั้งตน (ดังภาพ)
จนมาปีหลังๆ ตั้งแต่ปี 2010 มา การศึกษาวิจัยพบว่า ศาลสูงสุดในอเมริกาเริ่มมีสีจริง ศาลที่แต่งตั้งโดยสีแดงตัดสินให้ทางสีแดงส่วน สีน้ำเงินตัดสินให้ทางสีน้ำเงิน
วิจารณ์
เทียบเคียงบริบทในไทย หากลองทำตารางผลการตัดสินศาล รธน. เปรียบเทียบพรรค พท. และ พรรค ปชป. และ พรรคเล็ก จะเห็นภาพอะไรชัดเจนขึ้นมาก และที่น่าสังเกตผู้พิพากษาในสหรัฐอเมริกามาจากการแต่งตั้งของทั้งสองพรรค จึงทำให้เกิดความสมดุลย์อยู่บ้าง แต่ในไทยศาลรธน.มีที่มาอย่างไร
เอกสารอ้างอิง
Adam Liptak. Polarized court. New York Times 2014/05/11/
Lawrence Baum แห่ง Ohio State University โดยใช้ฐานข้อมูล Washington University
เพิ่มเติม คำบรรยายภาพที่ 2
ศาลมีสีจริง?
โดย ศึกษาผลการตัดสินย้อนหลังคำตัดสิน 59 ปี ผู้พิพากษาที่ถูกแต่งตั้งโดยพรรค เดโมแครต (น้ำเงิน) เทียบกับ ผู้พิพากษาที่ถูกแต่งตั้งโดย รีพับลิกัน (แดง)
สมัยก่อนๆ พบว่า คำตัดสินของศาลไม่ขึ้นกับสีฝั่งที่แต่งตั้งตน (ดังภาพ)
จนมาปีหลังๆ ตั้งแต่ปี 2010 มา การศึกษาวิจัยพบว่า ศาลสูงสุดในอเมริกาเริ่มมีสีจริง ศาลที่แต่งตั้งโดยสีแดงตัดสินให้ทางสีแดงส่วน สีน้ำเงินตัดสินให้ทางสีน้ำเงิน
วิจารณ์
เทียบเคียงบริบทในไทย หากลองทำตารางผลการตัดสินศาล รธน. เปรียบเทียบพรรค พท. และ พรรค ปชป. และ พรรคเล็ก จะเห็นภาพอะไรชัดเจนขึ้นมาก และที่น่าสังเกตผู้พิพากษาในสหรัฐอเมริกามาจากการแต่งตั้งของทั้งสองพรรค จึงทำให้เกิดความสมดุลย์อยู่บ้าง แต่ในไทยศาลรธน.มีที่มาอย่างไร
เอกสารอ้างอิง
Adam Liptak. Polarized court. New York Times 2014/05/11/
Lawrence Baum แห่ง Ohio State University โดยใช้ฐานข้อมูล Washington University
เพิ่มเติม คำบรรยายภาพที่ 2