ตอนนี้เหมือนทำหน้าที่แบบฝ่ายค้านอภิปราย แต่ใช้อำนาจ ปปช. ชี้มูลให้หยุด ปฏิบัติหน้าที่ ทั้งที่หาเหตุว่ามีส่วนในการทุจริต
ดังนั้น ผลว่าใช้หน้าที่ผิดประเภท ถ้าฟ้องว่าทำหน้าที่ไม่เหมาะศาลอาจไม่ฟ้องแต่ สามารถฟ้องคดีหมิ่นประมาทได้มั้ย ว่าหมิ่นประมาททำให้ชื่อเสียงเสียหาย
...ถ้าเราปล่อยให้ ปปช. ทำหน้าที่ไม่มีหลักฐานแต่ทำหน้าที่แบบอภิปราย และคิดตัวเองว่าทุจริต แล้วสามารถให้ รบ. หยุดทำงานได้แบบนี้คงวุ่นวายไปอีกนาน
...ที่บอกว่าแจ้งเตือน ก็ทำหน้าที่แบบฝ่ายค้าน ตอนอภิปรายไม่ไว้วางใจ และแค่เป็นความเชื่อกลุ่มตน (ไม่มีหลักฐานจริงๆ) ถ้า ปปช. ทำหน้าที่แทน ปชป. ฝ่านค้านลงมติอภิปรายไม่ไว้วางใจแทน สส. แล้วให้ รบ. หยุดทำงาน ( มี ฝ่ายค้านอภิปราย ไม่ได้ ให้ ปปช. ทำแทน ประเทศเราเยี่ยมจริงๆ)
...ถ้ามีหลักฐาน แบบ สร้าง โรงพัก ก็ไปอย่างและสืบหา ว่า รมต. มีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่ ถ้ามีก็ชี้มูล ถ้าไม่มี ก็แค่ หน่วยงานทุจริต ไม่ถึง รมต. ซึ่งหลายๆ คดีเป็นแบบนั้น แต่คดีนี้ แค่คิดไปเอง ไม่มีหลักฐาน....(ซึ่งยอมรับเอง)
นายกยิ่งลักษณ์สามารถฟ้องคดีอาญาข้อหาหมิ่นประมาทได้หรือไม่ เพราะหาเหตุของการทุจริตไม่ได้แต่กล่าวหาว่าทุจริต
ดังนั้น ผลว่าใช้หน้าที่ผิดประเภท ถ้าฟ้องว่าทำหน้าที่ไม่เหมาะศาลอาจไม่ฟ้องแต่ สามารถฟ้องคดีหมิ่นประมาทได้มั้ย ว่าหมิ่นประมาททำให้ชื่อเสียงเสียหาย
...ถ้าเราปล่อยให้ ปปช. ทำหน้าที่ไม่มีหลักฐานแต่ทำหน้าที่แบบอภิปราย และคิดตัวเองว่าทุจริต แล้วสามารถให้ รบ. หยุดทำงานได้แบบนี้คงวุ่นวายไปอีกนาน
...ที่บอกว่าแจ้งเตือน ก็ทำหน้าที่แบบฝ่ายค้าน ตอนอภิปรายไม่ไว้วางใจ และแค่เป็นความเชื่อกลุ่มตน (ไม่มีหลักฐานจริงๆ) ถ้า ปปช. ทำหน้าที่แทน ปชป. ฝ่านค้านลงมติอภิปรายไม่ไว้วางใจแทน สส. แล้วให้ รบ. หยุดทำงาน ( มี ฝ่ายค้านอภิปราย ไม่ได้ ให้ ปปช. ทำแทน ประเทศเราเยี่ยมจริงๆ)
...ถ้ามีหลักฐาน แบบ สร้าง โรงพัก ก็ไปอย่างและสืบหา ว่า รมต. มีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่ ถ้ามีก็ชี้มูล ถ้าไม่มี ก็แค่ หน่วยงานทุจริต ไม่ถึง รมต. ซึ่งหลายๆ คดีเป็นแบบนั้น แต่คดีนี้ แค่คิดไปเอง ไม่มีหลักฐาน....(ซึ่งยอมรับเอง)