หลังจาก ปปช. มีมติ เป็นเอกฉันท์ 7-0 ชี้มูล นายกฯ ก็เริ่มมีตรรกะแปลก ๆ เช่น "ตอนนี้ พิสูจน์ได้หรือยัง ว่าโครงการนี้มีทุจริต มีทุจริตเท่าไหร่ เสียหายเท่าไหร่ และ ป.ป.ช. ชี้มูลได้ยังไง" "ในขั้นนี้ ยังไม่สามรถพิสูจน์ได้ว่า นายกฯมีส่วนร่วมทุจริต แล้วชี้มูลได้ยังไง" ฯลฯ
ในตอนแรก ผมอ่านแล้วก็งงกับตรรกะชาวแดงห้องนี้จริงๆ แต่พออ่านไปอ่านมา อ้อ หรือว่าเค้าไม่รู้ว่าการชี้มูล คืออะไร
คืองี้ ครับ
การชี้มูล ไม่ได้แปลว่า มีความผิดนะครับ แค่อยู่ในชั้น พิจารณาว่าคดีมีมูลเท่านั้น ในชั้นนี้จึงยังไม่ต้องมีการพิสูจน์ใด ๆ นะครับ แต่ผู้ที่ถูกชี้มูล จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ โดยมีนัยว่าเพื่อมิให้ทำความเสียหายเพิ่ม และไม่ให้ไปทำงานหลักฐานความผิดทิ้ง ส่วนเรื่อง ยังต้องนำไปสู่ชั้นสอบสวนอีกทีนะครับ
ยกตัวอย่างนะครับ สมมติ ท่านทำงาน ใน ตำแหน่ง ผอ. แล้ว มีเรื่องร้องเรียน ผู้บังคับบัญชาพิจารณาแล้วเห็นว่ามีมูล ท่านก็จะต้องถูกย้ายออกจากตำแหน่งชั่วคราว อาจให้ไปช่วยราชการที่ใดที่หนึ่ง (ยังไม่ได้หมายความว่าท่านผิดนะครับ) เพื่อมิให้เข้าไปยุ่งกับพยานหลักฐาน แล้วจะมีการตั้งกรรมการสอบอีกครั้งหนึ่ง ทีนี้หละ ได้ผลอย่างไร ก็ว่าไปตามผิด ไม่ผิดก็กลับมาดำรงตำแหน่งตามเดิม พร้อมคืนสิทธิที่พึงได้ทั้งหมดด้วย
กลับมาที่กรณี ปปช. ชี้มูลนายกฯ โดยระบุว่า "ในชั้นนี้ ยังไม่สามรถพิสูจน์ได้ว่า นายกฯมีส่วนร่วมทุจริต หรือสมยอมให้ทุจริต" นั้นถูกแล้วครับ เพราะถ้าพิสูจน์ได้ว่าผิดจริง จะต้องดำเนินคดีอาญาแน่นอน
ในชั้นนี้ ปปช. จึงพิจารณา เพียงว่า "คดีมีมูล" มีผลให้นายกฯ ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ (แต่ยังไม่มีความผิด) ต้องยื่นเรื่องให้ วุฒิสภา เพื่อดำเนินการถอดถอนต่อไป เช่นเดียวกับการตั้งกรรมการสอบ
เอวัง ตรรกกะเพี้ยนของแดงวันนี้ ก็ลงเอยด้วยประการฉะนี้ ครับ
ตรรกกะเพี้ยนรายวันของชาวแดง "นายกฯ ไม่ได้ทำอะไรผิดทำไมถูกชี้มูล"
ในตอนแรก ผมอ่านแล้วก็งงกับตรรกะชาวแดงห้องนี้จริงๆ แต่พออ่านไปอ่านมา อ้อ หรือว่าเค้าไม่รู้ว่าการชี้มูล คืออะไร
คืองี้ ครับ
การชี้มูล ไม่ได้แปลว่า มีความผิดนะครับ แค่อยู่ในชั้น พิจารณาว่าคดีมีมูลเท่านั้น ในชั้นนี้จึงยังไม่ต้องมีการพิสูจน์ใด ๆ นะครับ แต่ผู้ที่ถูกชี้มูล จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ โดยมีนัยว่าเพื่อมิให้ทำความเสียหายเพิ่ม และไม่ให้ไปทำงานหลักฐานความผิดทิ้ง ส่วนเรื่อง ยังต้องนำไปสู่ชั้นสอบสวนอีกทีนะครับ
ยกตัวอย่างนะครับ สมมติ ท่านทำงาน ใน ตำแหน่ง ผอ. แล้ว มีเรื่องร้องเรียน ผู้บังคับบัญชาพิจารณาแล้วเห็นว่ามีมูล ท่านก็จะต้องถูกย้ายออกจากตำแหน่งชั่วคราว อาจให้ไปช่วยราชการที่ใดที่หนึ่ง (ยังไม่ได้หมายความว่าท่านผิดนะครับ) เพื่อมิให้เข้าไปยุ่งกับพยานหลักฐาน แล้วจะมีการตั้งกรรมการสอบอีกครั้งหนึ่ง ทีนี้หละ ได้ผลอย่างไร ก็ว่าไปตามผิด ไม่ผิดก็กลับมาดำรงตำแหน่งตามเดิม พร้อมคืนสิทธิที่พึงได้ทั้งหมดด้วย
กลับมาที่กรณี ปปช. ชี้มูลนายกฯ โดยระบุว่า "ในชั้นนี้ ยังไม่สามรถพิสูจน์ได้ว่า นายกฯมีส่วนร่วมทุจริต หรือสมยอมให้ทุจริต" นั้นถูกแล้วครับ เพราะถ้าพิสูจน์ได้ว่าผิดจริง จะต้องดำเนินคดีอาญาแน่นอน
ในชั้นนี้ ปปช. จึงพิจารณา เพียงว่า "คดีมีมูล" มีผลให้นายกฯ ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ (แต่ยังไม่มีความผิด) ต้องยื่นเรื่องให้ วุฒิสภา เพื่อดำเนินการถอดถอนต่อไป เช่นเดียวกับการตั้งกรรมการสอบ
เอวัง ตรรกกะเพี้ยนของแดงวันนี้ ก็ลงเอยด้วยประการฉะนี้ ครับ