เขาเกริ่นตั้งแต่เริ่มแรกแล้วว่า
- การสิ้นสุดของความเป็นรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี มาจากสาเหตุใดบ้างตามกฎหมาย ก็พร่ำไปบลาๆๆๆๆๆ
- การรักษาการณ์ตามรัฐธรรมนูญ ม.181 มีกรณีใดบ้าง ก็พร่ำไปอ่านไปเรื่อยๆบลาๆๆๆๆ
---> สำคัญคือ กรณีนายกยิ่งลักษณ์นั้น เป็นการพ้นจากความเป็นรัฐมนตรี ซึ่งเป็นความผิดโดยที่กฏหมายไม่ได้บัญญัติเอาไว้ว่าจะต้องรักษาการณ์ต่อไป
-- คุณฟังแค่นี้ คุณยังจะไปลุ้นฟังเขาเอาอะไรอีกครับ กรณีมาร์คเขาก็แก้ต่างไปแล้วว่า มาร์คไม่ได้อยู่รักษาการณ์อะไรไม่มีความเป็นรัฐมนตรี จึงไม่จำเป็นต้องมาวินิจฉัยอะไรอีก ซึ่งต่างจากนายกยิ่งลักษณ์ที่ยังต้องรักษาการณ์อยู่ ( คุณมองไม่ออกเหรอครับคำแก้เขาคืออะไร) ผมมองว่าพอมาร์คเข้ามารับตำแหน่งทางการเมืองเมื่อไหร่เราสามารถยื่นเรื่องถอดถอนได้แน่นอนเพราะมีตำแหน่งทางการเมืองแล้ว เว้นแต่ศาลจะหัวหมอเป็นอย่างอื่นไปอีก ประเด็นนั้นไม่ทราบ
- ถ้าคลุกคลีอยู่กับเรื่องการเมืองมานาน ไม่น่าจะไม่เข้าใจว่าการตัดสินจะออกมารูปแบบไหน ผมปิดทีวีไปแล้วขี้เกียจฟัง ฟังแค่นี้ก็พอจะเดาได้แล้ว เสียเวลาเปล่าๆ ถ้าจะแย้งเขาน่าจะเอาประเด็นว่า เขามีสิทธิ์ที่จะรับเรื่องมาพิจารณาหรือไม่ เรื่องพวกนี้เขามีอำนาจไหมหรือศาลใดมีอำนาจ แต่เขาก็ได้อ้างไปแล้วว่าเขามีอำนาจ ก็ต้องมาสู้กันในประเด็นนี้ น่าจะพอมีทางสู้ต่อ ส่วนประเด็นว่ายังไงก็ต้องอยู่รักษาการณ์ต่อไปนั้น เขาแก้ต่างไปแล้วอย่าไปมัวอยู่แต่กับประเด็นนั้น มาเอาประเด็นหลักๆที่ผมว่าจะดีกว่า
- สรุป คิดว่าคงจะมองออกแล้วนะครับว่าจะออกมาในรูปแบบไหน ส่วนจะพ้นทั้งคณะหรือไม่อย่างไรนั้นผมยังเดาไม่ได้ครับ นายกพ้น แต่ รมต.ยังอยู่รักษาการณ์หรืออีกประเด็นหนึ่งคือพ้นไปทั้งหมด ไม่เกินสองข้อนี้แน่นอนครับ เชื่อผม