หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
สลิ่ม แมงสาบ หยุดใช้วาทกรรม"ตัดสินไม่ถูกใจ เลยไม่ยอมรับคำตัดสิน"เถอะ ที่เขาไม่พอใจคือศาล รธน.ตัดสินไม่ยึดตามตัวบทกฏหมาย
กระทู้สนทนา
การเมือง
สลิ่ม แมงสาบ หยุดใช้วาทกรรม"ตัดสินไม่ถูกใจ เลยไม่ยอมรับคำตัดสิน"เถอะ ที่เขาไม่พอใจคือศาล รธน.ตัดสินไม่ยึดตามตัวบทกฏหมาย ไม่มีมาตรฐานในการตัดสิน
อ้างพจนานุกรม อ้างรัฐธรรมนูญฉบับภาษาอังกฤษ เขียนรัฐธรรมนูญขึ้นมาเอง แทรกแซงฝ่ายบริหาร
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ศาล รธน.ปล่อยตกคำร้องไพบูลย์-คมสันต์ที่ให้วินิจฉัย"พท.-มท.1-ปู"ไม่รับอำนาจศาล รธน...อ้าว อ้างว่ารัฐบาลเป็นกบฏไม่ได้แล้ว
"....นายพิมล กล่าวด้วยว่า นอกจากนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ ยังมีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 3 ไม่รับคำร้องกรณีที่นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา นายคมสัน โพธิ์คง คณบดีนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช ขอให
สมาชิกหมายเลข 1144032
ปธ.ศาลรธน.ยอมรับ คำวินิจฉัย ชิมไปบ่นไป พลาด!
หากยอมรับว่าพลาด แล้วพิจารณาใหม่ได้หรือเปล่าครับ http://www.youtube.com/watch?v=pMw0TsZ_FdM http://news.voicetv.co.th/thailand/65428.html ปธ.ศาล รธน. ยอมรับคำวินิจฉัยคดี"สมัคร"ผิดพลาด
สมาชิกหมายเลข 703660
คำตัดสินศาลรัฐธรรมมูญ กรณีคุณสมัครค่ะ
ปธ.ศาล รธน. ยอมรับคำวินิจฉัยคดี"สมัคร"ผิดพลาด เหตุเพราะรีบให้ทันวันตัดสินคดี โอดทำงานยากต้องทำความเข้าใจมวลชนพรรคการเมืองคู่รักษากฎหมาย วันนี้ ( 15 มี.ค.) ศาลรัฐธรรมนูญจัดสัมมนา เรื่อง &qu
กระต่ายสามขา
ทีกับทักษิณให้ยอมรับคำตัดสินของศาล แล้วทีกับปราสาทพระวิหารทำไมไม่เคารพคำตัดสินของศาลบ้าง
สงสัยครับ ว่าทำไมสลิ่มกับแมลงสาบพูดเรื่องทักษิณทีไร ก็เอาแต่พล่ามให้เคารพคำตัดสินของศาล ห้ามหมิ่นศาล แต่กับปราสาทพระวิหารซึ่งศาลโลกเคยตัดสินมาแล้วว่าเป็นของเขมร สลิ่มแมลงสาบกลับไม่ให้ยอมรับคำตัดสินข
Crimson Tide
สลิ่ม แมงสาบ หยุดตั้งกระทู้เถอะ ผมขอร้อง
ตั้งกระทู้เยอะมากๆ ศาลตัดสินแบบนี้....ทำยังกับว่าพวกคุณชนะ ทำเป็นพวกคนดี ใสสะอาด รักชาติกว่าคนอื่น ....เอาเป็นว่าผมยอมแพ้พวกคุณก็ได้ พ่อคนดี พ่อใสสะอาด พ่อจิตใจสูงส่ง.....พ่อการศึกษาสูง...
มังกรซ่อนพยัคฆ์
คำตัดสิน ตลก.ศ.รธน. ไม่มีผลทางกฎหมาย จารุวรรณก็เคยปฏิเสธ ตลก.ศ.รธน. มาแล้ว สงสัยบรรดาสาวกสลิ่ม+แมงสาปจะจำไม่ได้
คำตัดสิน ตลก.ศ.รธน. ไม่มีผลทางกฎหมาย นิติราษฎร์ชี้คำวินิจฉัยศาลรธน.ไม่มีผลทางกฎหมาย ร่างแก้ไข รธน.ยังสมบูรณ์ http://prachatai.com/journal/2013/11/49936 จารุวรรณ ก็เคยปฏิเสธ ตลก.ศ.รธน. มาแล้ว แต่ทุกวั
สมาชิกหมายเลข 1144145
ปชช ไม่สามารถใช้สิทธิรัฐธรรมนูญมาตรา 212 และ 213 ได้เลย จึงเป็น รธน. ปี 2560 ที่ไม่มีผลบังคับใช้ในการปราบโกงได้เลย
จึงมีข้อสงสัยว่ารัฐธรรมนูญ ปี 2560 ให้ประโยชน์อะไรแก่ ปชช มั่งไหมนะ? ช่องโหว่มากมาย อาทิ มาตรา 212 เมื่อคู่ความมีข้อโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใข้พิพากษาบังคับคดีขัดแย้งกับรั
สมาชิกหมายเลข 6654990
ศาลรธน ชี้ชะตา “แพทองธาร” นายกรัฐมนตรี รอดหรือไม่รอด 1 ก.ค นี้
ศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณารับคำร้องถอดถอน แพทองธาร ชินวัตร ออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหรือไม่ ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2568 นี้. โดยมีต้นเหตุ จากคลิปเสียงสนทนาระหว่างแพทองธารกับฮุนเซน นายกรัฐมนตรีกัมพูชา หลุดสู่
สมาชิกหมายเลข 8669158
สลิ่มสไตล์ ร้อยทั้งร้อยเป็นแบบนี้ คือโพสต์แบบเกรียน ๆ ไม่มีเหตุผล ข้อมูล หลักฐาน พอเงิบก็หายหัว
แต่บางทีก็มีหลักฐานครับ แต่เป็นหลักฐานแบบมั่วไปตามกรรม สุดท้ายก็เงิบไปตามระเบียบ น่าเบื่อครับ เหมือนเด็กเข้ามาเถีียงเอาชนะไปวัน ๆ เท่านั้น อยู่กับเน็ต อันเปรียบเหมือนห้องสมุดโลก แค่คลิกก็ได้ข้อมูล เห
สมาชิกหมายเลข 1206711
ภุมิธรรม มีอำนาจตาม ม168 ยุบสภาได้ทันที
ประเด็นคือภมิธรรมไม่ใช่นายกรักษาการ แต่เปนรองนายก และต้องพ้นจากตำแหน่งรองนายกไปพร้อมคำตัดสินของศาล แต่รัฐธรรมนูญ ม 168 ให้ปฏิบัติหน้าที่แทนนายก จนกว่ารัฐสภาจะเลือกนายกได้ ดังนั้น ภุมิธรรมจึงปฏิบติหน้
สมาชิกหมายเลข 6928045
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
สลิ่ม แมงสาบ หยุดใช้วาทกรรม"ตัดสินไม่ถูกใจ เลยไม่ยอมรับคำตัดสิน"เถอะ ที่เขาไม่พอใจคือศาล รธน.ตัดสินไม่ยึดตามตัวบทกฏหมาย
อ้างพจนานุกรม อ้างรัฐธรรมนูญฉบับภาษาอังกฤษ เขียนรัฐธรรมนูญขึ้นมาเอง แทรกแซงฝ่ายบริหาร