กฎหมายไทย ทำไมไม่เด็ดขาด เห็นคนร้ายที่โดนจับส่วนใหญ่เพิ่งจะพ้นโทษมาไม่นาน

-การประหาร คนร้ายอาจฆ่าเหยื่อ หรืออำพรางศพเพราะมีโอกาสรอดมากกว่า -การตัดของกลาง อาจทำให้คนร้ายก่อคดีที่วิปริตกว่าเดิมเช่น ใช้ขวด ไม้กวาด เป็นต้น -การขังคุกตลอดชีวิต ไม่ลดโทษใดๆ ก็ดูไม่ได้ประโยชน์อะไรใ

ตามหัวข้อกระทู้เลย มีใครเป็นแบบผมบ้างไหมว่าทุกวันนี้จะติดตามข่าวสารบ้านเมืองทีไรรู้สึกเครียด-หงุดหงิดทุกทีเพราะข่าวแต่ละวันก็มีแต่ ปล้น-จี้-ฆ่า-ข่มขืน-ฉ้อโกง-ยาบ้า-ทำร้ายร่างกายและข่าวอาชญากรรมอีกหลาย

ในต่างประเทศบางประเทศ เช่นในสหรัฐอเมริกา กฎหมายกำหนดให้อำนาจผู้พิพากษาคดีอาญาที่จะตัดสินจำคุกจำเลยคดีอาชญากรรมร้ายแรง หรือคดีที่จำเลยกระทำความผิดซ้ำๆ ซากๆ โดยกำหนดไว้ในคำพิพากษาไว้เลยว่าจำเลยจะไม่มีสิ

สำหรับนายหนุ่ยหรือติ๊งต่างได้ให้การรับสารภาพ และยอมรับว่า นอกจากน้องการ์ตูนแล้ว นายหนุ่ยยังได้ก่อเหตุกระทำอนาจารเหยื่อมาแล้วนับ 10 รายและฆ่าตายมาแล้ว 4 ศพ เริ่มตั้งแต่ปี 2551 หลังพ้นโทษในคดีพรากผู้เยา

ศาลประชาชนสูงสุดวันนี้ (16 เม.ย.) แถลงสถานะคดีเกี่ยวกับสตรีและเด็ก สถานการณ์อาชญากรรมที่ผิดกฎหมายของผู้เยาว์ยังคงรุนแรง และไม่สามารถมองข้ามปัญหาความรุนแรงในโรงเรียนได้ ใน

อยากทราบว่าทำไมคดีอุกฉกรรจ์​หรือคดีที่ผู้ก่อเหตุฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาหรือพวกฆ่าข่มขืน​ที่มีโทษจำคุกตลอดชีวิต​หรือโทษประหารชีวิต ทำไมถึงต้องมีกฎการขออภัยโทษ​ ทำไมถึงมีกฎหมาย​ที่ต้องลดโทษให้ จนสุดท้าย โทษท

เห็นองค์กรสิทธิมนุษยชนออกมาเรียกร้องการยกเลิกโทษประหาร ตรงนี้มันก็พอมีทางออกอยู่นะ ก็คือว่า ต้องไปแก้ที่ต้นเหตุ ต้นเหตุที่ทำให้โดนโทษประหารคือ การทำผิดต่างๆไม่ว่าจะเป็นการปล้น ฆ่า ข่มขืน หากจะให้ไม

ผมขอสอบถามหน่อยครับ พอดีผมโดนคดีขับรถโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ชีวิต แล้วทางคู่กรณีไม่ติดใจเอาความพอใจในค่าสินไหมทดแทน แต่ผมเคยจำคุกมาพึ่งพ้นโทษออกมาได้ 3 ปีครึ่ง ศาลจะตัดสินออกมาประมาณไหนรูปแบบไหน