ผู้พิพากษารู้สึก คิดเห็นอย่างไรต่อการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ

ถ้ามี 2-3 คน อย่าอยู่เลย ประวัติศาสตรตั้งแต่ปี 40 มา ไม่เคยมี เรื่องแบบนี้เลยในวงการศาล วันนี้ เค้าครหาทั้งประเทศ ผมยืนยันเลย มัน เสื่อมไปทุกศาลเลย ตอนนี้ ถ้ามันพิจรณาเข้าหลักเข้าเกณท มันจะเข้าใจไม่ยา

ในความจริงแล้วในความคิดเห็นของเรา ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจตีความในตัวบทกฎหมายในรัฐธรรมนูญทุกข้อ แต่ถ้าศาลรัฐธรรมนูญเพิกเฉยไม่ตีความไม่ยกเลิกตัวบทกฎหมายที่มีปัญหาต่อระบบกระบวนการยุติธรรม ผลที่ตามมาก็คือ คว

แฟนโดนจับคดีเสพขับศาลให้จำคุก7เดือน แต่มีคดีที่อุทรไว้ก่อนหน้านี้ตัดสิน1ปี9เดือน คดีที่อุทรไว้ทนายยื่นอุทรเดือนกุมพาพัน65 รออุทรตกอีกนานมั้ย และจะต้องจำคุกทั้กหมดกี่ปี

http://www.posttoday.com/%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%9A%E0%B9%82%E0%B8%A5%E0%B8%81/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%A3%E0%B8%AD%E0%B8%9A%E0%B9%82%E0%B8%A5%E0%B8%81/304365/%E0%B8%AD%E0%B8%94%E0%

แนวคิดของนักนิติศาสตร์รัฐธรรมนูญ (Constitutional Jurists’ Approaches) คือกรอบความคิดที่นักกฎหมายรัฐธรรมนูญใช้ในการอธิบายว่า รัฐธรรมนูญควรทำหน้าที่อะไร และ สิทธิของประชาชนมีสถานะอย

การที่ศาลตีความ ม.68 แล้วอ้างว่าตัวเองมีอำนาจวินิจฉัยยับยั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญจึงเป็น "อำนาจเถื่อน" ที่ได้จากการตีความขยายอำนาจตัวเอง ======================================================