ผู้พิพากษารู้สึก คิดเห็นอย่างไรต่อการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ

ถ้ามี 2-3 คน อย่าอยู่เลย ประวัติศาสตรตั้งแต่ปี 40 มา ไม่เคยมี เรื่องแบบนี้เลยในวงการศาล วันนี้ เค้าครหาทั้งประเทศ ผมยืนยันเลย มัน เสื่อมไปทุกศาลเลย ตอนนี้ ถ้ามันพิจรณาเข้าหลักเข้าเกณท มันจะเข้าใจไม่ยา

1. เมื่อประกาศยุบสภาต้องเลือกตั้งช้าสุดภายใน 60วันนับจากวันที่ประกาศ พรฎ.ยุบสภาฯ ถ้าสงครามมันไม่จบบางหน่วยเลือกตั้งประชาชนยังกลับเข้าพื้นที่ไม่ได้จะเลือกตั้งยังไงเพราะกฎหมายกำหนดให้เลือกตั้งกันวันเดีย

ในความจริงแล้วในความคิดเห็นของเรา ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจตีความในตัวบทกฎหมายในรัฐธรรมนูญทุกข้อ แต่ถ้าศาลรัฐธรรมนูญเพิกเฉยไม่ตีความไม่ยกเลิกตัวบทกฎหมายที่มีปัญหาต่อระบบกระบวนการยุติธรรม ผลที่ตามมาก็คือ คว

สมมติ เช่น ก. โทรไปปรึกษาทนาย ทนายบอก ทำได้ ก.ก็ทำ แล้วปรากฎ สุดท้าย โดนฟ้องร้องแจ้งความ ศาลก็ตัดสิน ก.ก็ต้องติดคุกใช่มั้ย แล้วทนายต้องรับผิดชอบอะไรมั้ย หากทนายเองเป็นคนที่แนะนำผิด หรือตีความกม.ผ

ทบทวนวรรณกรรม การศึกษาว่าด้วยการปฏิรูปการเมืองไทยในช่วงทศวรรษ 2530–2540 มักมุ่งเน้นการอธิบายบริบททางการเมือง เช่น กระแสประชาธิปไตยหลังเหตุการณ์พฤษภาคม 2535 (Pasuk & Baker, 1998; Ockey, 2004

การที่ศาลตีความ ม.68 แล้วอ้างว่าตัวเองมีอำนาจวินิจฉัยยับยั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญจึงเป็น "อำนาจเถื่อน" ที่ได้จากการตีความขยายอำนาจตัวเอง ======================================================

แล้วไล่เจ้าหน้าที่ผู้พิพากษาไม่ให้ทำงานและตัดสินคดื ม็อบจะมีความผิดไหมหรือว่าเป็นการชุมนุมใต้รัฐธรรมนูญที่ชอบด้วยกฎหมาย