ผู้พิพากษารู้สึก คิดเห็นอย่างไรต่อการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ

ถ้ามี 2-3 คน อย่าอยู่เลย ประวัติศาสตรตั้งแต่ปี 40 มา ไม่เคยมี เรื่องแบบนี้เลยในวงการศาล วันนี้ เค้าครหาทั้งประเทศ ผมยืนยันเลย มัน เสื่อมไปทุกศาลเลย ตอนนี้ ถ้ามันพิจรณาเข้าหลักเข้าเกณท มันจะเข้าใจไม่ยา

งานเสวนาเรื่อง"ศาลกับความยุติธรรมในสังคมไทย"ที่หอประชุมศรีบูรพา มธ เมื่อวันอาทิตย์ที่ 17 มีนา 2556 ไฮไลท์ของงานอย่างหนึ่งคือ สถิต ไพเราะ อดีตรองประธานศาลฏีกาได้เป็นตัวแทนขึ้นอ่านจดหมายเปิดผ

แล้วไล่เจ้าหน้าที่ผู้พิพากษาไม่ให้ทำงานและตัดสินคดื ม็อบจะมีความผิดไหมหรือว่าเป็นการชุมนุมใต้รัฐธรรมนูญที่ชอบด้วยกฎหมาย

ในความจริงแล้วในความคิดเห็นของเรา ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจตีความในตัวบทกฎหมายในรัฐธรรมนูญทุกข้อ แต่ถ้าศาลรัฐธรรมนูญเพิกเฉยไม่ตีความไม่ยกเลิกตัวบทกฎหมายที่มีปัญหาต่อระบบกระบวนการยุติธรรม ผลที่ตามมาก็คือ คว

ผูกแล้วต้องแก้ บทบรรณาธิการ จะเป็นด้วยพิจารณาอย่างถ้วนถี่แล้วว่าคำร้องเข้าข้อกฎหมาย หรือจะเพราะความเชื่อทางการเมืองดั้งเดิมของตนเอง หรือเป็นปฏิกิริยาตอบโต้จากการที่มีกลุ่มคนมาชุมนุมประท้วงหน้าสำนัก

การที่ศาลตีความ ม.68 แล้วอ้างว่าตัวเองมีอำนาจวินิจฉัยยับยั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญจึงเป็น "อำนาจเถื่อน" ที่ได้จากการตีความขยายอำนาจตัวเอง ======================================================

ผลการตัดสินของ ศาลรัฐธรรมนูญ พรุ่งนี้ มีผลต่อตลาดหุ้นไหมครับ