ในสมัยสงครามยุคโบราณ การฉุดคร่าผู้หญิงของทหารที่ชนะสงคราม เขาไม่ละอายใจเลยเหรอครับ

ถามแบบไม่รู้เลยในสมัยโบราณกรีกกับโรมันเคยทำสงครามกันมั้ยครับหรือว่ายุคห่างกันมากจนไม่เคยทำสงครามกัน

ในยุคล่าอาณานิคมเมียนม่าร์มีความกล้าที่จะทำสงครามใหญ่กับอังกฤษถึง3ครั้งส่วนไทยก็ถูกฝรั่งเศสคุกคามเช่นเดียวกันฝรั่งเศสมีการส่งเรือรบ2ลำเข้าปากน้ำเจ้าพระยากดดันจะให้ไทยยกลาวให้เเต่ทำไมไทยกลับไม่มีความกล

1.) ถ้าสมมติว่าเขมรยังไม่สามารถยึดอะไรได้เลย เช่น ปราสาทที่เขมรถือว่าเป็นชัยชนะเชิงสัญลักษณ์ (สอดคลัองกับแนวคิดเรื่อง territorial identity ของผู้นำเขมร) เขมรจะรีบมาขอหยุดยิงแบบไม่มีเงื่อนไขไหม? หรือจะ

ในสงครามปฏิวัติสมัยเมจิ โชกุนมีโอกาสชนะมั้ยครับ ถ้าชนะอาจจะปิดประเทศ คงไม่เปิดรับวิทยาการใหม่ๆ และแข็งแกร่งเท่าปัจจุบันนะครับ ทำไมโชกุนถึงได้แพ้ครับ ทั้งๆที่มีคนมากกว่า อาวุธของฝรั่งเศสดีสู้ของอังกฤษไ

แค่ทำสงครามกับยูเครน รัสเซีย ก็น่าจะอ่อนกำลังลงเยอะมาก ทหารบาดเจ็บล้มตายเยอะมากๆ อาวุธสงครามก็ถูกทำลายไปในสงครามเสียมากมาย รถถังเอย เครื่องบินเอย ขีปนาวุธต่างๆ ก็ถูกใช้ไปมากมาย ระบบเรดาห์ ก็ถูกทำลายลง

ถ้าเป็นสงครามจริงมันต้องMass Shootingละ ส่งขีปนาวุธถล่มเมืองแบบไม่สนที่ตั้งทางการทหารแบบตั้งใจ100%ที่ไม่ใช่มาจากความผิดพลาดแล้วโดนพลเรือนเอง= จากการเอาพลเรือนเป็นโล่ห์ ผมคิดว่าถ้ารัสเซียทำแบบนั้นคงจบ

ดั่งคำว่าที่ว่า กองทัพเดินด้วยท้อง การปล่อยให้ทหารท้องว่างจะทำให้ขวัญกำลังใจตกต่ำ หรือถูกปิดล้อมขาดเสบียงอาหารก็เช่นกัน ดังนั้นในสงคราม ระบบโลจิสติกส์ หรือ การส่งกำลังบำรุง เสบียงต้องดีด้วย เลยสงสัยว่

เขารู้ได้ไงครับว่าจะไม่โดนอีกฝั่งใช้ SAM สอยลงมา หรือว่าใช้ลูกกล้าได้กล้าเสียแลกกันไป อย่างที่ตามข่าวสงครามยูเครน รัสเซียที่มีเครื่องบินล้ำๆเยอะก็ไม่ใช่ว่ากล้าจะส่งเครื่องบินเจ็ทตัวเข้าไปแบบสุ่มสี่สุ่