..... ผู้กำกับเส้นยกธงฟาวล์ แต่กรรมการให้เป็นประตูเฉย ? .....

ผมตั้งข้อสังเกตุของผมเองนะ มีหลายจังหวะพอสมควร ที่ โครเอเชีย เข้าบอลหนัก ตั้งใจจะแย่งบอล เพื่อมาทำประตูตีเสมอหรืออะไรไม่รู้แหละ แต่กรรมการเลือกที่จะไม่เป่าฟาล์ว และจังหวะตีเสมอ 1-1 นั้น ปาริซิส ยกเท

ประตูตีเสมอของ ราชนาวี 1-1 ล้ำหน้า แต่กรรมการไม่ยกธง เลยได้ประโยชน์ ไป นาที 64แหละ เวลายังเหลืออีก เกือบครึ่งชั่วโมง

เสื้อใต้ได้เล่นในบ้านก็ได้เปรียบมากอยู่แล้ว เจอกรรมการแบบนี้อีก โกลตัวสุดท้ายสกัดนัดเตะฮันโนเวอร์ที่หลุดเดี่ยวให้แค่ใบเหลือง ยิงเข้าประตูไปแล้วเป่าให้ยิงใหม่เพราะว่าโกลออกมานอกเส้นก่อน คือยิงเข้าไ

นกหวีดเป่าฟาล์วเร็วไป (เป่าผิดด้วย ไม่ฟาล์วสักหน่อย) ย้อนมาให้ประตูไม่ได้ด้วย ราชบุรีอดได้ประตูตีเสมอ เหมือนจะเป่านกหวีดหมดเวลาเร็วเกินไปอีก ไม่เผื่อตอนคุยกับ VAR

ลูกนี้เราได้ประตูแน่ๆเพราะกรรมการมองว่ากองหลังญี่ปุ่นมีส่วนกับบอลไปแล้วใช่มั้ยครับถึงแม้จะไม่โดนบอล แล้วถ้าเราเป็นกองหลังแล้วเจอลูกลักษณะแบบนี้เราควรทำยังไง ต้องเตะคืนประตูหรือว่าวิ่งขึ้นหน้าไปเลย ขอบ

กรรมการพี่ น้อง ฝีมือช่าง ตัดสินได้สิ้นคิดจริงๆ จังหวะเชียงราย ได้ประตูตีเสมอบอกว่าเชียงรายผลัก ทั้งที่ภาพช้าก็ไม่มีการทำฟาล์วอะไรเลย ไม่รู้คนน้องจะตัดสินยอดแย่อีกรึเปล่า ฝีมือช่างตัดสินทีไรมีเรื่องให

งงมั้ย งงสิ จังหวะแอร์ฟอร์ซ ไม่ได้ลูกตีเสมอเพราะไลน์แมนยกธงล้ำหน้า อะไรของท่าน.... ดีนะแอร์ฟอร์ซ แซงกลับมาชนะได้ ไม่งั้นได้หัวร้อนกันกว่าเดิม อยากงงกันมั้ย ลองชมดู https://www.facebook.com/BuakSibBal