คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 7
หลักๆผมจะใช้ว่า "ตามประสาชาวบ้าน" เพราะถ้าใช้ว่า "พวกชาวบ้าน" มันเหมือนจงใจไปแบ่งกลุ่มเขาว่าต่ำชั้นมากไป
แต่ถ้าจำเป็นต้องเสนอแนะชี้ข้อเท็จจริง ก็ต้องว่ากันตรงๆตามข้อเท็จจริงประกอบการติเพื่อก่อให้แก่เขา เช่นชี้ว่ากลุ่มนั้นกลุ่มนี้นั้น งมงาย ดักดาน คร่ำครึ ด้อยพัฒนา ป่วยทางจิต คร่ำเคร่งจนเพี้ยน บ้าศาสนา บ้าสมาธิ บ้าการเมือง บ้าธรรมนียม บ้าสิ่งยึดถือ ฯลฯ (ไม่ว่าใครสถานะไหนทั้งนั้น)
แต่ถ้าล้อกันเล่นแบบที่ไม่ควรยึดถือจริงจัง ก็อาจล้อๆกันว่า พวกชาวบ้าน,พวก ปญอ.,พวกติงต๊อง ฯลฯ 555
แต่ถ้าจำเป็นต้องเสนอแนะชี้ข้อเท็จจริง ก็ต้องว่ากันตรงๆตามข้อเท็จจริงประกอบการติเพื่อก่อให้แก่เขา เช่นชี้ว่ากลุ่มนั้นกลุ่มนี้นั้น งมงาย ดักดาน คร่ำครึ ด้อยพัฒนา ป่วยทางจิต คร่ำเคร่งจนเพี้ยน บ้าศาสนา บ้าสมาธิ บ้าการเมือง บ้าธรรมนียม บ้าสิ่งยึดถือ ฯลฯ (ไม่ว่าใครสถานะไหนทั้งนั้น)
แต่ถ้าล้อกันเล่นแบบที่ไม่ควรยึดถือจริงจัง ก็อาจล้อๆกันว่า พวกชาวบ้าน,พวก ปญอ.,พวกติงต๊อง ฯลฯ 555
แสดงความคิดเห็น
คำว่า "พวกชาวบ้าน" นี่ควรพูดไหมครับมันเหมาะไหม เพราะเราก็ชาวบ้าน
เช่น พวกชาวบ้านเขาก็อย่างนี้ละเขาไม่ค่อยรู้เรื่องหรอก
เช่น พวกชาวเขาเข้าใจกันอย่างนี้ละเราเปลี่ยนความคิดเขาไม่ได้หรอก
เช่น ชาวบ้านเขาเชื่อของเขาเราเห็นก็เงียบๆไว้
เช่น อย่าไปยุ่งกะพวกเขาเลยเข้าไม่เข้าใจเหมือนเราหรอก
เช่นว่ากรณี "บั้งไฟพญานาค เพราะพญานาคพ่นไฟ" ส่วนตัวผมว่ามันเหลวไหลมากๆ แต่ผมก็ไม่อยาก Comment ในที่สาธรณะ มันเหมือนไปดูถูกความคิดเขาถึงเราจะเห็นต่างก็ไม่ควรไปวิจารณ์ ความคิดเขาเพราะมันก็ไม่ได้เดือดร้อนหรือเป็นอันตรายต่อสังคม ถ้าอยากแย้งควรแย้งด้วยหลักฐานไม่ใช่แย้งแบบอคติ แล้วเหมารวม
อยากทราบว่าเหมาะไหมถ้าเราใช้คำว่า "พวกชาวบ้าน" กระทำอย่างนั้นอย่างนี้ในแง่ลบ เหมือนอยากให้บริมาณคน มาลบล้างเหตุผลที่ตัวเองเชื่อแต่คนส่วมากยังไม่เชื่อ
***ขอแท็กหว้ากอด้วยนะครับ อยากรู้ว่าคิดยังไงเมื่อ ความเชื่องมงายอยู่เหนือเหตุผล เราจะทำยังไงเมื่อเราต้องคุยกับพวกเขา***