คณบดีนิติศาสตร์จุฬาฯ ชี้ถ้าศาลสอยยกพ่วง "นายกฯ-ครม." ส้มหล่นปลัดกระทรวงทำหน้าที่แทน ..... ข่าวมติชน ออนไลน์
เมื่อวันที่ 3 เมษายน นายนันทวัฒน์ บรมานันท์ คณบดีคณะนิติศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ได้ให้ความเห็นต่อกรณีการที่ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องของ นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา
ขอให้วินิจฉัยว่าความเป็นรัฐมนตรีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสุดหรือไม่ เนื่องจากศาล
ปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาคดี นายถวิล เปลี่ยนศรี เป็นการดำเนินการโดยมิชอบ ว่าในสายตา
มองว่าศาลรัฐธรรมนูญรับได้ทุกเรื่องเเล้วตอนนี้ ไม่ว่าจะร้องเรื่องอะไร ไม่ต้องถามเเล้วว่ามีสิทธิรับ
หรือไม่รับ เเละว่ากันจริงๆ เรื่องนี้มีสิทธิรับมากกว่าเรื่องที่ผ่านมาๆ เสียอีก ซึ่งเดาไม่ได้ว่าศาล
รัฐธรรมนูญจะตัดสินออกมาในรูปเเบบใด เพราะเข้าใจว่าเป็นเรื่องใหม่ที่ยังไม่เคยเกิดขึ้นเลยใน
ประเทศไทย
นายนันทวัฒน์ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ศาลปกครองได้มีคำวินิจฉัยคำพิพากษาเรื่องนี้ไปเเล้วว่าการ
โยกย้ายตำเเหน่งของนายถวิลไม่ถูกต้อง ซึ่งหากเป็นในต่างประเทศ เวลามีเบอร์ 1 ขึ้นมาเขาจะ
ย้ายคน เเละเอาคนที่ไว้ใจมาทำงานด้วย มาลงในตำเเหน่งที่เหมาะสม อย่างกรณีนายถวิล เป็น
เรื่องความมั่นคง ตามเกณฑ์ของต่างประเทศก็จำเป็นต้องเอาคนของเขาไว้ อย่างสหรัฐอเมริกา
เวลาเปลี่ยนประธานาธิบดีครั้งหนึ่ง มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในตำเเหน่ง ต้องเอาคนของตัวเอง
มาดำเนินนโยบายให้ขับเคลื่อนได้ แต่ของประเทศไทยเราไม่สามารถทำได้ เพราะไม่มีธรรมเนียม
ในเรื่องแบบนี้ เวลาจะเเต่งตั้งโยกย้ายเลยกลายเป็นเรื่องผิด อันนี้คือพูดถึงเเบบไทยๆ คือ คนไทย
เราไม่ยอมรับ ก็ทำไม่ได้ เว้นเสียเเต่ว่ามีเหตุต้องเปลี่ยนจริงๆ
ส่วนศาลจะชี้ให้นายกรัฐมนตรีพ้นจากตำเเหน่งหรือไม่นั้น ขณะนี้นายกรัฐมนตรีไม่ได้รักษาการอยู่
เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้บอกอย่างนั้น เเม้สื่อจะเขียนอยู่ทุกวัน รัฐธรรมนูญพูดเพียงว่า นายกฯ ต้อง
อยู่ปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีจะมีชุดใหม่เข้ามา ฉะนั้น "ก็ต้องอยู่" เพียงเเต่ว่าเกิดตายขึ้นมา ก็ต้องเอา
คนที่อยู่ตำเเหน่งถัดไปขึ้นมา เเต่กรณีนี้ ถ้านายกฯ ถูกศาลเล่นงาน ก็ต้องให้รองนายกฯ ขึ้นมา เว้น
เเต่ว่าโดนเล่นงานไปทั้งคณะ เเต่ถึงไปทั้งคณะจริงๆ กลไลในการบริหารราชการเเผ่นดินก็ย้อนกลับ
ไปที่ปลัดกระทรวง ซึ่งก็ทำหน้าที่เเทนรัฐมนตรีไป เเค่นั้นเอง
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1396550032&grpid=00&catid=&subcatid=
คุณตระการฟ้า ...พร่ำบอกดิฉันทุกกระทู้ ไม่ให้เชื่อสื่อแดง
บอกเกือบทุกกระทู้ ว่าครม.ต้องไป พร้อมนายกฯ
วันนี้ คณบดีคณะนิติศาตร์ เกิดเห็นต่างขึ้นมา ดิฉันขอถามคุณตระการฟ้า... ค่ะ
ดิฉันควรจะเชื่อใครคะ ระหว่าง สิ่งที่คุณ พร่ำ สั่งสอน ดิฉัน กับ คคห.ของคณบดี คณะนิติศาสตร์
ต้องมาตอบ นะคะ ในฐานะผู้รู้ กฎหมาย ประจำห้องรดน.แห่งนี้ ที่มาเสียดสีถากถาง พวกเรา
และรัฐบาลทุกวัน วันนี้ ช่วยสั่งสอน และ ถากถาง คณบดีคณะนิติศาสตร์ ด้วยนะคะ
สาวเหลือน้อย แค่เป็น คนแปะข่าว ไม่เกี่ยวกับ คคห.ของอ.จ.ค่ะ 
ครม.ไปทั้งคณะ นายกฯ ม.7 ก็ยังไม่มา ... จริงหรือไม่ ขอคคห. คุณตระการฟ้า ตระกองขวัญ เป็นพิเศษ ค่ะ !!!
เมื่อวันที่ 3 เมษายน นายนันทวัฒน์ บรมานันท์ คณบดีคณะนิติศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ได้ให้ความเห็นต่อกรณีการที่ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องของ นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา
ขอให้วินิจฉัยว่าความเป็นรัฐมนตรีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สิ้นสุดหรือไม่ เนื่องจากศาล
ปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาคดี นายถวิล เปลี่ยนศรี เป็นการดำเนินการโดยมิชอบ ว่าในสายตา
มองว่าศาลรัฐธรรมนูญรับได้ทุกเรื่องเเล้วตอนนี้ ไม่ว่าจะร้องเรื่องอะไร ไม่ต้องถามเเล้วว่ามีสิทธิรับ
หรือไม่รับ เเละว่ากันจริงๆ เรื่องนี้มีสิทธิรับมากกว่าเรื่องที่ผ่านมาๆ เสียอีก ซึ่งเดาไม่ได้ว่าศาล
รัฐธรรมนูญจะตัดสินออกมาในรูปเเบบใด เพราะเข้าใจว่าเป็นเรื่องใหม่ที่ยังไม่เคยเกิดขึ้นเลยใน
ประเทศไทย
นายนันทวัฒน์ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ศาลปกครองได้มีคำวินิจฉัยคำพิพากษาเรื่องนี้ไปเเล้วว่าการ
โยกย้ายตำเเหน่งของนายถวิลไม่ถูกต้อง ซึ่งหากเป็นในต่างประเทศ เวลามีเบอร์ 1 ขึ้นมาเขาจะ
ย้ายคน เเละเอาคนที่ไว้ใจมาทำงานด้วย มาลงในตำเเหน่งที่เหมาะสม อย่างกรณีนายถวิล เป็น
เรื่องความมั่นคง ตามเกณฑ์ของต่างประเทศก็จำเป็นต้องเอาคนของเขาไว้ อย่างสหรัฐอเมริกา
เวลาเปลี่ยนประธานาธิบดีครั้งหนึ่ง มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในตำเเหน่ง ต้องเอาคนของตัวเอง
มาดำเนินนโยบายให้ขับเคลื่อนได้ แต่ของประเทศไทยเราไม่สามารถทำได้ เพราะไม่มีธรรมเนียม
ในเรื่องแบบนี้ เวลาจะเเต่งตั้งโยกย้ายเลยกลายเป็นเรื่องผิด อันนี้คือพูดถึงเเบบไทยๆ คือ คนไทย
เราไม่ยอมรับ ก็ทำไม่ได้ เว้นเสียเเต่ว่ามีเหตุต้องเปลี่ยนจริงๆ
ส่วนศาลจะชี้ให้นายกรัฐมนตรีพ้นจากตำเเหน่งหรือไม่นั้น ขณะนี้นายกรัฐมนตรีไม่ได้รักษาการอยู่
เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้บอกอย่างนั้น เเม้สื่อจะเขียนอยู่ทุกวัน รัฐธรรมนูญพูดเพียงว่า นายกฯ ต้อง
อยู่ปฎิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีจะมีชุดใหม่เข้ามา ฉะนั้น "ก็ต้องอยู่" เพียงเเต่ว่าเกิดตายขึ้นมา ก็ต้องเอา
คนที่อยู่ตำเเหน่งถัดไปขึ้นมา เเต่กรณีนี้ ถ้านายกฯ ถูกศาลเล่นงาน ก็ต้องให้รองนายกฯ ขึ้นมา เว้น
เเต่ว่าโดนเล่นงานไปทั้งคณะ เเต่ถึงไปทั้งคณะจริงๆ กลไลในการบริหารราชการเเผ่นดินก็ย้อนกลับ
ไปที่ปลัดกระทรวง ซึ่งก็ทำหน้าที่เเทนรัฐมนตรีไป เเค่นั้นเอง
http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1396550032&grpid=00&catid=&subcatid=
คุณตระการฟ้า ...พร่ำบอกดิฉันทุกกระทู้ ไม่ให้เชื่อสื่อแดง
บอกเกือบทุกกระทู้ ว่าครม.ต้องไป พร้อมนายกฯ
วันนี้ คณบดีคณะนิติศาตร์ เกิดเห็นต่างขึ้นมา ดิฉันขอถามคุณตระการฟ้า... ค่ะ
ดิฉันควรจะเชื่อใครคะ ระหว่าง สิ่งที่คุณ พร่ำ สั่งสอน ดิฉัน กับ คคห.ของคณบดี คณะนิติศาสตร์
ต้องมาตอบ นะคะ ในฐานะผู้รู้ กฎหมาย ประจำห้องรดน.แห่งนี้ ที่มาเสียดสีถากถาง พวกเรา
และรัฐบาลทุกวัน วันนี้ ช่วยสั่งสอน และ ถากถาง คณบดีคณะนิติศาสตร์ ด้วยนะคะ
สาวเหลือน้อย แค่เป็น คนแปะข่าว ไม่เกี่ยวกับ คคห.ของอ.จ.ค่ะ