มีใครพก Olympus หรือ Pana กับ เลนส์ Pana 35-100 ไปถ่าย Motor Show บ้างไหมครับ

ตามหัวกระทู้เลยนะครับ ระหว่าง Oly 50-200/2.8-3.5 swd กับ Pana 35-100/2.8 วัดกันในเรื่องคุณภาพของภาพ ความคม การละลายหลัง โบเก้สวยงาม (ไม่พูดถึงน้ำหนัก ความคล่องตัว) ถ้าคะแนนเต็ม 10 น้า ๆ แต่ละท่านให้ค

กล้อง E-M5 กับ Pana 35-100 /f2.8 เมื่อเทียบกับ canon nikon +70-200 ลเอามาถ่าย Portrait ภาพต่างกันมากไหมครับ คือ canon +70-200 ถ่าย portrait สวย แต่ กบ้องบวกเลนส์ หนักเหลือเกิน ถ้าจะมา m43 + 35-100

ตอนนี้ผมมี FUJI XT1 + macro 60 + 18-55 + 56 + 55-200 และเพิ่งซื้อ PEN F มาอีก 2 บอดี้ สีดำและสีเงินอย่างละตัว + Pana Leica 15 1.7 อีกตัวนึงครับ .. ตอนนี้ยังตัดสินใจเลือกระบบว่าจะใช้ 2 ระบบหรือระบบเดีย

แล้วถ้าจะถ่ายแนว Lanscape, Street, Portrait ใช้ Lens ตัวไหนดี งบ Lens สำหรับ Lanscape ไม่เกิน 35,000 งบ Lens สำหรับ Street, Portrait ไม่เกิน 15,000

คือตอนนี้ผมมีกล้อง 650D , 6D เลนส์มี Sig 10-20 , 40mm pancake , 50mm.f1.8, 100 Macro f2.8L คือผมคิดไว้ว่าจะซื้อเลนส์เพิ่มสำหรับ FF แต่ไม่แน่ใจว่าจะซื้อช่วง Ultra Wide 17-40 ดีไหม , และ 70-200 F4Lอั

ผมกำลังลังเล ตอนแรกว่าจะสอย 40-150 R กลับมาใช้อีกครั้ง เวลาไปเดินป่าดูนกดูสัตว์ครับ แต่ตอนนี้กำลังลังเลอยู่เพราะของ pana มีหลายตัวมาก เลยอยากถามว่า ระหว่าง - 40-150 R - 40-140 - 45-175 - 45-200 - 35-1

พอดีจะเลือกเก็บไว้เพียง 1 ตัวครับ ด้วยเหตุผลที่ว่า pana leica 25f1.4 >>> โบเก้งาม สว่าง ถ่ายวิวได้ ถ่ายคนดี แต่....แบบอาจเกร็งๆ olympus 45f1.8 >>> โบเก้งาม ทิ้งฉากกำลังดี ถ่ายคนครึ่

คุ้มไหมที่จะซื้อ 58 f1.4 มาเพิ่มอีกตัว คือผมมี 16-35 f4 24-70 f2.8 70-200 f2.8 คุ้มไหมครับที่จะซื้อ 58 f1.4 มาถ่าย portrait อีกตัว