ถ้ามีรัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ 2550 ทิ้ง ถามว่ามาตราที่นิรโทษผู้ก่อการรัฐประหารครั้งที่แล้วยังบังคับใช้อยู่หรือไม่

ด้วยเหตุผลการคัดค้านการออก พรบ ล้างผิดให้คนโกง ก็คิดว่าไม่มีปัญหา แต่ความเป็นจริงคือ คณะกบฏฉีกรัฐธรรมนูญ มีโทษคือประหารชีวิต แต่ได้รับนิรโทษกรรมอย่างง่ายดาย ผมคิดว่า ถ้าไม่นิรโทษให้เสื้อแดง ก็น่าจะไ

เมื่อมีคณะก่อการทำรัฐประหาร ยึดอำนาจจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน พวกเผด็จการรัฐประหาร และพวกได้ ฉีกรัฐธรรมนูญปี40 ฉบับประชาชน แล้วร่างรัฐธรรมนูญใหม่ มีการนิรโทษกรรม ให้แก่คณะผู้ก่อการทำรั

จากกรณีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ให้สัมภาษณ์ถึงสาเหตุที่ต้องทำให้ การทำประชามติเพื่อแก้รัฐธรรมนูญไม่ผ่าน เนื่องจาก ไม่ต้องการให้ มีการรื้อรัฐธรรมนูญ และ ลบมาตรา 309 ซึ่งจะมีผลล้มคดีของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชิ

แต่ทำไม ของสหรัฐ กับอังกฤษ ไม่เคยฉีก แค่แก้ไขบางมาตราให้ตามยุคสมัย แต่ของเราทำไมต้องฉีกทุกครั้งที่รัฐประหาร

"ใบตองแห้ง" ฟื้นความหลัง "อภิสิทธิ์" เคยบอกเอง มาตรา 309 ไม่จำเป็น จากกรณีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ให้สัมภาษณ์ถึงสาเหตุ ที่ต้องทำให้ การทำประชามติเพื่อแก้รัฐธรรมนูญไม่ผ่าน เนื่อ

แก้รัฐธรรมนูญ​ให้ทุกการรัฐประหาร​เป็นการกบฎ​  ไม่เป็นรัฐถาธิป​ั​ตย์​ ไม่มีอายุความ​  แม้รัฐ​ธรรมนูญถูกฉีกก็ยังคงสภาพเป็นประเพณี​ปกครองที่มีผลบังคับ​  เอามาลงโทษ​คนทำรัฐประหาร​ภายหล

การบัญญัติบทนิรโทษกรรมเช่นนี้ ได้เคยมีแต่เฉพาะในรัฐธรรมนูญ "ฉบับชั่วคราว" เท่านั้น คือฉบับที่ 9 (พ.ศ.2515) มาตรา 21 ฉบับที่ 11 (พ.ศ.2519) มาตรา 29 ฉบับที่ 12 (พ.ศ.2520) มาตรา 32 ฉบับที่ 14 (

สนช.มีมติรับเรื่องถอดถอนอดีตประธานรัฐสภาและอดีตประธานวุฒิสภา เฉียดฉิว 87 ต่อ 75 โดยไม่ใช่แค่ลงมติลับ แต่การถกเถียงยังปิดลับ ทั้งที่ ถกกันเรื่องกฎหมาย ถกธรรมนูญชั่วคราวมาตรา 5-6 ว่ามีอำนาจถอดถอน หรือไ