ถ้ามีรัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ 2550 ทิ้ง ถามว่ามาตราที่นิรโทษผู้ก่อการรัฐประหารครั้งที่แล้วยังบังคับใช้อยู่หรือไม่

ด้วยเหตุผลการคัดค้านการออก พรบ ล้างผิดให้คนโกง ก็คิดว่าไม่มีปัญหา แต่ความเป็นจริงคือ คณะกบฏฉีกรัฐธรรมนูญ มีโทษคือประหารชีวิต แต่ได้รับนิรโทษกรรมอย่างง่ายดาย ผมคิดว่า ถ้าไม่นิรโทษให้เสื้อแดง ก็น่าจะไ

เมื่อมีคณะก่อการทำรัฐประหาร ยึดอำนาจจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน พวกเผด็จการรัฐประหาร และพวกได้ ฉีกรัฐธรรมนูญปี40 ฉบับประชาชน แล้วร่างรัฐธรรมนูญใหม่ มีการนิรโทษกรรม ให้แก่คณะผู้ก่อการทำรั

จากกรณีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ให้สัมภาษณ์ถึงสาเหตุที่ต้องทำให้ การทำประชามติเพื่อแก้รัฐธรรมนูญไม่ผ่าน เนื่องจาก ไม่ต้องการให้ มีการรื้อรัฐธรรมนูญ และ ลบมาตรา 309 ซึ่งจะมีผลล้มคดีของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชิ

แต่ทำไม ของสหรัฐ กับอังกฤษ ไม่เคยฉีก แค่แก้ไขบางมาตราให้ตามยุคสมัย แต่ของเราทำไมต้องฉีกทุกครั้งที่รัฐประหาร

​​ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มี 279 มาตรา 16 หมวด ​​ มันมีคนบอกว่ารัฐธรรมนูญปี 60 ปราบโกงอย่างนู้นนี้ ซึ่งผมไม่เห็นด้วยเพราะ 1.องค์กรอิสระที่ไม่อิสระมีอำนาจล้นฟ้าประชาชนยื่นถอดถอ

รัฐธรรมนูญชั่วคราว ก็ อาจจะไม่สามารถทำอะไรโจ่งแจ้งมากไปกว่าที่เคยทำมา ไม่กี่มาตรา แล้วการจะร่าง รธน. ใหม่ ต้องใช้เวลา และอาจเกิดสิ่งที่เขาไม่สามารถควบคุมได้ ได้รัฐธรรมนูญที่ไม่สบอารมณ์ รธน. 50 นี้เป

"ใบตองแห้ง" ฟื้นความหลัง "อภิสิทธิ์" เคยบอกเอง มาตรา 309 ไม่จำเป็น จากกรณีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ให้สัมภาษณ์ถึงสาเหตุ ที่ต้องทำให้ การทำประชามติเพื่อแก้รัฐธรรมนูญไม่ผ่าน เนื่อ

การทำรัฐประหารเป็นความผิดอาญาอย่างร้ายแรง การออกรัฐธรรมนูญ 2550 ซึ่งเป็นผลจากการรัฐประหารจึงเป็นโมฆะ เพราะไม่มีหลักกฎหมายใด รองรับ เมื่อเป็นโมฆะและย่อมเสมือนไม่เคยเกิดมีรัฐธรรมนูญ 2550 ขี้นเลย การเอาร

รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน (ฉบับถาวรที่ 18) พ.ศ.2550 มาตรา 309 อ้างถึงรัฐธรรมนูญ (ฉบับชั่วคราว) ฉบับที่ 17 (พ.ศ.2549) ซึ่งมีบทนิรโทษกรรมอยู่ในมาตรา 37 "มาตรา 37 บรรดาการกระทำทั้งหลาย ซึ่งได้กระทำเนื

เสนอถอดถอนอดีตประธาน และรองประธานสภา ข้อหาแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อให้วุฒิสมาชิกมาจากการเลือกตั้ง ถือเป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญปี 2550 ที่ถูกฉีกไปแล้วจากการทำรัฐประหาร โดยผู้ที่จะลงมติถอดถอน ถูกแต่งตั้ง และ