สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
เห็นด้วยครับว่าเรื่องที่ตลก รธน รับจากวุฒิฯมาพิจารณานั้น
ค่อนข้างแน่ว่ากะจะฟันรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งให้ตาย
เพื่อจะตั้งนายกฯมาตรา 7 ตามที่พวกเขาใฝ่ฝันกันละครับ
เพราะสามารถโยงเข้าเป็นเรื่องราว อาศัยคำวินิจฉัยจากศาล
ปกครองมาอ้าง ว่ามีการทำผิดตามรธน มาตรา 268 ซึ่งจะ
ต้องพ้นสภาพไปตามบังคับรธน มาตรา 182(7)
ซึ่งตามข้อเท็จจริงทางกฎหมายนั้น หากตีความโดยไม่ฉ้อฉล
ต่อหลักการที่รัฐบาลต้องมาจากระบอบประชาธิปไตย จะต้อง
ตีความว่า นายกรัฐมนตรีนั้น พ้นจากสภาพรัฐมนตรีไปตั้งแต่
มีพระราชกฤษฎีกายุบสภา และขณะนี้ไม่ใช่นายกรัฐมนตรี แต่
เป็นรักษาการณ์นากยรัฐมนตรี ซึ่งตามกฎหมายมิได้มีสถานภาพ
เดียวกัน
ดังนั้น แม้หากมีการกระทำผิดจริง โดยอ้างคำวินิจฉัยศาลปก
ครองมาประกอบความผิดตามบัญญัติรธน 268 และ 182(7)
ก็มิได้มีผลให้ รักษาการณ์นายกรัฐมนตรี พ้นสภาพรักษาการณ์
เพราะรธน ไม่ได้บัญญัติครอบคลุมมาถึงรักษาการณ์นายกรัฐ
มนตรรี
แต่หากพยายามวินิฉัยอย่างฉ้อฉล ซึ่งจะทำให้เกิดทางตันเพื่อ
จะไปตั้งนายกฯโดยอาศัยมาตรา 7 ก็ต้องได้รับการต่อต้าน
เพราะประเทศไทย ไม่เคยมีประเพณีปฏิบัติ ที่จะมีการตั้งนายก
รัฐมนตรีกัน โดยไม่ได้อาศัยบทบัญญัติที่มีในรัฐธรรมนูญ แต่
ดันมาอาศัยมาตราอื่นกันแบบนี้
( การตั้งนายกฯสัญญา ไม่ใช่การตั้งโดยอาศัยมาตราอื่น แบบที่
กำลังจะฉ้อฉลให้มีเกิดขึ้น แต่เป็นการแต่งตั้งตามบทบัญญัติใน
รธน ตามถ้อยอักษรที่มี ตามรธน ในเวลานั้น ที่บัญญัติไว้ตรงๆ
ให้มีการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีที่ทรงวินิจฉัยเห็นสมควร และไม่ได้
มาจากผู้แทนราษฎร ตามกติกาของรธน ในเวลานั้น)
แต่เวลานี้ จะบีบให้มีการกระทำในสิ่งที่ไม่เคยมีประเพณีปฏิบัติมา
ก่อน และไม่มีในรัฐธรรมนูญ ซึ่งสมควรถูกต่อต้านและประณาม
เพราะมันมั่วมาก และเท่ากับขโมยอำนาจอธิปไตยของประชาชน
ค่อนข้างแน่ว่ากะจะฟันรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งให้ตาย
เพื่อจะตั้งนายกฯมาตรา 7 ตามที่พวกเขาใฝ่ฝันกันละครับ
เพราะสามารถโยงเข้าเป็นเรื่องราว อาศัยคำวินิจฉัยจากศาล
ปกครองมาอ้าง ว่ามีการทำผิดตามรธน มาตรา 268 ซึ่งจะ
ต้องพ้นสภาพไปตามบังคับรธน มาตรา 182(7)
ซึ่งตามข้อเท็จจริงทางกฎหมายนั้น หากตีความโดยไม่ฉ้อฉล
ต่อหลักการที่รัฐบาลต้องมาจากระบอบประชาธิปไตย จะต้อง
ตีความว่า นายกรัฐมนตรีนั้น พ้นจากสภาพรัฐมนตรีไปตั้งแต่
มีพระราชกฤษฎีกายุบสภา และขณะนี้ไม่ใช่นายกรัฐมนตรี แต่
เป็นรักษาการณ์นากยรัฐมนตรี ซึ่งตามกฎหมายมิได้มีสถานภาพ
เดียวกัน
ดังนั้น แม้หากมีการกระทำผิดจริง โดยอ้างคำวินิจฉัยศาลปก
ครองมาประกอบความผิดตามบัญญัติรธน 268 และ 182(7)
ก็มิได้มีผลให้ รักษาการณ์นายกรัฐมนตรี พ้นสภาพรักษาการณ์
เพราะรธน ไม่ได้บัญญัติครอบคลุมมาถึงรักษาการณ์นายกรัฐ
มนตรรี
แต่หากพยายามวินิฉัยอย่างฉ้อฉล ซึ่งจะทำให้เกิดทางตันเพื่อ
จะไปตั้งนายกฯโดยอาศัยมาตรา 7 ก็ต้องได้รับการต่อต้าน
เพราะประเทศไทย ไม่เคยมีประเพณีปฏิบัติ ที่จะมีการตั้งนายก
รัฐมนตรีกัน โดยไม่ได้อาศัยบทบัญญัติที่มีในรัฐธรรมนูญ แต่
ดันมาอาศัยมาตราอื่นกันแบบนี้
( การตั้งนายกฯสัญญา ไม่ใช่การตั้งโดยอาศัยมาตราอื่น แบบที่
กำลังจะฉ้อฉลให้มีเกิดขึ้น แต่เป็นการแต่งตั้งตามบทบัญญัติใน
รธน ตามถ้อยอักษรที่มี ตามรธน ในเวลานั้น ที่บัญญัติไว้ตรงๆ
ให้มีการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีที่ทรงวินิจฉัยเห็นสมควร และไม่ได้
มาจากผู้แทนราษฎร ตามกติกาของรธน ในเวลานั้น)
แต่เวลานี้ จะบีบให้มีการกระทำในสิ่งที่ไม่เคยมีประเพณีปฏิบัติมา
ก่อน และไม่มีในรัฐธรรมนูญ ซึ่งสมควรถูกต่อต้านและประณาม
เพราะมันมั่วมาก และเท่ากับขโมยอำนาจอธิปไตยของประชาชน
สมาชิกหมายเลข 764984 ถูกใจ, egae41 ถูกใจ, NasMalta ถูกใจ, I'mEasy ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1273733 ถูกใจ, ตาเป๋า ถูกใจ, Rao-eng ถูกใจ, feathers_rose ถูกใจ, f458italia ถูกใจ, PaaGan ถูกใจรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
เพชรฆาตตัวจริง ของ ยิ่งลักษณ์
เข้าชี้แจง ก็มีเรื่องการเข้าให้ปากคำของบุคคลในฐานะพยาน จึงทำให้ดูเหมือนว่าดาบที่น่าตวัดได้เร็วจะตวัดได้ช้าลง ทำให้ ท่านประธาน กปปส รู้สึกไม่ทันใจ
ดังนั้น แดนประหารแดนใหม่จึงถูกจัดขึ้น ครับที่พูดถึงก็คือ ตลก พวกเขามีฉายาว่า “กระบี่ไร้ใจ” การรับคำร้องเรื่องการโยกย้ายนายถวิล ไม่ใช่แค่รับเล่นๆ นื่คือจุดตายเลยหละครับ ซึ่งจะลงมือวันไหนยังไม่กำหนด แต่ที่แน่ๆเป็นหลังสงกรานต์ และจะชิงลงมีก่อน ปปช.แน่นอน ถ้าถามว่า กลุ่ม เพชรฆาต ตลก จะตวัดดาบลงมือท่าไหน ตอบว่า ยากที่จะจับทิศทางกลุ่ม เพชรฆาต ตลก ได้ถูก เพราะเพลงดาบของพวกเขาไม่มีหลักเกณฑ์อะไรแน่นอน คติประจำกลุ่มของพวกเขาคือ กระบี่อยู่ที่ใจ กฏหมายอยู่ที่เรา
ผมไม่ทราบว่าบรรดานักกฏหมายทั้งทั้งเป็นอัยการ เป็นผู้พิพากษา ที่ยังมีความเป็นมนุษย์อยู่ พวกท่านไม่รู้สึกอะไรเลยหรือครับ กับการกระทำของศาลรัฐธรรมนูญ ?