รัฐบาลฟ้องต่างประเทศอีกครั้ง มีการเปิดเผยว่า สมาชิกพรรคเพื่อไทยได้ทำหนังสือฟ้องต่อ
องค์การสหประชาชาติ องค์กรสิทธิมนุษยชน รวมทั้งบรรดาประเทศมหาอำนาจทั้งหลาย
ระบุว่ากระบวนการเลือกตั้งในประเทศไทยถูกขัดขวาง ด้วยการสมคบคิดขององค์กรต่างๆ รวม
ทั้งพรรคประชาธิปัตย์ไม่ลงเลือกตั้ง ทำให้การเลือกตั้งไร้ผล หรือกลายเป็นโมฆะ
หนังสือของพรรคเพื่อไทย ชี้ให้เห็นวงจรอุบาทว์ทางการเมือง ในประเทศไทย ในปี 2549
และเกิดขึ้นอีกครั้งหนึ่ง ในปี 2557 รวมทั้งชี้ถึงกระบวนการตุลาการภิวัตน์แสดงว่าจงใจไม่
พูดถึงเหตุการณ์ 2552–2553ที่มีการชุมนุมขับไล่รัฐบาล และบาดเจ็บล้มตายมาก ต้องถือ
ว่าเป็นสิทธิที่รัฐบาลจะทำได้ แต่ก็ต้องระวังฝ่ายที่ถูกกล่าวหาสวนกลับ
การสวนกลับของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา อาจกลายเป็นการเมืองเรื่องสนุก หรือประจานความด้อย
พัฒนาทางการเมืองของประเทศไทยให้ประชาคมโลกได้รับรู้ อาจประจานถึงความเป็น
“รัฐบาลที่ล้มเหลว” และใกล้ “รัฐที่ล้มเหลว” เข้าไปทุกที เนื่องจากไม่สามารถรักษาความสงบ
เรียบร้อยของบ้านเมือง และจัดการเลือกตั้งล้มเหลว
รัฐบาลมองสถานการณ์เมื่อปี 2549 และ 2557 เป็น “วงจรอุบาทว์”ทางการเมือง ฝ่ายที่ถูก
รัฐบาลกล่าวหาว่า “สมคบคิด” กัน อาจจะโต้กลับว่าเหตุผลสำคัญที่มีการคัดค้านการเลือกตั้ง
เพราะการเมืองไทยเป็น “ธุรกิจการเมือง” มีการลงทุนสูงต้องซื้อส.ส.และซื้อเสียงอย่างมโหฬาร
จึงต้องถอนทุนไว้ซื้อรอบต่อๆไป กลายเป็นวงจรอุบาทว์
ฝ่ายที่ถูกกล่าวหาอาจสวนกลับด้วยว่า ระบบพรรคการเมืองของไทยส่วนใหญ่เป็น “ระบบพรรคพวก”
พรรคการเมืองเป็นของนายทุน ส่วน ส.ส.หรือสมาชิกเป็นคล้ายกับพนักงานบริษัท มีหน้าที่ทำตาม
“มติ พรรค” ซึ่งก็คือคำสั่งของเจ้าของพรรค สวนทางกับบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่ต้องการให้เป็น
พรรคมวลชน และสะท้อนเจตนารมณ์ทาง การเมืองของประชาชน
กระบวนการ “ตุลาการภิวัตน์” ในไทยที่พรรครัฐบาลฟ้องต่อองค์กรโลกในสายตาของนักประชาธิปไตย
ตะวันตก อาจถือเป็นเรื่องปกติเพราะเป็นระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลระหว่างสามอำนาจศาลสูงสุด
ของสหรัฐฯมีอำนาจวินิจฉัย ให้กฎหมายของสภาหรือรัฐบาลขัดต่อรัฐธรรมนูญ และใช้บังคับไม่ ได้มา
นานนับร้อยๆปีไม่ต่างจากตุลาการภิวัตน์
ฝ่ายที่ถูกกล่าวหาอาจโต้กลับด้วยว่ารัฐบาลไทยไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญและคำวินิจฉัยของ
องค์กรตรวจสอบที่ไม่ถูกใจ ยอมรับแต่เพียง “การเลือกตั้ง” คือตัวตนของประชาธิปไตย แต่ไม่ยอมรับ
ระบบตรวจสอบตรงกับความเห็นของหนังสือพิมพ์ชื่อดังของอังกฤษเมื่อเร็วๆนี้ ที่ฟันธงว่าประชาธิปไตย
ล้มเหลว เพราะไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจ.
http://www.thairath.co.th/column/pol/editor/412524
บทบรรณาธิการ ไทยรัฐวันนี้ คนเขียนสวมวิญญาน คอลัมนิสต์ แนวหน้า บวก ไทยโพสต์
ไม่รู้จะเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน อ่านที่สื่อต่างชาติ วิจารณ์ท่าทีรัฐบาล และ ฝ่ายค้าน
รวมถึง มวลมหาปชช. กปปส. ก็ไม่เห็นมีวิจารณ์แนวนี้
ต้องถามกองเชียร์ ลุงกำนัน ดีใจไหม ยักษ์ใหญ่ "ไทยรัฐ" วิจารณ์แบบนี้
จะส่งดอกไม้ ไปให้ ไหม หรือ ว่า นปช. จะส่ง "พวงหรีด" ไปให้ บังอาจทำนายแบบนี้ได้ไง 
เมื่อไทยรัฐขู่ เพื่อไทย "ฟ้อง UN ระวังถูกสวนกลับ" บทบรรณาธิการ เป็นไปได้ไหม ?
องค์การสหประชาชาติ องค์กรสิทธิมนุษยชน รวมทั้งบรรดาประเทศมหาอำนาจทั้งหลาย
ระบุว่ากระบวนการเลือกตั้งในประเทศไทยถูกขัดขวาง ด้วยการสมคบคิดขององค์กรต่างๆ รวม
ทั้งพรรคประชาธิปัตย์ไม่ลงเลือกตั้ง ทำให้การเลือกตั้งไร้ผล หรือกลายเป็นโมฆะ
หนังสือของพรรคเพื่อไทย ชี้ให้เห็นวงจรอุบาทว์ทางการเมือง ในประเทศไทย ในปี 2549
และเกิดขึ้นอีกครั้งหนึ่ง ในปี 2557 รวมทั้งชี้ถึงกระบวนการตุลาการภิวัตน์แสดงว่าจงใจไม่
พูดถึงเหตุการณ์ 2552–2553ที่มีการชุมนุมขับไล่รัฐบาล และบาดเจ็บล้มตายมาก ต้องถือ
ว่าเป็นสิทธิที่รัฐบาลจะทำได้ แต่ก็ต้องระวังฝ่ายที่ถูกกล่าวหาสวนกลับ
การสวนกลับของฝ่ายที่ถูกกล่าวหา อาจกลายเป็นการเมืองเรื่องสนุก หรือประจานความด้อย
พัฒนาทางการเมืองของประเทศไทยให้ประชาคมโลกได้รับรู้ อาจประจานถึงความเป็น
“รัฐบาลที่ล้มเหลว” และใกล้ “รัฐที่ล้มเหลว” เข้าไปทุกที เนื่องจากไม่สามารถรักษาความสงบ
เรียบร้อยของบ้านเมือง และจัดการเลือกตั้งล้มเหลว
รัฐบาลมองสถานการณ์เมื่อปี 2549 และ 2557 เป็น “วงจรอุบาทว์”ทางการเมือง ฝ่ายที่ถูก
รัฐบาลกล่าวหาว่า “สมคบคิด” กัน อาจจะโต้กลับว่าเหตุผลสำคัญที่มีการคัดค้านการเลือกตั้ง
เพราะการเมืองไทยเป็น “ธุรกิจการเมือง” มีการลงทุนสูงต้องซื้อส.ส.และซื้อเสียงอย่างมโหฬาร
จึงต้องถอนทุนไว้ซื้อรอบต่อๆไป กลายเป็นวงจรอุบาทว์
ฝ่ายที่ถูกกล่าวหาอาจสวนกลับด้วยว่า ระบบพรรคการเมืองของไทยส่วนใหญ่เป็น “ระบบพรรคพวก”
พรรคการเมืองเป็นของนายทุน ส่วน ส.ส.หรือสมาชิกเป็นคล้ายกับพนักงานบริษัท มีหน้าที่ทำตาม
“มติ พรรค” ซึ่งก็คือคำสั่งของเจ้าของพรรค สวนทางกับบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่ต้องการให้เป็น
พรรคมวลชน และสะท้อนเจตนารมณ์ทาง การเมืองของประชาชน
กระบวนการ “ตุลาการภิวัตน์” ในไทยที่พรรครัฐบาลฟ้องต่อองค์กรโลกในสายตาของนักประชาธิปไตย
ตะวันตก อาจถือเป็นเรื่องปกติเพราะเป็นระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลระหว่างสามอำนาจศาลสูงสุด
ของสหรัฐฯมีอำนาจวินิจฉัย ให้กฎหมายของสภาหรือรัฐบาลขัดต่อรัฐธรรมนูญ และใช้บังคับไม่ ได้มา
นานนับร้อยๆปีไม่ต่างจากตุลาการภิวัตน์
ฝ่ายที่ถูกกล่าวหาอาจโต้กลับด้วยว่ารัฐบาลไทยไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญและคำวินิจฉัยของ
องค์กรตรวจสอบที่ไม่ถูกใจ ยอมรับแต่เพียง “การเลือกตั้ง” คือตัวตนของประชาธิปไตย แต่ไม่ยอมรับ
ระบบตรวจสอบตรงกับความเห็นของหนังสือพิมพ์ชื่อดังของอังกฤษเมื่อเร็วๆนี้ ที่ฟันธงว่าประชาธิปไตย
ล้มเหลว เพราะไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจ.
http://www.thairath.co.th/column/pol/editor/412524
บทบรรณาธิการ ไทยรัฐวันนี้ คนเขียนสวมวิญญาน คอลัมนิสต์ แนวหน้า บวก ไทยโพสต์
ไม่รู้จะเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน อ่านที่สื่อต่างชาติ วิจารณ์ท่าทีรัฐบาล และ ฝ่ายค้าน
รวมถึง มวลมหาปชช. กปปส. ก็ไม่เห็นมีวิจารณ์แนวนี้
ต้องถามกองเชียร์ ลุงกำนัน ดีใจไหม ยักษ์ใหญ่ "ไทยรัฐ" วิจารณ์แบบนี้
จะส่งดอกไม้ ไปให้ ไหม หรือ ว่า นปช. จะส่ง "พวงหรีด" ไปให้ บังอาจทำนายแบบนี้ได้ไง