จากกระทู้
http://pantip.com/topic/31820317
คุณ 1289549 ครับ
เรื่องทักษิณคิดถึงประโยชน์ส่วนตนมากกว่าประโยชน์ของประชาชน
เรื่องนี้ผมเห็นว่า "มีความเป็นไปได้" ครับ แต่หากบอกว่า "ใช่" มันก็มองคนแบบอคติเกินไปครับ
อีกอย่าง คุณสมบัตินักการเมืองนั้น คิดถึงตัวเองก่อนประชาชนเสมอครับ นักการเมืองทั้งโลก
ยกเว้นไม่กี่คนที่มีชื่อจารึกไว้เป็นประวัติศาสตร์
จากที่ติดตามทักษิณมา
เริ่มต้น ผมเห็นว่าทักษิณจริงจังและจริงใจครับ
ตอนนั้นใคร ๆ ก็เชื่อใจเขา เพราะเบื่อ ปชป. และการเมืองแบบเก่า ๆ เต็มที
พอไทยรักไทยมา "คิดใหม่ ทำใหม่" ก็เลยเริ่มต้นได้สวยมาก ๆ
ทักษิณนั้น พอเป็นนายกฯเมื่อ 2544 ก็มีการพบปะพูดคุยกับนักธุรกิจหลายคน หลายกลุ่ม หลายครั้งเป็นประจำครับ
ข่าวคราวบอกว่า นักธุรกิจไว้ใจทักษิณถึงกล้าขนาดพูดกับทักษิณตรง ๆ ว่า มีคนในพรรค มีญาติ ๆ ไปไถพวกเขา
ทักษิณได้ยินได้รู้นี่ หูแดงเลยครับ เพราะโมโหที่มีคนไปทำแบบนั้น
แต่กาลเวลาผ่านไปแค่สองปี ทักษิณก็เปลี่ยนไป
แพ้อำนาจ แพ้ "เศรษฐกิจการเมือง" ที่ต้องควักทุนมาก ไม่งั้นเอาไม่อยู่
อย่างที่ผมเคยบอกเป็นประจำครับ
ทักษิณไม่ใช่เทวดาที่ไหน เขาก็แค่ "ผลิตผลคนหนึ่ง" ของสังคมการเมืองธุรกิจแบบไทย ๆ
อาจตั้งใจจริงเข้ามาทำงานเพื่อบ้านเมือง แต่พอเข้าสู่วังวนวงจรอุบาทว์แล้วก็เปลี่ยนไป
สิ่งที่ผมชอบทักษิณ คือการทำงานครับ กล้าตัดสินใจ กล้าคิด กล้าทำ
ถึงเขาจะมีจุดด้อย มีจุดบกพร่อง มันก็เป็นเรื่องธรรมดา ๆ ของคน ๆ หนึ่งที่เป็นได้ไม่ว่าใคร
แต่ผมมองว่าเขาเหนือกว่านักการเมืองคนอื่น ทำงานให้บ้านเมืองได้
คนมาทำงานให้บ้านเมืองนั้น อย่าไปฝันเลยครับว่าจะได้ "คนดี" แบบที่โฆษณาชวนเชื่อกันอยู่นี่
ผมมองว่าในสังคมการเมืองและข้าราชการไทย ล้วนเลว ๆ กันทั้งนั้นครับ
จะเลวน้อย หรือเลวมากเท่านั้นเอง
โดยเฉพาะไอ้พวก "คนดี" ทั้งหลายน่ะ ผมมองว่า "เลวบัดซบ" เลยครับ เลวกว่านักการเมืองที่ว่าโกง ๆ ซะอีก
เรื่องที่โจมตีทักษิณว่าโกง ว่างั้นว่างี้ ผมว่าบางทีมันก็ไม่เป็นธรรมกับเขานัก
เป็นการใช้ความเกลียดบวกความเชื่อเป็นหลัก
ดูได้เลยครับ มีแต่คำกล่าวหา ใส่ร้าย แต่พอชวนถกเนื้อหา ก็ไม่ถกสักที
มีแต่ด่ากลับว่า
ไอ้แม้ว
เรื่องคำวินิจฉัย คำตัดสินของศาลการเมือง
อันนี้ผมเห็นว่า "เชื่อได้" ครับ
แต่หมายถึงศาลการเมืองที่ปฏิบัติหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา ทำงานเป็นไปตามตัวบทและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ
ไม่ใช่ทำงานตามธงการเมือง ยกตัวอย่างศาลรัฐธรรมนูญแหลหะครับ ผิดเพี้ยนบิดเบี้ยวไปหมด
เรื่องนี้ เรื่องศาลรัฐธรรมนูญหลุดโลกนี่ ผมตั้งใจจะเขียนลงเพจพรุ่งนี้ครับ (ไม่ได้โคดสะนา แค่บอกให้รู้ล่วงหน้า
)
มันเลยทำให้องค์กรเสียหายครับ
เพราะ "คน" ไม่ใช่ตัวองค์กร
คนที่ตัดสินพิพากษาวินิจฉัยออกมาแบบไร้หลัก มีเป้าหมาย มีวาระซ่อนเร้นทางการเมือง
มันเลยทำให้ขาดความน่าเชื่อถือ
คุณนิแรน ครับ
เรื่องนักการเมืองโอนกิจการให้นิติบุคคลบริหารแทน ผมเห็นด้วยครับ
ก็คงเป็นอย่างคุณว่าครับ คือวัฒนธรรมการเมืองไทยเรายังไม่มี ไม่มีเพราะการเมืองเราต่างจากการเมืองต่างประเทศ
ต่างประเทศเขาเล่นกันแฟร์ ๆ ครับ หาเงินบริจาคยังไง ใช้เท่าไร นักการเมืองแต่ละพรรคจะผูกพันกับประชาชนอย่างไร
แต่ของไทยเรา มันกลับมีแต่วัฒนธรรมใช้เงินเป็นหลัก
พรรคก็ต้องมีทุนลับ ๆ ใช้เท่าไรบอกไม่ได้ นักการเมืองก็ต้องใช้เงินในการซื้อเสียงเลี้ยงดูหัวคะแนน
วัฒนธรรมการโอนกิจการให้นิติบุคคลทำแทนมันจึงเกิดไม่ได้
เรื่องนี้ ก็ต้องรอครับ รอว่าจะมีใครกล้าทำเป็นตัวอย่างแบบเปิดเผย แฟร์ ๆ
แต่ก็อย่าลืมครับ วัฒนธรรมการเมืองไทย ถึงให้นิติบุคคลบริหารแทน
จะมีอะไรเป็นหลักประกันว่า นักการเมืองจะไม่เข้าไปยุ่มย่าม
คิดแล้วเหนื่อยครับ
เรื่องทักษิณมีผลประโยชน์ทับซ้อน ไม่ว่าจะเรื่องนโยบาย เรื่องแก้กฎหมาย
เรื่องนี้ผมก็เห็นด้วย
แต่ที่ผมยังเถียงแทนทักษิณอยู่ทุกวันนี้ ก็เพราะผมเห็นว่า การจะเล่นงานเขานั้น ต้องใช้หลักอันถูกต้องครับ
เขาออกนโยบาย ออกกฎหมายเอื้อธุรกิจตนเอง
ตรงนี้ก็ต้องดูครับ ว่าสิ่งที่เขาทำนี่ มัน "ผิดกฎหมาย" ไหม
หากไม่ผิด ก็ต้องปล่อยเขาไปครับ ไม่ใช่ไปบิดกฎหมายเอาผิดให้ได้ มันไม่แฟร์ครับ
ที่สำคัญ มันทำให้หลักความเป็นธรรมของบ้านเมืองเสียหาย
ซึ่งเสียหายกว่าทักษิณออกกฎหมายออกนโยบายเป็นร้อยเป็นพันเท่า
นักการเมืองที่เข้าบริหารประเทศทุกคนในโลกที่มีธุรกิจ ก็มักจะเป็นแบบนี้ครับ คือออกกฎระเบียบเอื้อให้ตัวเองและพวก
ที่ไม่น่าเกลียดก็หยวน ๆ กันไป ที่น่าเกลียดก็เล่นกันหนัก ที่เกินเลยถึงขั้นผิดกฎหมายก็ถึงขั้นมีอันเป็นไป
กรณีทักษิณนี่ สิ่งที่เขาทำ ผมมองว่าเขาได้ประโยชน์แน่ ๆ แต่ราชการที่เป็นคู่สัญญากับเขา "เสียหายไหม"
อย่างการแปลงสัญญาจากสัมปทานเป็นภาษีสรรพสามิต ก็ด่าเขา แต่ก็ก็ไม่เห็นแก้กลับ
เรื่องกฎหมายขายหุ้น ที่เดิมให้ต่างชาติถือได้แค่ 25 เป็นถือได้ 49 (แล้วขายหุ้นให้เทมาเส็ก)
เขาก็ไม่ได้เป็นตัวตั้งตัวตีผลักดัน มันเป็นความคิดของทีดีอาร์ไอที่ผลักดันมาตั้งแต่สมัยรัฐบาลชวน
หรือเรื่องหวยบนดิน ว่าราชการเสียหาย 36000 ล้าน
พอวันนี้ เลิกหวยบนดิน อ้าวววววว... ไม่เสียหายกว่าเหรอครับ ?
ส่วนเรื่องราคาหุ้นที่สูงขึ้น
ผมมองว่า หุ้นชินคอร์ปยังไงมันก็สูงครับ หลัง 19 ก.ย. 49 โจมตีหนัก หุ้นมันก็ยังสูงอยู่ดี
หากจะมองว่า เขาใช้อำนาจหน้าที่ปั่นจนสูงแล้วขาย มันก็เกินไปครับ
กรณีนี้ ผมมองว่าเขาแค่มีส่วนทำให้ "ความน่าเชื่อถือ" ของหุ้นมันสูง เลยขายได้ราคาดีเท่านั้นครับ
บางทีมันก็ต้องมองอย่างเป็นธรรม
เขาอาจจะมีประโยชน์ทับซ้อน(ไอ้หน้าไหนไม่มีประโยชน์ทับซ้อน) แต่ก็ต้องดูด้วยว่า มันผิดกฎหมายไหม
และไม่ใช่การบิดเบือนกฎหมายเอาผิดกัน มันไม่แฟร์
อย่างเรื่องที่ดินรัชดา ผมเห็นด้วยครับ ที่คุณว่าเขาไม่รู้จักพอ โลภเกินเหตุ
แต่ความโลภ ไม่ผิดกฎหมายนะครับ
ไม่ผิดกฎหมาย แต่ใช้การบิดกฎหมายมาเอาผิดกัน เละเทะสุด ๆ ครับ
ประโยคสุดท้ายของคุณนิแรนที่บอกว่า
"น่าเสียดายที่เขาต้องคำครหาเกี่ยวกับเรื่องการหาผลประโยชน์ใส่ตัวและพวกพ้องเมื่อดำรงตำแหน่งอยู่
ไม่อย่างนั้นเขาอาจจะได้รับการยกย่องให้เป็นรัฐบุรุษของไทยอีกคนหนึ่ง"
ผมเห็นด้วยครับ แต่ขอแก้เป็นว่า
"น่าเสียดายที่เขาหาผลประโยชน์ใส่ตัวและพวกพ้องเมื่อดำรงตำแหน่งอยู่
ไม่อย่างนั้นเขาอาจจะได้รับการยกย่องให้เป็นรัฐบุรุษของไทยอีกคนหนึ่ง"
ขอบคุณ คุณ 1289549 และคุณนิแรน อีกครั้งครับ ยินดีที่ได้สนทนากันในเรื่องนี้และเรื่องต่อ ๆ ไป
....
ภาคผนวกบ้องหู
คุณผู้หญิงตัวสูง ไม่น่าสูงแต่ตัวนะครับ สติปัญญาควรจะสูงด้วย
เรื่องนี้ ผมไม่ได้บอกว่าผมเชื่ออะไรนะครับ โดยเฉพาะการที่ว่าผมเชื่อทักษิณลืม เผอเรอ
ไปอ่านเนื้อหาในกระทู้ดูอีกครั้งนะครับ ผมบอกเรื่อง "ซุก" ไว้ว่ายังไง
ประเด็นคือ มีการพูดยอกย้อนเสมอว่า คนเสื่อแดงเวลาศาลตัดสินถูกใจก็ว่าดี แล้วยกตัวอย่างคดีซุกหุ้นทักษิณมาตลอด
ผมเลยยกรายละเอียดบางส่วนของเนื้อหาทางคดีมาชวนสนทนา เพื่อให้สาธารณะได้ร่วมกันพิจารณาดูว่าคำตัดสินเป็นธรรมไหม
ก็ลองพิจารณาดูสิครับ ว่าที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ทักษิณผิดเรื่องนี้น่ะ มันเป็นธรรมไหม
หากว่าไม่เป็นธรรม เพราะถือว่าซุกหุ้นคือซุกหุ้น จะอ้างลืมไม่ได้ ต้องผิด
ถ้าคิดแบบนี้ นายชวนก็ไม่เหลือครับ
เพราะตอนนั้นนายชวนก็ลืมแจ้งเรื่องหุ้นของสภามหาลัย(ถ้าผมจำไม่ผิดว่าเป็นหุ้นของสภามหาลัย)
ไม่กี่บาทครับ ของนายชวนนี่หลักพันบาท
แต่ถ้าถือตามที่บอกว่าจะอ้างลืมไม่ได้ จะอ้างบกพร่องโดยสุจริตไม่ได้
ตอนนั้น ทั้งแม้วทั้งชวนไปด้วยกันครับ
ส่วนเรื่องขี้แกลบ ที่บอกว่าผมว่าเป็นไข้ แล้วทำไมนั่งทู่ซี้เฝ้าทู้อยู่
ก็อยากบอกให้รู้ครับ ผมเอาความเห็นของคุณ คุณพ่อของคุณลูก มาเป็นประเด็นกระทู้
ผมก็เลยต้องนั่งรอคุณ คุณพ่อของคุณลูก
พอคุณ คุณพ่อของคุณลูก เข้ามาใน คห.18 เห็นว่าไม่มีประเด็นอะไรต้องถกต่อกัน ผมก็บอกลาไปนอนใน คห.19
เรื่องยังงี้ หากมีสมอง มีสติปัญญาหน่อย ไม่ต้องยกมาเป็นประเด็นเหน็บแนมเสียดสีแสดงให้เห็นระดับสติปัญญาเลยครับ
สุดท้าย ของคุณ คุณ Rational ครับ แหม ถ้าสาว ๆ จมูกดีได้กลิ่นความหล่อผมเหมือนคุณ Rational ล่ะก็
ผมคงยอมเสียความบริสุทธิ์ไปนานแล้วครับ ไม่ผุดผ่องมาจนถึงทุกวันนี้หร๊อก
ทู้ต่อเนื่องครับ ขอขอบคุณ คุณ "1289549" และคุณ "นิแรน" ขอสนทนาต่ออีกนิดครับ
คุณ 1289549 ครับ
เรื่องทักษิณคิดถึงประโยชน์ส่วนตนมากกว่าประโยชน์ของประชาชน
เรื่องนี้ผมเห็นว่า "มีความเป็นไปได้" ครับ แต่หากบอกว่า "ใช่" มันก็มองคนแบบอคติเกินไปครับ
อีกอย่าง คุณสมบัตินักการเมืองนั้น คิดถึงตัวเองก่อนประชาชนเสมอครับ นักการเมืองทั้งโลก
ยกเว้นไม่กี่คนที่มีชื่อจารึกไว้เป็นประวัติศาสตร์
จากที่ติดตามทักษิณมา
เริ่มต้น ผมเห็นว่าทักษิณจริงจังและจริงใจครับ
ตอนนั้นใคร ๆ ก็เชื่อใจเขา เพราะเบื่อ ปชป. และการเมืองแบบเก่า ๆ เต็มที
พอไทยรักไทยมา "คิดใหม่ ทำใหม่" ก็เลยเริ่มต้นได้สวยมาก ๆ
ทักษิณนั้น พอเป็นนายกฯเมื่อ 2544 ก็มีการพบปะพูดคุยกับนักธุรกิจหลายคน หลายกลุ่ม หลายครั้งเป็นประจำครับ
ข่าวคราวบอกว่า นักธุรกิจไว้ใจทักษิณถึงกล้าขนาดพูดกับทักษิณตรง ๆ ว่า มีคนในพรรค มีญาติ ๆ ไปไถพวกเขา
ทักษิณได้ยินได้รู้นี่ หูแดงเลยครับ เพราะโมโหที่มีคนไปทำแบบนั้น
แต่กาลเวลาผ่านไปแค่สองปี ทักษิณก็เปลี่ยนไป
แพ้อำนาจ แพ้ "เศรษฐกิจการเมือง" ที่ต้องควักทุนมาก ไม่งั้นเอาไม่อยู่
อย่างที่ผมเคยบอกเป็นประจำครับ
ทักษิณไม่ใช่เทวดาที่ไหน เขาก็แค่ "ผลิตผลคนหนึ่ง" ของสังคมการเมืองธุรกิจแบบไทย ๆ
อาจตั้งใจจริงเข้ามาทำงานเพื่อบ้านเมือง แต่พอเข้าสู่วังวนวงจรอุบาทว์แล้วก็เปลี่ยนไป
สิ่งที่ผมชอบทักษิณ คือการทำงานครับ กล้าตัดสินใจ กล้าคิด กล้าทำ
ถึงเขาจะมีจุดด้อย มีจุดบกพร่อง มันก็เป็นเรื่องธรรมดา ๆ ของคน ๆ หนึ่งที่เป็นได้ไม่ว่าใคร
แต่ผมมองว่าเขาเหนือกว่านักการเมืองคนอื่น ทำงานให้บ้านเมืองได้
คนมาทำงานให้บ้านเมืองนั้น อย่าไปฝันเลยครับว่าจะได้ "คนดี" แบบที่โฆษณาชวนเชื่อกันอยู่นี่
ผมมองว่าในสังคมการเมืองและข้าราชการไทย ล้วนเลว ๆ กันทั้งนั้นครับ
จะเลวน้อย หรือเลวมากเท่านั้นเอง
โดยเฉพาะไอ้พวก "คนดี" ทั้งหลายน่ะ ผมมองว่า "เลวบัดซบ" เลยครับ เลวกว่านักการเมืองที่ว่าโกง ๆ ซะอีก
เรื่องที่โจมตีทักษิณว่าโกง ว่างั้นว่างี้ ผมว่าบางทีมันก็ไม่เป็นธรรมกับเขานัก
เป็นการใช้ความเกลียดบวกความเชื่อเป็นหลัก
ดูได้เลยครับ มีแต่คำกล่าวหา ใส่ร้าย แต่พอชวนถกเนื้อหา ก็ไม่ถกสักที
มีแต่ด่ากลับว่า
เรื่องคำวินิจฉัย คำตัดสินของศาลการเมือง
อันนี้ผมเห็นว่า "เชื่อได้" ครับ
แต่หมายถึงศาลการเมืองที่ปฏิบัติหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา ทำงานเป็นไปตามตัวบทและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ
ไม่ใช่ทำงานตามธงการเมือง ยกตัวอย่างศาลรัฐธรรมนูญแหลหะครับ ผิดเพี้ยนบิดเบี้ยวไปหมด
เรื่องนี้ เรื่องศาลรัฐธรรมนูญหลุดโลกนี่ ผมตั้งใจจะเขียนลงเพจพรุ่งนี้ครับ (ไม่ได้โคดสะนา แค่บอกให้รู้ล่วงหน้า
มันเลยทำให้องค์กรเสียหายครับ
เพราะ "คน" ไม่ใช่ตัวองค์กร
คนที่ตัดสินพิพากษาวินิจฉัยออกมาแบบไร้หลัก มีเป้าหมาย มีวาระซ่อนเร้นทางการเมือง
มันเลยทำให้ขาดความน่าเชื่อถือ
คุณนิแรน ครับ
เรื่องนักการเมืองโอนกิจการให้นิติบุคคลบริหารแทน ผมเห็นด้วยครับ
ก็คงเป็นอย่างคุณว่าครับ คือวัฒนธรรมการเมืองไทยเรายังไม่มี ไม่มีเพราะการเมืองเราต่างจากการเมืองต่างประเทศ
ต่างประเทศเขาเล่นกันแฟร์ ๆ ครับ หาเงินบริจาคยังไง ใช้เท่าไร นักการเมืองแต่ละพรรคจะผูกพันกับประชาชนอย่างไร
แต่ของไทยเรา มันกลับมีแต่วัฒนธรรมใช้เงินเป็นหลัก
พรรคก็ต้องมีทุนลับ ๆ ใช้เท่าไรบอกไม่ได้ นักการเมืองก็ต้องใช้เงินในการซื้อเสียงเลี้ยงดูหัวคะแนน
วัฒนธรรมการโอนกิจการให้นิติบุคคลทำแทนมันจึงเกิดไม่ได้
เรื่องนี้ ก็ต้องรอครับ รอว่าจะมีใครกล้าทำเป็นตัวอย่างแบบเปิดเผย แฟร์ ๆ
แต่ก็อย่าลืมครับ วัฒนธรรมการเมืองไทย ถึงให้นิติบุคคลบริหารแทน
จะมีอะไรเป็นหลักประกันว่า นักการเมืองจะไม่เข้าไปยุ่มย่าม
คิดแล้วเหนื่อยครับ
เรื่องทักษิณมีผลประโยชน์ทับซ้อน ไม่ว่าจะเรื่องนโยบาย เรื่องแก้กฎหมาย
เรื่องนี้ผมก็เห็นด้วย
แต่ที่ผมยังเถียงแทนทักษิณอยู่ทุกวันนี้ ก็เพราะผมเห็นว่า การจะเล่นงานเขานั้น ต้องใช้หลักอันถูกต้องครับ
เขาออกนโยบาย ออกกฎหมายเอื้อธุรกิจตนเอง
ตรงนี้ก็ต้องดูครับ ว่าสิ่งที่เขาทำนี่ มัน "ผิดกฎหมาย" ไหม
หากไม่ผิด ก็ต้องปล่อยเขาไปครับ ไม่ใช่ไปบิดกฎหมายเอาผิดให้ได้ มันไม่แฟร์ครับ
ที่สำคัญ มันทำให้หลักความเป็นธรรมของบ้านเมืองเสียหาย
ซึ่งเสียหายกว่าทักษิณออกกฎหมายออกนโยบายเป็นร้อยเป็นพันเท่า
นักการเมืองที่เข้าบริหารประเทศทุกคนในโลกที่มีธุรกิจ ก็มักจะเป็นแบบนี้ครับ คือออกกฎระเบียบเอื้อให้ตัวเองและพวก
ที่ไม่น่าเกลียดก็หยวน ๆ กันไป ที่น่าเกลียดก็เล่นกันหนัก ที่เกินเลยถึงขั้นผิดกฎหมายก็ถึงขั้นมีอันเป็นไป
กรณีทักษิณนี่ สิ่งที่เขาทำ ผมมองว่าเขาได้ประโยชน์แน่ ๆ แต่ราชการที่เป็นคู่สัญญากับเขา "เสียหายไหม"
อย่างการแปลงสัญญาจากสัมปทานเป็นภาษีสรรพสามิต ก็ด่าเขา แต่ก็ก็ไม่เห็นแก้กลับ
เรื่องกฎหมายขายหุ้น ที่เดิมให้ต่างชาติถือได้แค่ 25 เป็นถือได้ 49 (แล้วขายหุ้นให้เทมาเส็ก)
เขาก็ไม่ได้เป็นตัวตั้งตัวตีผลักดัน มันเป็นความคิดของทีดีอาร์ไอที่ผลักดันมาตั้งแต่สมัยรัฐบาลชวน
หรือเรื่องหวยบนดิน ว่าราชการเสียหาย 36000 ล้าน
พอวันนี้ เลิกหวยบนดิน อ้าวววววว... ไม่เสียหายกว่าเหรอครับ ?
ส่วนเรื่องราคาหุ้นที่สูงขึ้น
ผมมองว่า หุ้นชินคอร์ปยังไงมันก็สูงครับ หลัง 19 ก.ย. 49 โจมตีหนัก หุ้นมันก็ยังสูงอยู่ดี
หากจะมองว่า เขาใช้อำนาจหน้าที่ปั่นจนสูงแล้วขาย มันก็เกินไปครับ
กรณีนี้ ผมมองว่าเขาแค่มีส่วนทำให้ "ความน่าเชื่อถือ" ของหุ้นมันสูง เลยขายได้ราคาดีเท่านั้นครับ
บางทีมันก็ต้องมองอย่างเป็นธรรม
เขาอาจจะมีประโยชน์ทับซ้อน(ไอ้หน้าไหนไม่มีประโยชน์ทับซ้อน) แต่ก็ต้องดูด้วยว่า มันผิดกฎหมายไหม
และไม่ใช่การบิดเบือนกฎหมายเอาผิดกัน มันไม่แฟร์
อย่างเรื่องที่ดินรัชดา ผมเห็นด้วยครับ ที่คุณว่าเขาไม่รู้จักพอ โลภเกินเหตุ
แต่ความโลภ ไม่ผิดกฎหมายนะครับ
ไม่ผิดกฎหมาย แต่ใช้การบิดกฎหมายมาเอาผิดกัน เละเทะสุด ๆ ครับ
ประโยคสุดท้ายของคุณนิแรนที่บอกว่า
"น่าเสียดายที่เขาต้องคำครหาเกี่ยวกับเรื่องการหาผลประโยชน์ใส่ตัวและพวกพ้องเมื่อดำรงตำแหน่งอยู่
ไม่อย่างนั้นเขาอาจจะได้รับการยกย่องให้เป็นรัฐบุรุษของไทยอีกคนหนึ่ง"
ผมเห็นด้วยครับ แต่ขอแก้เป็นว่า
"น่าเสียดายที่เขาหาผลประโยชน์ใส่ตัวและพวกพ้องเมื่อดำรงตำแหน่งอยู่
ไม่อย่างนั้นเขาอาจจะได้รับการยกย่องให้เป็นรัฐบุรุษของไทยอีกคนหนึ่ง"
ขอบคุณ คุณ 1289549 และคุณนิแรน อีกครั้งครับ ยินดีที่ได้สนทนากันในเรื่องนี้และเรื่องต่อ ๆ ไป
....
ภาคผนวกบ้องหู
คุณผู้หญิงตัวสูง ไม่น่าสูงแต่ตัวนะครับ สติปัญญาควรจะสูงด้วย
เรื่องนี้ ผมไม่ได้บอกว่าผมเชื่ออะไรนะครับ โดยเฉพาะการที่ว่าผมเชื่อทักษิณลืม เผอเรอ
ไปอ่านเนื้อหาในกระทู้ดูอีกครั้งนะครับ ผมบอกเรื่อง "ซุก" ไว้ว่ายังไง
ประเด็นคือ มีการพูดยอกย้อนเสมอว่า คนเสื่อแดงเวลาศาลตัดสินถูกใจก็ว่าดี แล้วยกตัวอย่างคดีซุกหุ้นทักษิณมาตลอด
ผมเลยยกรายละเอียดบางส่วนของเนื้อหาทางคดีมาชวนสนทนา เพื่อให้สาธารณะได้ร่วมกันพิจารณาดูว่าคำตัดสินเป็นธรรมไหม
ก็ลองพิจารณาดูสิครับ ว่าที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ทักษิณผิดเรื่องนี้น่ะ มันเป็นธรรมไหม
หากว่าไม่เป็นธรรม เพราะถือว่าซุกหุ้นคือซุกหุ้น จะอ้างลืมไม่ได้ ต้องผิด
ถ้าคิดแบบนี้ นายชวนก็ไม่เหลือครับ
เพราะตอนนั้นนายชวนก็ลืมแจ้งเรื่องหุ้นของสภามหาลัย(ถ้าผมจำไม่ผิดว่าเป็นหุ้นของสภามหาลัย)
ไม่กี่บาทครับ ของนายชวนนี่หลักพันบาท
แต่ถ้าถือตามที่บอกว่าจะอ้างลืมไม่ได้ จะอ้างบกพร่องโดยสุจริตไม่ได้
ตอนนั้น ทั้งแม้วทั้งชวนไปด้วยกันครับ
ส่วนเรื่องขี้แกลบ ที่บอกว่าผมว่าเป็นไข้ แล้วทำไมนั่งทู่ซี้เฝ้าทู้อยู่
ก็อยากบอกให้รู้ครับ ผมเอาความเห็นของคุณ คุณพ่อของคุณลูก มาเป็นประเด็นกระทู้
ผมก็เลยต้องนั่งรอคุณ คุณพ่อของคุณลูก
พอคุณ คุณพ่อของคุณลูก เข้ามาใน คห.18 เห็นว่าไม่มีประเด็นอะไรต้องถกต่อกัน ผมก็บอกลาไปนอนใน คห.19
เรื่องยังงี้ หากมีสมอง มีสติปัญญาหน่อย ไม่ต้องยกมาเป็นประเด็นเหน็บแนมเสียดสีแสดงให้เห็นระดับสติปัญญาเลยครับ
สุดท้าย ของคุณ คุณ Rational ครับ แหม ถ้าสาว ๆ จมูกดีได้กลิ่นความหล่อผมเหมือนคุณ Rational ล่ะก็
ผมคงยอมเสียความบริสุทธิ์ไปนานแล้วครับ ไม่ผุดผ่องมาจนถึงทุกวันนี้หร๊อก