http://www.komchadluek.net/detail/20140314/180851.html#.UyLPYD-SyI8
'เรืองไกร'จวก'ป.ป.ช.'2มาตรฐาน
'เรืองไกร' จวก 'ป.ป.ช.' 2 มาตรฐาน เร่งคดี 'ยิ่งลักษณ์' แต่เอื่อยเฉื่อยคดี 'อภิสิทธิ์'
14 มี.ค.57 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ผู้สมัครส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า จากการติดตามการดำเนินการของ ป.ป.ช. ในคดีทุจริตจำนำข้าวนั้น เห็นความเป็นสองมาตรฐานของป.ป.ช.อย่างมีนัยยะสำคัญพอสมควร เนื่องจากกรณีทุจริตโครงการระบายข้าวในสมัยรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นั้น จนถึงขณะนี้ยังไม่ดำเนินการตั้งข้อกล่าวหาหรือเรียกนายอภิสิทธิ์มารับทราบข้อกล่าวหาแต่อย่างใด ทั้งๆที่การตรวจสอบดำเนินมานานเกินสมควรแล้ว แต่กลับใช้เวลาเพียง 21 วันตั้งข้อกล่าวหาน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกฯและรมว.กลาโหม ในคดีทุจริตจำนำข้าว
ทั้งนี้ ในกรณีของนายอภิสิทธิ์นั้น มีการตรวจสอบโดยกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือดีเอสไอ จากนั้นจึงสรุปส่งสำนวนพร้อมเอกสารนับหมื่นแผ่นตั้งแต่วันที่ 5 ก.ค.55 แต่นายวิชา มหาคุณ กรรมการป.ป.ช. ทำหนังสือไปถึงอคส.ให้ส่งเอกสารเรื่องดังกล่าว ขณะที่นายใจเด็ด พรไชยา กรรมการป.ป.ช. ก็ทำหนังสือขอเอกสาร อคส.อีกรอบ ถือเป็นการเรียกขอเอกสารซ้ำซ้อนหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช.ตรวจสอบฝ่ายหนึ่งอย่างเร่งรีบ รวบรัด ขณะที่อีกฝ่ายกลับล่าช้าจนน่าสงสัย ดังนั้นขอให้ประชาชนร่วมเฝ้าติดตามมาตรฐานการตรวจสอบของ ป.ป.ช.ด้วย
นายเรืองไกร กล่าวอีกว่า อยากตั้งข้อสังเกตถึงความเหมาะสมในการทำหน้าที่ของป.ป.ช. ซึ่งมีกรรมการป.ป.ช.บางส่วนที่ไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง ว่า แม้จะออกมาตอบโต้ว่าได้รับการแต่งตั้งโดยคณะปฏิวัติในขณะที่ประเทศไทยเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ได้รับการยกเว้นเรื่องการสรรหาจึงไม่ต้องมีการโปรดเกล้าฯ นั้น เป็นเหตุผลที่ฟังไม่ขึ้น ถามว่าทำไมพล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกฯ ขณะนั้นยังได้รับโปรดเกล้าฯ อีกทั้งนายมีชัย ฤชุพันธ์ อดีตประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ก็ยังได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่ป.ป.ช.กลับไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ มีสาเหตุมาจากวิกฤติตุลาการปี 35 ใช่หรือไม่ ต้องถามกลับดังๆ ไปยังนายวิชาให้ช่วยตอบด้วย
ฟังเรืองไกรมั่ง..
'เรืองไกร'จวก'ป.ป.ช.'2มาตรฐาน
'เรืองไกร' จวก 'ป.ป.ช.' 2 มาตรฐาน เร่งคดี 'ยิ่งลักษณ์' แต่เอื่อยเฉื่อยคดี 'อภิสิทธิ์'
14 มี.ค.57 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ผู้สมัครส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า จากการติดตามการดำเนินการของ ป.ป.ช. ในคดีทุจริตจำนำข้าวนั้น เห็นความเป็นสองมาตรฐานของป.ป.ช.อย่างมีนัยยะสำคัญพอสมควร เนื่องจากกรณีทุจริตโครงการระบายข้าวในสมัยรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นั้น จนถึงขณะนี้ยังไม่ดำเนินการตั้งข้อกล่าวหาหรือเรียกนายอภิสิทธิ์มารับทราบข้อกล่าวหาแต่อย่างใด ทั้งๆที่การตรวจสอบดำเนินมานานเกินสมควรแล้ว แต่กลับใช้เวลาเพียง 21 วันตั้งข้อกล่าวหาน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกฯและรมว.กลาโหม ในคดีทุจริตจำนำข้าว
ทั้งนี้ ในกรณีของนายอภิสิทธิ์นั้น มีการตรวจสอบโดยกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือดีเอสไอ จากนั้นจึงสรุปส่งสำนวนพร้อมเอกสารนับหมื่นแผ่นตั้งแต่วันที่ 5 ก.ค.55 แต่นายวิชา มหาคุณ กรรมการป.ป.ช. ทำหนังสือไปถึงอคส.ให้ส่งเอกสารเรื่องดังกล่าว ขณะที่นายใจเด็ด พรไชยา กรรมการป.ป.ช. ก็ทำหนังสือขอเอกสาร อคส.อีกรอบ ถือเป็นการเรียกขอเอกสารซ้ำซ้อนหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช.ตรวจสอบฝ่ายหนึ่งอย่างเร่งรีบ รวบรัด ขณะที่อีกฝ่ายกลับล่าช้าจนน่าสงสัย ดังนั้นขอให้ประชาชนร่วมเฝ้าติดตามมาตรฐานการตรวจสอบของ ป.ป.ช.ด้วย
นายเรืองไกร กล่าวอีกว่า อยากตั้งข้อสังเกตถึงความเหมาะสมในการทำหน้าที่ของป.ป.ช. ซึ่งมีกรรมการป.ป.ช.บางส่วนที่ไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง ว่า แม้จะออกมาตอบโต้ว่าได้รับการแต่งตั้งโดยคณะปฏิวัติในขณะที่ประเทศไทยเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ได้รับการยกเว้นเรื่องการสรรหาจึงไม่ต้องมีการโปรดเกล้าฯ นั้น เป็นเหตุผลที่ฟังไม่ขึ้น ถามว่าทำไมพล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกฯ ขณะนั้นยังได้รับโปรดเกล้าฯ อีกทั้งนายมีชัย ฤชุพันธ์ อดีตประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ก็ยังได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่ป.ป.ช.กลับไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ มีสาเหตุมาจากวิกฤติตุลาการปี 35 ใช่หรือไม่ ต้องถามกลับดังๆ ไปยังนายวิชาให้ช่วยตอบด้วย