คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
ในการสำมะโนครัวประชากรตลอดพระราชอาณาจักร ร.ศ. ๑๒๒ รัชกาลที่ 5 ทรงมีพระราชดำรัสในเรื่องนี้ว่า
.... ลักษณะการปกครองแบบเดิม นิยมให้เป็นอย่างประเทศราชาธิราช "Empire" อันเป็นเมืองคนต่างชาติต่างภาษาเป็นเมืองขึ้นอยู๋ในพระราชอาณาเขต จึงถือว่าเมืองชายพระราชอาณาเขต ๓ มณฑลนั้นเป็นเมืองลาว และเรียกชาวเมืองซึ่งอันที่จริงเป็นชนชาติไทยว่า "ลาว" แต่การปกครองอย่างนั้นพ้นเวลาอันสมควรแล้ว จึงแก้ลักษณะการปกครองเป็นอย่างพระราชอาณาเขต "Kingdom" ประเทศไทยรวมกัน เลิกประเพณีที่มีเมืองประเทศราชถวายดอกไม้ทองเงิน และให้เปลี่ยนนามมณฑลที่เรียกว่า "ลาว" เป็นชื่อตามทิศที่ตั้งมณฑลทั้งหมด ....
จึงไม่เป็นที่ถกเถียงแล้วว่าสยามในอดีตมีฐานะเป็นจักรวรรดิหรือไม่ เพราะยืนยันได้แล้วว่าสยามในอดีตมีฐานะเป็นจักรวรรดิจริง แต่ด้วยภัยอาณานิคมทำให้สยามต้องรวบอำนาจทั้งหมดและเปลี่ยนเป็นราชอาณาจักรที่มีกษัตริย์เพียงองค์เดียวแทน
ส่วนที่ถามว่าจะเรียกกษัตริย์ไทยในรสมัยก่อนว่าจักรพรรดิได้รึไม่ ตามปกติทั่วไปจะไม่ได้เรียกแบบนั้น แต่โดยลักษณะแล้วถ้าจะเรียกก็ไม่ผิดแต่ประการใด ทว่าที่จะเรียกนั้นต้องดูเป็นช่วงไป ถ้าเป็นสมัยอยุธยาที่มีประเทศราชบ้างหลุดไปบ้าง อำนาจหลักๆมีเพียงในอาณาจักรอยุธยา อย่างนี้ก็ไม่น่าที่จะนับว่าอยุธยาช่วงนั้นเป็นจักรวรรดิ พระเจ้ากรุงศรีอยุธยาช่วงนั้นก็ไม่น่าที่จะนับเป็นจักรพรรดิ แต่หากเป็นช่วงที่อยุธยายิ่งใหญ่มีประเทศราชมาขึ้นมากมายอย่างสมัยพระนเรศวร จะเรียกว่าจักรวรรดิและจักรพรรดิก็ไม่น่าผิดอะไร
ส่วนสมัยธนบุรีและรัตนโกสินทร์ตั้งแต่รัชกาลที่ 1-5 นั้นไม่มีปัญหาแต่ประการใด เพราะคุณสมบัติเข้าข่ายการเป็นจักรวรรดิสมบูรณ์
.... ลักษณะการปกครองแบบเดิม นิยมให้เป็นอย่างประเทศราชาธิราช "Empire" อันเป็นเมืองคนต่างชาติต่างภาษาเป็นเมืองขึ้นอยู๋ในพระราชอาณาเขต จึงถือว่าเมืองชายพระราชอาณาเขต ๓ มณฑลนั้นเป็นเมืองลาว และเรียกชาวเมืองซึ่งอันที่จริงเป็นชนชาติไทยว่า "ลาว" แต่การปกครองอย่างนั้นพ้นเวลาอันสมควรแล้ว จึงแก้ลักษณะการปกครองเป็นอย่างพระราชอาณาเขต "Kingdom" ประเทศไทยรวมกัน เลิกประเพณีที่มีเมืองประเทศราชถวายดอกไม้ทองเงิน และให้เปลี่ยนนามมณฑลที่เรียกว่า "ลาว" เป็นชื่อตามทิศที่ตั้งมณฑลทั้งหมด ....
จึงไม่เป็นที่ถกเถียงแล้วว่าสยามในอดีตมีฐานะเป็นจักรวรรดิหรือไม่ เพราะยืนยันได้แล้วว่าสยามในอดีตมีฐานะเป็นจักรวรรดิจริง แต่ด้วยภัยอาณานิคมทำให้สยามต้องรวบอำนาจทั้งหมดและเปลี่ยนเป็นราชอาณาจักรที่มีกษัตริย์เพียงองค์เดียวแทน
ส่วนที่ถามว่าจะเรียกกษัตริย์ไทยในรสมัยก่อนว่าจักรพรรดิได้รึไม่ ตามปกติทั่วไปจะไม่ได้เรียกแบบนั้น แต่โดยลักษณะแล้วถ้าจะเรียกก็ไม่ผิดแต่ประการใด ทว่าที่จะเรียกนั้นต้องดูเป็นช่วงไป ถ้าเป็นสมัยอยุธยาที่มีประเทศราชบ้างหลุดไปบ้าง อำนาจหลักๆมีเพียงในอาณาจักรอยุธยา อย่างนี้ก็ไม่น่าที่จะนับว่าอยุธยาช่วงนั้นเป็นจักรวรรดิ พระเจ้ากรุงศรีอยุธยาช่วงนั้นก็ไม่น่าที่จะนับเป็นจักรพรรดิ แต่หากเป็นช่วงที่อยุธยายิ่งใหญ่มีประเทศราชมาขึ้นมากมายอย่างสมัยพระนเรศวร จะเรียกว่าจักรวรรดิและจักรพรรดิก็ไม่น่าผิดอะไร
ส่วนสมัยธนบุรีและรัตนโกสินทร์ตั้งแต่รัชกาลที่ 1-5 นั้นไม่มีปัญหาแต่ประการใด เพราะคุณสมบัติเข้าข่ายการเป็นจักรวรรดิสมบูรณ์
สมาชิกหมายเลข 5217549 ถูกใจ, Jill Hera ถูกใจ, ที่มารู้ดี ไม่รู้ที่ไป ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1026856 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
เราสามารถเรียกพระมหากษัตริย์ของไทยว่าพระจักรพรรดิได้ไหมคะ
ตามหลักแล้วจักรพรรดิควรจะหมายถึงกษัตริย์ที่เหนือกว่ากษัตริย์อื่นๆ มีอำนาจเหนืออาณาจักรอื่นๆที่อยู่ในดินแดนของตน ราชาอื่นๆยอมรับในอำนาจของจักรพรรดิ อาณาจักรของราชาเหล่านั้นก็ยอมรับขึ้นต่อจักรพรรดิ รวมเป็นส่วนหนึ่งของมหาอาณาจักร (จักรวรรดิ) อย่างเช่นฮ่องเต้จีนที่เหนือกว่าราชาอื่นๆในแผ่นดิน จักรพรรดิโมกุลที่เหนือกว่ามหาราชาอื่นๆในอนุทวีปอินเดีย พระเจ้ากรุงสยามที่เหนือกว่าราชาอื่นๆในดินแดนและประเทศราช
ที่มา http://pantip.com/topic/31747103
ถ้าตามนิยามของความเป็นพระจักรพรรดิ คือผู้ครองอาณาจักรที่มีอำนาจเหนืออาณาจักรอื่นๆ
แบบนี้ พระมหากษัตริย์ของไทยก็ควรจะมีสถานะเป็นจักรพรรดิผู้ครองจักรวรรดิไทยใช่ไหมคะ