คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
จริงๆวิจารณ์คำวินิจฉัยของศาลได้ ไม่ใช่ไปด่านะ....แต่วิจารณ์ไปตามข้อกฏหมาย
กปปส.พูดเรื่องทุจริตทุกอย่าง ยกเว้น องค์กรที่เข้าข่ายทุจริตแล้วตรวจสอบไม่ได้ด้วย เช่น ทหาร . . แสดงว่าไม่จริงใจในการปฏิรูป และชอบอ้างอย่าเอาประเทศไทยไปเทียบกับ นานาประเทศ
สิ่งที่ประชาธิปไตยไม่พร้อมสำหรับเมืองไทย เพราะว่าถ้าประชาธิปไตยมากขึ้นเท่าไหร่ คนจะเรียกร้องให้ตรวจสอบนั่นบ้าง นี่บ้าง.....และถ้าประชาธิปไตยเข้มแข็งขึ้นไปอีกก็อาจจะลามไปถึง ศาล ทหาร ..... ถ้าเข้มแข็งขึ้นไปอีก ก็ตรวจสอบได้ทุกอย่าง แม้กระทั่งสถาบัญกษัตริย์
ถ้าประเทศไทยสามารถตรวจสอบได้ทุกอย่าง ทุกองค์กร .... ปัญหาก็จะเบาบางลง [แต่ไม่หมดทีเดียว] ประชาธิปไตยเท่านั้นที่แก้ปัญหาได้
นี่ก็คือสิ่งที่เขาพูดๆกันว่า ประชาธิปไตยยังไม่พร้อม >ก็คือ เขาไม่พร้อมให้ตรวจสอบ< .... พวกนักการเมืองหน้าฉากก็โดนเล่นไปพลางๆ เพื่อให้ข้างหลังรอดตัว
กปปส.พูดเรื่องทุจริตทุกอย่าง ยกเว้น องค์กรที่เข้าข่ายทุจริตแล้วตรวจสอบไม่ได้ด้วย เช่น ทหาร . . แสดงว่าไม่จริงใจในการปฏิรูป และชอบอ้างอย่าเอาประเทศไทยไปเทียบกับ นานาประเทศ
สิ่งที่ประชาธิปไตยไม่พร้อมสำหรับเมืองไทย เพราะว่าถ้าประชาธิปไตยมากขึ้นเท่าไหร่ คนจะเรียกร้องให้ตรวจสอบนั่นบ้าง นี่บ้าง.....และถ้าประชาธิปไตยเข้มแข็งขึ้นไปอีกก็อาจจะลามไปถึง ศาล ทหาร ..... ถ้าเข้มแข็งขึ้นไปอีก ก็ตรวจสอบได้ทุกอย่าง แม้กระทั่งสถาบัญกษัตริย์
ถ้าประเทศไทยสามารถตรวจสอบได้ทุกอย่าง ทุกองค์กร .... ปัญหาก็จะเบาบางลง [แต่ไม่หมดทีเดียว] ประชาธิปไตยเท่านั้นที่แก้ปัญหาได้
นี่ก็คือสิ่งที่เขาพูดๆกันว่า ประชาธิปไตยยังไม่พร้อม >ก็คือ เขาไม่พร้อมให้ตรวจสอบ< .... พวกนักการเมืองหน้าฉากก็โดนเล่นไปพลางๆ เพื่อให้ข้างหลังรอดตัว
แสดงความคิดเห็น
เราไม่สามารถวิจารณ์หน่วยงานไหนได้บ้างครับ
แต่ผมว่าผมด่ากราดนะทั้งแดง เหลือง ฟ้า น้ำเงิน ดำ สรุปว่าใคร
ผมเลยถามอย่างกรณี คดี"นายกสมัคร" ที่โดนตัดสินไปแล้ว ศาลก็ออกมายอมรับว่าอิงตามกระแสในการตัดสินด้วยส่วนหนึ่ง ส่วนญาติผมบอกว่าเป็นเพราะมีการ"บกพร่องต่อหน้าที่" ส่วนหนึ่ง แต่ไม่ชี้แจ้งประเด็นที่ว่าให้ทราบ(โคตรคาใจ มันยังไง แล้วตอนนั้นมันทำไหมมีแต่เรื่อง นายกทำกับข้าวโชว์ เลยผิด)
ประเด็นคือเราสามารถที่จะวิจารณ์การทำหน้าที่หรือการทำหน้าที่ที่"อาจ"ผิดพลาดของศาลได้หรือไม่ครับ