ผมเห็นหลายๆกระทู้เวลาพูดถึงหนังสไปดี้ ชอบเอาสองคนนี้มาไฝว้กัน
เพื่อบอกว่าใครดีกว่าใคร ผมเลยขอถือวิสาสะจับมาไฝว้กันจริงๆเลยละ
กันครับว่า ระหว่างสไปดี้แบบโทบี้ กับสไปดี้แบบแอนดรูว์เมี้ยวนั้น
มีความโดดเด่นต่างกันอย่างไร

สำหรับหนุ่มแมงมุมหัวใจสะออนอย่าง ปีเตอร์ พาร์คเกอร์ นั้น ถือเป็นสัญลักษณ์
ของทั้งตัวปู่ สแตน ลี และมาร์เวลด้วยครับ เพราะเขาเป็นคาแรคเตอร์ที่ดังที่สุด
หากนึกถึงโลโก้มาร์เวลแล้วร้อยทั้งร้อยต้องมีภาพสไปดี้ผุดขึ้นมาเคียงข้างกันแน่ๆ
ทำให้สไปดี้เป็นซีรีย์ของมาร์เวลที่มีแฟนๆเหนียวแน่นที่สุด จนเมื่อมันถูกนำมาสร้าง
เป็นภาพยนต์โดย แซม ไรมี่ ซึ่งก็มีทั้งคนชอบและไม่ชอบ และถูกนำกลับมารีบู้ท
ในเวลาอันรวดเร็วโดย มาร์ค เว็บบ์ และกำลังจะมีภาคต่อออกฉายในปีนี้




คำถามของหลายๆคนคือ สไปดี้ทั้งสองแบบ แบบไหนดีกว่ากัน? เพราะในด้าน
ตัวหนังเอง หนังของไรมี่ก็บันเทิงและสนุกครบเครื่องมาก แต่ก็มีรายละเอียดหลายๆ
อย่างที่ไม่ถูกใจแฟนๆคอมิค ส่วนของเว็บบ์ก็เน้นดราม่าวัยรุ่นและเหมือนในคอมิคกว่า
แต่อารมณ์บางอย่างก็ยังไม่ถึงและโดนค่อนออดว่า ยังไม่ "Amazing" เหมือนกับ
ชื่อหนังนัก ...แต่ถ้ามาพูดถึงเรื่องตัวตนของปีเตอร์ในหนังทั้งสองเวอร์ชั่นนั้น ผมตอบ
ไม่ได้เลยครับว่าใครดีกว่าใคร เพราะมันมีดีไปคนละแบบจริงๆ หรือถ้าจะบอกว่าใคร
เป็นปีเตอร์ได้ดีที่สุด ผมก็ต้องลาก "นิโคลัส แฮมมอนด์" จากซีรีย์ยุค 70 มาไฝว้ด้วยงั้นเชียวหรือ?






แต่ถ้าจะให้ลากมาเอี่ยวด้วยจริงๆก็ได้นะครับ (ฮาาา) ปีเตอร์ในแบบของแฮมมอนด์นั้นเป็นหนุ่มแสนดี
เถรตรง เป็นพระเอกที่ไรมิติมาก คือแบนราบบบบยิ่งกว่าตัวการ์ตูนซะอีก ทำให้บางลืมไปด้วยซ้ำว่าเขา
เคยรับบทเป็นปีเตอร์ พาร์คเกอร์ จำได้แต่ว่าเขาคือสไปเดอร์แมน (ก็แหงสิ) แต่ผมอยากจะบอกสิ่งสำคัญ
ข้อนึงครับว่า "ในเรื่องสไปเดอร์แมนนั้น สิ่งที่เป็นศูนย์กลางไม่ใช่สไปดี้ แต่เป็นปีเตอร์ พาร์คเกอร์ ต่างหาก"


ผมเสียเวลาอารัมภบทมานานแล้ว มาเข้าเรื่องกันดีกว่าครับ...