หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
แบบนี้จะโทษศาลได้หรือเปล่า
กระทู้สนทนา
กฎหมายการเมือง
รัฐศาสตร์
ถ้าวันนั้นศาลไม่ตัดสินว่าผู้ชุมนุมเป็นผู้ที่ชุมนุมโดยสงบ และปราศจากอาวุธ และห้ามเข้าสลายการชุมนุม จนมาวันนี้เหล่าผู้ชุมนุมได้เหิมเกริบ จากเดิมที่เคยปิดถนน ปิดสถานที่ราชการ คราวนี้มาปิดธุรกิจของเอกชนที่ตนเองพอใจจะปิด จนธุรกิจของเขาต้องเสียหาย รวมไปถึงในอนาคตอาจรังควานผู้คนที่เห็นต่าง ๆ จากกลุ่มคนพวกนั้น ถ้าเกิดเหตุเหล่านี้ขึ้นศาลจะต้องมีส่วนรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นไหม
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
หนึ่งม็อบได้การรับรองว่า สงบ สันติ ปราศจากอาวุธ หนึ่งม็อบถูกกล่าวหา ว่ารุนแรง เผาบ้านเผาเมือง
ม็อบ แรก ยึดสถานที่ราชการ ปิดถนน ขัดขวางเลือกตั้ง ยิงและกระทืบ คนหรือ ทหารที่ไปแตะกรวย มีมือปืนป็อบคอร์น ถูกตัดสินว่า สงบ สันติ ปราศจากอาวธ ม็อบ สอง ปิดถนน โดนสลายการชุมนุมด้วยอาวุธ หลังจากนั้น เกิดจร
คนรักไอที
อ้างคำตัดสินศาลแพ่งเมือวานนี้
ถ้าประชาชนไปชุมนุมหน้าศาลโดยสงบปราศจากอาวุธแล้ว เข้าไปปิดศาลจะผิดกฏหมายไหม ตำรวจจะมาสลายการชุมนุมไหม?
100000D
สงบ สันติ ปราศจาก อาวุธ
จากการที่ ศาล ได้มีคำพิพาษษา คุ้มครอง ในการ ชุมนุม ของ กลุ่ม กปปส โดยให้เหตุผลว่า สามารถกระทำได้ตามระบอบประชาธิปไตย และ มีคำสั่งคุ้ม ครอง ห้าม รัฐบาล สลายม็อบ หรือกระทำการใด ใด สำหรับม็อบ กลุ่มนี้ แต
สมาชิกหมายเลข 1233499
จากการตัดสินของศาล.............ทำตามและปฏิบัติ................แต่ถ้าจะขอคืนพื้นที่ "ที่เป็นถนนจะมีปัญหาไหม"
โดยศาลวินิจฉัยต่อว่าแม้รัฐบาลมีอำนาจออกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน แต่ก็ห้ามใช้ประกาศและข้อกำหนดที่ออกโดยพ.ร.ก.ฉุกเฉินเนื่องจากยืดตามศาลรธน.ที่วินิจฉัยว่าการชุมนุมเป็นการชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธ รวมถึงมีคำสั่งห้าม
สวัสดีประเทศไทย001
ข้อห้ามต่างๆ นั้น ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
มาตรา 63 บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของ
BMT830
ถ้าการชุมนุม กปปส.คือการชุมนุมโดยสงบ งั้นแนะนำให้รัฐบาล ยุบ ศรส.เรียกตำรวจกับบ้าน ปชช.ใช้ชีวิตปรกติครับก็สงบไง555
ศาลบอกสงบ ปราศจากอาวุธ งั้นก็ไม่มีอะไรน่ากลัวจริงปะ โคตรสงบ โคตรปราศจากอาวุธ จริงๆนะ 5555 ทุกคนใช้ชีวิตตามปรกติได้เลยครับ ชิวๆ 5555 คือแบบว่า แหลลวงโลกจริงๆคนดีศรีประเทศไทยแลนด์ ฮ้าาาาาาาาา
สมาชิกหมายเลข 1156440
ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่าม๊อบ กปปส.ชุมนุมแบบสันติ มีสิทธิ์เสรีภาพในการชุมนุม จำไว้นะพวกเสื้อแดง!!
"ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 เห็นว่า การชุมนุมของประชาชนตามคำร้อง เป็นการใช้เสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ เพื่อแสดงเจตนารมณ์ทางการเมือง" ...... ถ้าผมก่อม๊อบไปปิดศาล จะ
สมาชิกหมายเลข 1157371
ผมเชื่อว่าผู้พิพากษาศาลแพ่งก็รู้แก่ใจว่า ม็อบมีอาวุธ
และไม่ใช่การชุมนุมโดยสงบ สันติ อหิงสา และปราศจากอาวุธ แต่เพราะๆๆๆๆๆๆ แต่เออ...อ้า นึกเหตุผลไม่ออกว่ะ
สมาชิกหมายเลข 797601
ใครเดือดร้อนจากการชุมนุน
ก็ช่วยเหลือตัวเองไปนะครับ ไม่มีที่พึ่งแล้ว จะฟ้องศาลหรอ เขาบอกเป็นการชุมนุมโดยสงบ ปราศจากก อาาาาาวุธ สงครามกลางเมืองหรอ ก็ศาลบอก สงบ สงบ สงบ ถวายระเบิด ศาล ซักลูกซิ้ ศาลจะบอกว่าสงบอยู่ไม
ได้เวลาออกผจญภัย
เหตุผลวันล่ะข้อ ทำไมต้องถอดถอน ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ ?
.....เป็นคำถามที่ต้องพบแน่ๆ หากสนทนาแลกเปลี่ยนความเห็นกับผู้อื่นในเรื่องการถอดถอน ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งคำตอบว่าทำไมถึงต้องถอดถอน ตลก.ศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ ก็สามารถตอบโดยอ้างเหตุผลได้ดังนี้ ตลก.ศาลรัฐ
พระรองตลอดกาล
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายการเมือง
รัฐศาสตร์
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
แบบนี้จะโทษศาลได้หรือเปล่า