ไม่เข้าใจทำไมต้องฟ้องศาลแพ่ง ทำไมไม่ฟ้องศาลปกครอง

ปี 2534 เป็นรัฐมนตรีสำนักนายกฯ อวดเก่งกับทหาร แอบขโมยรถโมบายของ อสมท เพื่อถ่ายทอดสดไว้ต่อต้านทหาร ความวิบัติเข้ามาเยือน ถูกทหารยึดอำนาจ หนีหัวซุกหัวซุน... ปี 2557 รัฐบาลรักษาการประกาศ พรก.ฉุกเฉิน ล่ว

แอบงงอยู่หลายข้ออยู่ 1. ศาลแพ่งมีอำนาจสั่งยกเลิก พรก.ฉุกเฉินได้เหรอค่ะ? 2. ศาลแพ่ง สั่งยกเลิกหมายจับ ข้อหาคดีอาญาได้ด้วย? 3. บุกรุกศาลวันนี้ ศาลตัดสินให้มีความผิดได้ทันที แต่ถ้าบุกรุกหน่วยราชการอื่น เ

1 ต้องการพ้นผิดหรือไม่เกี่ยวข้อง เพราะไม่ได้ออกคำสั่งไปขัดขวาง 2 ต้องการให้ศาลแพ่งยกเลิกพรกฉุกเฉิน 3 เพื่อไม่ให้ทหารตำรวจจัดกำลังไปประจำแต่ละหน่วย 4 ขอคะแนนสงสารครั้งสุดท้ายเหมือนกับที่เคยบอกแอบร้องไห

ตามนั้น.. รายละเอียดไปหาอ่านเอาเอง...

ดูแล้ว กปปส.คงต้องอาศัยลูกดื้อ ชุมนุมเชิงสัญลักษณ์ต่อไปอีกนาน คำสั่งศาลแพ่ง ที่ไม่ให้ทำอะไร ม็อบเทพ เทวดานี้ก็ยังคาอยู่ เสนอความเห็นว่า รัฐบาลควรยกเลิก พรก.ฉุกเฉินที่ประกาศออกมาได้แล้ว เพื่อให้ทันเหต

แล้วก็ประกาศใหม่ทันที พอมันไปฟ้อง ศาลสั่งมา ก็เพิกถอน ประกาศใหม่ มันไปฟ้อง ศาลสั่งมาแบบเดิม ประกาศใหม่ ในเมื่อศาลบอกว่าอำนาจการประกาศ พรก เป็นของฝ่ายบริหาร ก็ไม่เห็นจะยากอะไร ประกาศใหม่ไปเรื่อยๆ ให้

รัฐบาลเดินหน้า พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ได้ต่อ ศาลแพ่งสั่งไม่คุ้มครองชั่วคราว คดี "ถาวร เสนเนียม" แกนนำ กปปส. ร้องขอห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ใช้กำลังสลายการชุมนุม ระบุระบุยังไม่มีเหตุที่ชี้ว่าจะมีการสล

ออกตัวก่อนว่าไม่ค่อยแม่นด้านกฎหมายนะครับ พอดีสงสัยส่วนตัวเลยเข้ามาถามครับ ปกติเข้าใจว่าถ้ามีคดีระหว่าง ปชช/นิติบุคคล VS รัฐ น่าจะต้องฟ้องกันที่ศาลปกครอง แต่ที่เห็นในข่าว การฟ้องเพิกถอน พรก. ฉุกเฉิน