ไม่เข้าใจทำไมต้องฟ้องศาลแพ่ง ทำไมไม่ฟ้องศาลปกครอง

ปี 2534 เป็นรัฐมนตรีสำนักนายกฯ อวดเก่งกับทหาร แอบขโมยรถโมบายของ อสมท เพื่อถ่ายทอดสดไว้ต่อต้านทหาร ความวิบัติเข้ามาเยือน ถูกทหารยึดอำนาจ หนีหัวซุกหัวซุน... ปี 2557 รัฐบาลรักษาการประกาศ พรก.ฉุกเฉิน ล่ว

แอบงงอยู่หลายข้ออยู่ 1. ศาลแพ่งมีอำนาจสั่งยกเลิก พรก.ฉุกเฉินได้เหรอค่ะ? 2. ศาลแพ่ง สั่งยกเลิกหมายจับ ข้อหาคดีอาญาได้ด้วย? 3. บุกรุกศาลวันนี้ ศาลตัดสินให้มีความผิดได้ทันที แต่ถ้าบุกรุกหน่วยราชการอื่น เ

ขอไว้ทุกข์ เลย ที่ DIS ออกหมายเรียก แต่ให้ยกคำร้อง เลว ที่สุด

ย้อนคำพิพากษาศาลแพ่งปี 53 ไม่ก้าวล่วงอำนาจบริหารออกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน คำพิพากษาศาลแพ่งวันนี้ แตกต่างจากคำพิพากษาในกรณีเดียวกันเมื่อปี 2553 ที่โฆษกพรรคเพื่อไทย เคยยื่นฟ้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งประกาศใช้พ.ร.ก

ออกตัวก่อนว่าไม่ค่อยแม่นด้านกฎหมายนะครับ พอดีสงสัยส่วนตัวเลยเข้ามาถามครับ ปกติเข้าใจว่าถ้ามีคดีระหว่าง ปชช/นิติบุคคล VS รัฐ น่าจะต้องฟ้องกันที่ศาลปกครอง แต่ที่เห็นในข่าว การฟ้องเพิกถอน พรก. ฉุกเฉิน

หนูดูข่าว หลายครั้งสังเกตุ คุณน้องไบร์ท อ่านข่าว เธออ่านตรงๆไปตรงมาจริงๆ อยากเสนอให้หมดครบรอบด้าน และ คุณน้องไบร์ท เธอจะไม่ทำลายความน่าเชื่อถือของข่าว เหมือนกับ ไอ้เสี้ยม ส.ยุทธ์ วันนี้ต้องขอชื่นชมเ

ดูแล้ว กปปส.คงต้องอาศัยลูกดื้อ ชุมนุมเชิงสัญลักษณ์ต่อไปอีกนาน คำสั่งศาลแพ่ง ที่ไม่ให้ทำอะไร ม็อบเทพ เทวดานี้ก็ยังคาอยู่ เสนอความเห็นว่า รัฐบาลควรยกเลิก พรก.ฉุกเฉินที่ประกาศออกมาได้แล้ว เพื่อให้ทันเหต

การปฎิบัติหน้าที่ ใน ตำแหน่งรักษาการณ์ กับ การออก พรบ / พรก เหมือน ครม / รมต ปกติ ผมคิดว่า น่าจะคนละอย่างกันหรือไม่ ? เสี่ยงมากนะ กับ การคิดว่ามี อำนาจเต็มในการ ยุบ ........ win win แดง จูบปาก น้ำเ