ไม่เข้าใจทำไมต้องฟ้องศาลแพ่ง ทำไมไม่ฟ้องศาลปกครอง

ปี 2534 เป็นรัฐมนตรีสำนักนายกฯ อวดเก่งกับทหาร แอบขโมยรถโมบายของ อสมท เพื่อถ่ายทอดสดไว้ต่อต้านทหาร ความวิบัติเข้ามาเยือน ถูกทหารยึดอำนาจ หนีหัวซุกหัวซุน... ปี 2557 รัฐบาลรักษาการประกาศ พรก.ฉุกเฉิน ล่ว

แอบงงอยู่หลายข้ออยู่ 1. ศาลแพ่งมีอำนาจสั่งยกเลิก พรก.ฉุกเฉินได้เหรอค่ะ? 2. ศาลแพ่ง สั่งยกเลิกหมายจับ ข้อหาคดีอาญาได้ด้วย? 3. บุกรุกศาลวันนี้ ศาลตัดสินให้มีความผิดได้ทันที แต่ถ้าบุกรุกหน่วยราชการอื่น เ

ย้อนคำพิพากษาศาลแพ่งปี 53 ไม่ก้าวล่วงอำนาจบริหารออกพ.ร.ก.ฉุกเฉิน คำพิพากษาศาลแพ่งวันนี้ แตกต่างจากคำพิพากษาในกรณีเดียวกันเมื่อปี 2553 ที่โฆษกพรรคเพื่อไทย เคยยื่นฟ้องขอให้ศาลยกเลิกคำสั่งประกาศใช้พ.ร.ก

ขอไว้ทุกข์ เลย ที่ DIS ออกหมายเรียก แต่ให้ยกคำร้อง เลว ที่สุด

ออกตัวก่อนว่าไม่ค่อยแม่นด้านกฎหมายนะครับ พอดีสงสัยส่วนตัวเลยเข้ามาถามครับ ปกติเข้าใจว่าถ้ามีคดีระหว่าง ปชช/นิติบุคคล VS รัฐ น่าจะต้องฟ้องกันที่ศาลปกครอง แต่ที่เห็นในข่าว การฟ้องเพิกถอน พรก. ฉุกเฉิน

หนูดูข่าว หลายครั้งสังเกตุ คุณน้องไบร์ท อ่านข่าว เธออ่านตรงๆไปตรงมาจริงๆ อยากเสนอให้หมดครบรอบด้าน และ คุณน้องไบร์ท เธอจะไม่ทำลายความน่าเชื่อถือของข่าว เหมือนกับ ไอ้เสี้ยม ส.ยุทธ์ วันนี้ต้องขอชื่นชมเ

1 ต้องการพ้นผิดหรือไม่เกี่ยวข้อง เพราะไม่ได้ออกคำสั่งไปขัดขวาง 2 ต้องการให้ศาลแพ่งยกเลิกพรกฉุกเฉิน 3 เพื่อไม่ให้ทหารตำรวจจัดกำลังไปประจำแต่ละหน่วย 4 ขอคะแนนสงสารครั้งสุดท้ายเหมือนกับที่เคยบอกแอบร้องไห

รัฐบาลเดินหน้า พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ได้ต่อ ศาลแพ่งสั่งไม่คุ้มครองชั่วคราว คดี "ถาวร เสนเนียม" แกนนำ กปปส. ร้องขอห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ใช้กำลังสลายการชุมนุม ระบุระบุยังไม่มีเหตุที่ชี้ว่าจะมีการสล