ใครที่สมควรถูกเนรเทศ?????

ผมมองว่า การเนรเทศ นี้จริงๆคงทำเพื่อขู่แกนนำ  แล้วก็เป็นช่องทางทางกฏหมายที่ทางแขกคนนั้นขึ้นมาพูดนะครับ ว่ากันไป ส่วนตัวผมก็เห็นด้วยกับความคิดเขาบางส่วน ว่ารัฐบาลนี้ "โกงจริง"
ส่วนกุ้ยเสื้อแดงคนนั้น ก็คงจับไม่ได้เหมือนเคย เพราะถ้าจับได้คงจะ "เปิดโปงอะไรให้ฟังกันได้มาก "
ผมว่ามันป่วย ตั้งแต่คนที่ยึด ว่า ประชาธิไตย จะต้องมีปริมาณเป็นตัววัด เช่นเลือกตั้งแล้วหละครับ

ประเทศไทยเหมาะกับคำว่า หมาหมู่ มากกว่า ประชาธิปไตยครับ..


ความคิดผมนะครับ จากที่ได้รำเรียนมา.


ประชาธิปไตย คือรัฐบาลฟังเสียงและเปิดยอมรับข้อคิดเห็นได้อย่างเสรี โดยไม่ขัดกับหลักบัญญัติ หรือไม่พาดพิง.....
แม้เสียงเสียงน้อย ก็มีสิทธ์เท่าเทียมกัน  ไม่ใช่ มี 10 คน แล้ว 7 คนบอกไม่ฟัง  อีก 3 คน  ทำให้สามคนนั้น หมดบทยาทและไม่ได้พูดแสดงความคิดเห็นออกไป.

ประชาธิปไตยไม่ได้บกบอกว่าถูกหรือผิด ไม่ใช่การเอาปริมาณมากมาชนะปริมาณน้อย  การเลือกตั้งเป็นแค่ขึ้นตอนหนึ่งที่ถูกยอมรับเท่านั้น
ถูกหรือผิดเป็นเรืองของศาล เรือ่งของความยุติธรรม ที่ทุกคนต้องยอมรับ.ถ้าดึงดันว่าศาลเอียง ก็ไปประท้วงไปอุทรครับ ทุกอย่างล้วนอยู่ในเหตุผลอยู่แล้ว.


ประเทศเรา คนส่วนใหญ่ชอบระบบอุปภัมและอุปทานหมู่กันมาก...    อาจจะคงเป็นเพราะ ระบบพรรคพวก ไทยมุง ระบบอุปภัม  มันติดอยู่ในสันดานคนเรากันนะครับทำให้มองผิดถูกไม่ออก.... มองแค่ผลประโยชน์ของตัวเองกับกลุ่มตัวเองเป็นหลัก. ดังที่เห็นได้จากรัฐบาลปัจจุบัน  ยกตัวอย่างง่ายๆ ก็ แกนนำเสื้อแดง ที่ยุยงให้คนเผาบ้านเผาเมือง สุดท้ายมานั่งหน้าโง่เป็นรัฐมนตรีได้หน้าตาเฉย...

เพราะเสื้อแดงไทยส่วนใหญ่  มองกันที่ก็เพราะคนนี้อยู่ข้างรัฐบาลที่ชนะการเลือกตั้ง จากที่ได้คะแนนมาก..   แต่ไม่ได้มองว่าคนนี้เป็นคนที่สมควรจะเป็นหรือเปล่า. ทำให้โจรมาเป็นรัฐมนตรีได้แบบทุกวันนี้

ประเทศไทยก็เลยต้องทะเลาะกันแบบนี้นี่เอง เป้นธรรมดาที่ในสังคมประเทศ"กำลังพัฒนา" ที่จะมีคนไม่มีคุณภาพ คนเลว มากกว่า คนดีคนมีความรู้
เพราะถ้าเป็นคนมีคุณภาพหมด บ้านเราคงเป็นเหมือนสิงค์ป ญี่ปุ่นไปแล้วหละ