จากกรณีที่ ยินดี วัชรพงศ์ ต่อสุวรรณ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ออกมาให้ความเห็นอำนาจหน้าที่ของรัฐบาลที่มาจากอำนาจประชาชนนั้นสิ้นสุดลงไปเมื่อนายกฯยุบสภาฯไปแล้ว ทันทีที่ยุบสภา ครม.ต้องพ้นจากตำแหน่ง แต่ที่ต้องอยู่ต่อไปเพราะกฎหมายเขียนไว้ให้อยู่ทำหน้าที่ต่อไปจนกว่า ครม.ชุดใหม่จะเข้ารับหน้าที่
แต่กรณีที่จัดให้มีการเลือกตั้งวันที่ 2 ก.พ. ไม่มีทางจะทำให้ ครม.ชุดใดเข้ามารับหน้าที่ได้ เพราะได้ ส.ส.ไม่ครบ จึงเรียกประชุมสภา ไม่ได้ ทำให้นายกและ ครม.ชุดใหม่เข้าทำหน้าที่ไม่ได้ เมื่อเป็นดังนี้ ครม.ชุดเดิมจึงไม่อาจทำหน้าที่ต่อไปได้ กปปส.จึงไม่ต้องเรียกร้องให้ลาออกแค่แจ้งให้ ครม.หยุดปฏิบัติหน้าที่ ตลอดจนแจ้งหน่วยงานรัฐ รวมทั้ง กกต.ให้ทราบถึงการหมดอำนาจที่ต้องพ้นจากตำแหน่งของ ครม.เพราะกฎหมายไม่อาจให้อยู่ในตำแหน่งได้....
คำถามที่อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกาต้องตอบก็คือ...
1. การเลือกตั้งที่ไม่สามารถดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 45-60 วัน เพราะถูก กปปส.นำม็อบไปขัดขวางในทุกวิถีทางแล้ว ท่านก็มาบอกว่าเขาทำสำเร็จ การเลือกตั้งไม่สามารถจัดการให้แล้วเสร็จได้ตามกำหนดนั้น กรณีเช่นนี้จึงสมควรให้ กปปส.เข้ามาทำหน้าที่จัดตั้งสภาปฏิรูป สภา ปชช. หรือใช้อำนาจตั้ง ครม.บริหารประเทศแทนหรือ?
2. ท่านเห็นชอบและเออออห่อหมกกับการที่คนกลุ่มหนึ่งปั่นป่วนการเลือกตั้งจนพังพาบ แล้วมาบอกว่าเขาควรเข้ามาทำหน้าที่แทนกระนั้นหรือ? ตกลงคนหรือคณะบุคคลที่ขัดขวางการเลือกตั้งสำเร็จ ปล้นสิทธิปล้นอำนาจประชาชนจนสำเร็จนั้น ควรได้รับการตอบแทนให้ได้อำนาจบริหารประเทศกระนั้นหรือ?
3. หากไม่ให้ ครม.อยู่ทำหน้าที่ตาม กม.เพราะพ้นกำหนด 30 วันนับจากวันเลือกตั้งทั่วไป (แต่เลือกตั้งไม่เสร็จสิ้นตามกำหนด) จึงสมควรให้ ครม.พ้นจากตำแหน่งทั้งคณะเพราะกฎหมายบัญญัติไว้ (ข้อไหน มาตราไหน) แล้ว รธน.มาตราใดบัญญัติรองรับให้คณะบุคคลใดเข้ามาทำหน้าที่แทนในช่วงสุญญากาศที่ท่านว่ากระนั่นหรือ? มีบทบัญญัติใดรองรับ กปปส.หรือม็อบเส้นก๋วยจั๊บที่ว่านี้ให้เข้ามาทำหน้าที่แทนสภาผู้แทน หรือแทนรัฐบาลบ้าง...
4. มีบทบัญญัติกฎหมายใดให้หน่วยงานราชการต้องฟังคำสั่งม็อบ กปปส.บ้าง (นอกจากท่านผู้พิพากษาและ ตลก.ในปัจจุบัน)
5. หากกระทำตามคำแนะนำของท่านอดีตหัวหน้าคณะผู้พิพากษาแล้ว รัฐบาลหรือ ครม.ส่งมอบอำนาจให้ กปปส.หรือคณะบุคคลใดแล้ว วันถัดไปมวลมหาประชาชนอีกกลุ่มมาชุมนุมประท้วง ปิดสถานที่ราชการ ลุกฮือขึ้น ยึดอำนาจรัฐจัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกิจบ้าง รวมทั้งอาจขัดขวางการเลือกตั้งแบบเดียวกันแล้วเช่นนี้ คณะบุคคลชุดใหม่สมควรได้ฉันทานุมัติในการจัดตั้งสภา ปชช.หรือรัฐบาลเฉพาะกิจเช่นกันหรือไม่?
การนำเอากฎหมายไปใช้ในลักษณะบิดเบือน ในลักษณะที่เป็น Abuse of Power นั้นคงไม่ได้เป็นหนทางแก้ไขปัญหาของชาติ แก้วิกฤติชาติ แต่จะเร่งทำให้ชาติวิบัติและเร่งให้สถาบันตุลาการของไทยวิบัติเร็วขึ้นเสียมากกว่า...ต่อไปคงมีคณะบุคคล ตั้งกองโจรลุกขึ้นมาปล้นอำนาจประชาชนเป็นรายวันโดยมีสถาบันตุลาการคอยให้ท้ายเป็นแน่....
ท่านอดีตตุลาการ ได้โปรดไขข้อข้องใจด้วย?
แต่กรณีที่จัดให้มีการเลือกตั้งวันที่ 2 ก.พ. ไม่มีทางจะทำให้ ครม.ชุดใดเข้ามารับหน้าที่ได้ เพราะได้ ส.ส.ไม่ครบ จึงเรียกประชุมสภา ไม่ได้ ทำให้นายกและ ครม.ชุดใหม่เข้าทำหน้าที่ไม่ได้ เมื่อเป็นดังนี้ ครม.ชุดเดิมจึงไม่อาจทำหน้าที่ต่อไปได้ กปปส.จึงไม่ต้องเรียกร้องให้ลาออกแค่แจ้งให้ ครม.หยุดปฏิบัติหน้าที่ ตลอดจนแจ้งหน่วยงานรัฐ รวมทั้ง กกต.ให้ทราบถึงการหมดอำนาจที่ต้องพ้นจากตำแหน่งของ ครม.เพราะกฎหมายไม่อาจให้อยู่ในตำแหน่งได้....
คำถามที่อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกาต้องตอบก็คือ...
1. การเลือกตั้งที่ไม่สามารถดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 45-60 วัน เพราะถูก กปปส.นำม็อบไปขัดขวางในทุกวิถีทางแล้ว ท่านก็มาบอกว่าเขาทำสำเร็จ การเลือกตั้งไม่สามารถจัดการให้แล้วเสร็จได้ตามกำหนดนั้น กรณีเช่นนี้จึงสมควรให้ กปปส.เข้ามาทำหน้าที่จัดตั้งสภาปฏิรูป สภา ปชช. หรือใช้อำนาจตั้ง ครม.บริหารประเทศแทนหรือ?
2. ท่านเห็นชอบและเออออห่อหมกกับการที่คนกลุ่มหนึ่งปั่นป่วนการเลือกตั้งจนพังพาบ แล้วมาบอกว่าเขาควรเข้ามาทำหน้าที่แทนกระนั้นหรือ? ตกลงคนหรือคณะบุคคลที่ขัดขวางการเลือกตั้งสำเร็จ ปล้นสิทธิปล้นอำนาจประชาชนจนสำเร็จนั้น ควรได้รับการตอบแทนให้ได้อำนาจบริหารประเทศกระนั้นหรือ?
3. หากไม่ให้ ครม.อยู่ทำหน้าที่ตาม กม.เพราะพ้นกำหนด 30 วันนับจากวันเลือกตั้งทั่วไป (แต่เลือกตั้งไม่เสร็จสิ้นตามกำหนด) จึงสมควรให้ ครม.พ้นจากตำแหน่งทั้งคณะเพราะกฎหมายบัญญัติไว้ (ข้อไหน มาตราไหน) แล้ว รธน.มาตราใดบัญญัติรองรับให้คณะบุคคลใดเข้ามาทำหน้าที่แทนในช่วงสุญญากาศที่ท่านว่ากระนั่นหรือ? มีบทบัญญัติใดรองรับ กปปส.หรือม็อบเส้นก๋วยจั๊บที่ว่านี้ให้เข้ามาทำหน้าที่แทนสภาผู้แทน หรือแทนรัฐบาลบ้าง...
4. มีบทบัญญัติกฎหมายใดให้หน่วยงานราชการต้องฟังคำสั่งม็อบ กปปส.บ้าง (นอกจากท่านผู้พิพากษาและ ตลก.ในปัจจุบัน)
5. หากกระทำตามคำแนะนำของท่านอดีตหัวหน้าคณะผู้พิพากษาแล้ว รัฐบาลหรือ ครม.ส่งมอบอำนาจให้ กปปส.หรือคณะบุคคลใดแล้ว วันถัดไปมวลมหาประชาชนอีกกลุ่มมาชุมนุมประท้วง ปิดสถานที่ราชการ ลุกฮือขึ้น ยึดอำนาจรัฐจัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกิจบ้าง รวมทั้งอาจขัดขวางการเลือกตั้งแบบเดียวกันแล้วเช่นนี้ คณะบุคคลชุดใหม่สมควรได้ฉันทานุมัติในการจัดตั้งสภา ปชช.หรือรัฐบาลเฉพาะกิจเช่นกันหรือไม่?
การนำเอากฎหมายไปใช้ในลักษณะบิดเบือน ในลักษณะที่เป็น Abuse of Power นั้นคงไม่ได้เป็นหนทางแก้ไขปัญหาของชาติ แก้วิกฤติชาติ แต่จะเร่งทำให้ชาติวิบัติและเร่งให้สถาบันตุลาการของไทยวิบัติเร็วขึ้นเสียมากกว่า...ต่อไปคงมีคณะบุคคล ตั้งกองโจรลุกขึ้นมาปล้นอำนาจประชาชนเป็นรายวันโดยมีสถาบันตุลาการคอยให้ท้ายเป็นแน่....