มีคำถามเกี่ยวกับลัทธิ (ศาสนา) มาถามครับ

ในกระทู้นี้ไม่ได้มีมีการตั้งขึ้นมาเพื่อ หมิ่นหรือเหยียด เป็นอย่างไร แต่ตั้งขึ้นมาเพื่อถามความคิดเห็นของแต่ละคน
              ในที่นี้ ผมขอเรียกแต่ละศาสนาว่าลัทธิน่ะครับ  สำหรับลัทธินั้น ผมคิดว่าเป็นเหมือนสิ่งที่พักพิงใจอีกทางนึงของมนุษย์ครับ อย่างเช่น คำสอนต่างๆ การทำบุญการสารภาพบาปเพื่อให้เกิดความสบายใจ  สิ่งที่กล่าวมานั้นคือสิ่งที่ผมได้เรียนรู้และเป็นข้อดีของมันจริง และสำหรับบางลัทธิก็ได้มีการเสริมเติมแต่งเรื่องของลัทธิตอนแรกขึ้นมา เพื่อการแข่งขันกับลัทธิอื่น ตรงนี้แหล่ะครับ ตอนที่เรียนอยู่ก็ได้เรียนเกี่ยวกับลัทธิของผม แต่พอถึงตอนนี้บางอย่างพอแยกแยะออกว่าอันไหนเรื่องแต่งอันไหนเรื่องจริง ผมจึงอยากถามว่า สำหรับเรื่องของลัทธินั้นหากบางเรื่องมันไม่เป็นจริงแล้ว จะนำเรื่องที่ไม่จริงมาเสนอในฐานะบทเรียนทำไม แถมยังมีการออกขอสอบในส่วนที่ไม่มีมูลเหตุเป็นจริงอีก (สำหรับฐานะสื่อในการเผยแพร่ลัทธิของตนเองนั้น ok)  หรือเป็นเพราะอิทธิพลในการนับถือลัทธิในประเทศนั้นๆที่เป็นส่วนมาก เลยทำให้กลายเป็นว่าต้องสอนเรื่องลัทธินั้นๆโดยไม่แบ่งแยกความเป็นจริงกับเรื่องแต่ง รบกวนลองแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับดูนะครับ
ปล. *ผมเป็นชาวพุทธน่ะครับ
ปล. ** ไม่ทราบว่าคนที่เกิดประเทศอื่นที่นับถือลัทธิอื่นเค้าก็สอนเป็นบทเรียนเหมือนกับอย่างงี้หรือป่าว
ปล. *** ขอแท๊ก หว้ากอด้วยเพราะ โดยส่วนตัวคลุกอยู่ที่ห้องนี้มากที่สุด(และคิดว่าวิทยาศาสตร์เองก็เป็นเหมือนลัทธิๆนึงเช่นกัน)