หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
Pantip MALL
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
จากหลักฐาน มีผู้ก่อการร้ายในแกงค์กปปส --> รัฐสามารถใช้ปฏิบัติการปี 53 แบบเดียวกับอภิสิทธิ์-สุเทพ
กระทู้สนทนา
การเมือง
กฎหมายการเมือง
รัฐศาสตร์
รัฐบาล
ตอนสลายชุมนุมปี 53 อ้างประเด็นผู้ก่อการร้าย
ีด๊อกเตอร์นักวิชาการสลิ่ม ยังบอกว่าสลายชุมนุมปี 53 มีความชอบธรรม เพราะมีผู้ก่อการร้ายแฝงอยู่ในม็อบ
ตอนนี้ หลักฐานหลายคลิปชัดเจน เหตุการณ์ที่หลักสี่ มีผู้ก่อการร้ายคอยสนับสนุนแกงค์กปปส
จากข้ออ้างชุดเดียวกันเด๊ะ รัฐจึงสามารถใช้ปฏิบัติการขอคืนพื้นที่แบบเดียวกับปี 53 ได้เช่นกัน ถ้าเห็นว่าจำเป็น
แก้ไขข้อความเมื่อ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
จำได้มาร์คเคยพูดว่า ยิ่งชุมนุม ยิ่งเสี่ยงต่อมือที่ 3
ตอนสมัยแกเป็นนายก (ที่ประชาชนส่วนใหญ่ไม่เอา) ปี 53 มั้ง พล่ามว่ายิ่งชุมนุมก็ยิ่งมีโอกาสที่จะมีผู้ก่อการร้าย พูดก่อนที่แกจะสาดกระสุนใส่อะนะ พอตอนนี้ทำไมแกไม่บอกใ
Baby Kangaroo
เพราะชายชุดดำ ปี 53 ไหมที่ทำให้ผู้ชุมนุมกลายเป็นผู้ก่อการร้าย
ปี53 ชายชุดดำออกมายิงช่วยผู้ชุมนุม จนเป็นฉนวนเหตุให้ผู้ชุมนุมถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้าย ทำให้ทางรัฐบาลนาย อภิสิทธิ์ ในตอนนั้น สั่งสลายผู้ชุมนุมเสียชีวิตไป 9
สมาชิกหมายเลข 1108560
รวบ 5 ชุดดำถล่มฆ่า 'ร่มเกล้า' ลุยม็อบปี 53 // พี่น้องเสื้อแดงคิดว่า ชายชุดดำเหล่านี้อยู่ฝ่ายกลุ่มคนเสื้อแดงไหมครับ??
รวบ 5 ชุดดำถล่มฆ่า 'ร่มเกล้า' ลุยม็อบปี 53 . "พล.ต.อ.สมยศ" เผยรวบแล้ว 5 ชุดดำถล่มทหารขณะเข้าลุยม็อบแดงปี 53 ทำให้ "พล.อ.ร่มเกล้า" เสียชีวิตบ
เจ็ดเสมียน
ทำไมเวลาสลายการชุมนุมของคนเสื้อแดง ถึงมีความชอบธรรม แต่เวลาสลายม็อปสุเทพนักวิชาเกิน บอกว่าผิด
ผมไม่เข้าใจจริงๆ ทำไมนักวิชาการถึงห้าม ทำร้ายหรือสลายการชุมนุมของ นายสุเทพ แต่พอปี 53 สุเทพสลายการชุมนุมของคนเสื้อแดง นักวิชาการต่างปรบมื้อไห้ กับคุณสุเทพ ราวกั
สมาชิกหมายเลข 1143570
"ธาริต" สุดทางจะอ้างเลื่อน ยอมรับสารภาพ กลั่นแกล้งแจ้งข้อหา"อภิสิทธิ์-สุเทพ"
“ธาริต” อดีตอธิบดีดีเอสไอ โผล่ฟังคำพิพากษาคดีกลั่นแกล้งแจ้งข้อกล่าวหา “อภิสิทธิ์-สุเทพ” ปมสลายชุมนุม “คนเสื้อแดง” ปี 53 เจ้าตัวยื่นคำร้องขอกลับคำเป็น “รับสารภาพ
สมาชิกหมายเลข 7395798
ศาลอาญา เลื่อนตรวจพยานหลักฐาน อภิสิทธิ์ สุเทพ สั่งสลายม็อบ นปช.ปี 53
หลังรอ ป.ป.ช. รับกรณี อภิสิทธิ์ ปฏิบัติหน้าที่มิชอบไว้ชี้มูลหรือไม่ จึงเลื่อนนัดเป็นวันที่ 23 มิ.ย. เวลา 09.00 น.
Pet_Fat
JJNY : เตือนทหารต้องไม่อ้าง“ม็อบ”│สม รังสีชี้เหตุ ฮุนเซนโกรธไทย│ยึดสปาต้า-คัตเตอร์ก่อนชุมนุม│ทรัมป์แจ้งเก็บภาษีชาติต่างๆ
“เชตวัน-ปชน.” เตือนทหารต้องไม่อ้าง “ม็อบ” ยึดอำนาจhttps://www.innnews.co.th/news/news_897452/..“เชตวัน-ปชน.” เตือนบทเรียนรัฐประหาร พาประเทศถอยหลัง ย้ำ ทหารต้องไ
สมาชิกหมายเลข 3185714
=สิ่งทีม็อบราชดำเนินกลัวในเวลานี้=
สิ่งที่ม็อบทีราชดำเนินกลัวมากในตอนนี้คือ 1. กลัวคำว่าล้มรัฐบาล และไล่รัฐบาล เพราะมีกฏหมายค้ำคออยู่ 2. กลัวม็อบเสื้อแดงกลับมาอีก ถ้าคิดจะล้มรัฐบาล เพราะบางคนคัดค
ตาดาว
คืนนี้ฤกษ์ดี ถึงเวลาที่รัฐบาลจะกระชับพื้นที่ม็อบกบฎ
นี่คือนาทีทองแล้วที่รัฐบาลต้องประกาศ พรก. สถานการณ์ฉุกเฉิน แล้วเข้าสลายการชุมนุมตามจุดต่างๆ ทุกจุด ซึ่งม็อบกบฎ ยังรวมตัวกันเป็นจำนวนน้อย แต่ถ้ารัฐบาลยิ่งลักษณ์ย
ป๋าสุธา ณ พันทิป
ระหว่างปฏิบัติการ counter attack ในเหตุการณ์ คอกวัว 53 กับที่สะพานผ่านฟ้า แบบไหนโหดกว่ากัน
ส่วนตัวเชื่อว่าที่ยิงสวนใส่ตำรวจที่สะพานผ่านฟ้า ก็คือกลุ่มการ์ดที่อยู่รวมกับผู้ชุมนุม ซึ่งเชื่อได้ว่าพกปืนมีอาวุธกันอยู่แล้ว ดูจากสภาพตำรวจที่บาดเจ็บต้องนอนโรงพ
kaiwe
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
การเมือง
กฎหมายการเมือง
รัฐศาสตร์
รัฐบาล
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
จากหลักฐาน มีผู้ก่อการร้ายในแกงค์กปปส --> รัฐสามารถใช้ปฏิบัติการปี 53 แบบเดียวกับอภิสิทธิ์-สุเทพ
ีด๊อกเตอร์นักวิชาการสลิ่ม ยังบอกว่าสลายชุมนุมปี 53 มีความชอบธรรม เพราะมีผู้ก่อการร้ายแฝงอยู่ในม็อบ
ตอนนี้ หลักฐานหลายคลิปชัดเจน เหตุการณ์ที่หลักสี่ มีผู้ก่อการร้ายคอยสนับสนุนแกงค์กปปส
จากข้ออ้างชุดเดียวกันเด๊ะ รัฐจึงสามารถใช้ปฏิบัติการขอคืนพื้นที่แบบเดียวกับปี 53 ได้เช่นกัน ถ้าเห็นว่าจำเป็น