ขอแบ่งถามเป็นข้อๆตามข้อเท็จจริงที่สมมติหน่อยนะคะ ไม่เอาข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นค่ะ
1. ถ้าตั้งแต่วันแรกที่แม่หมอนัดเจ๊แหม่มเพื่อจัดหามือปืน หมอนิ่มทราบเรื่องว่าแม่จะจ้างฆ่า แต่ไม่ได้ให้ความเห็นหรือห้ามปรามใดๆ จนกระทั่งวันก่อเหตุหมอนิ่มก็ไม่ได้เข้าไปยุ่งและไม่ได้โทรนัดเอกซ์ออกมาหา แม่เป็นคนจัดการเองทุกอย่าง จะถือว่าการไม่ห้ามแม่หรือเตือนคุณเอกซ์ว่าแม่จะจ้างฆ่าเป็นการงดเว้นเพื่อป้องกันผลร้ายเพราะตนมีความสัมพันธ์พิเศษกันเอกซ์ตามป.อ.มาตรา 59 วรรคท้ายไหมค่ะ
ถ้าถือว่าเป็นการงดเว้นจริงๆหมอนิ่มจะเป็นผู้สนับสนุนหรือผู้ใช้คะ
2. ถ้าวันที่แม่หมอนัดเจ๊แหม่มมาคุยหมอนิ่มไม่ทราบเรื่อง มาทราบทีหลังแต่ก่อนวันลงมือ และไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวใดๆ คำตอบจะเหมือนข้อ 1 ไหมคะ
3. ถ้าตอนแรกหมอทราบเรื่องและไม่ห้ามแม่ แต่ในวันที่ลงมือ หมอนิ่มเป็นคนโทรหาเอกซ์ให้ออกจากบ้านโดยรู้เองว่ามือปืนจะลงมือวันนี้ (แม่หมอไม่ได้บอกให้โทร หมอแอบฟังแม่นัดกับมือปืนและคิดโทรเอง) หมอนิ่มจะเป็นตัวการหรือผู้สนับสนุนคะ
4. ถ้าตอนแรกหมอทราบเรื่องและไม่ห้ามแม่ แต่ในวันลงมือ แม่หมอเป็นคนบอกให้หมอโทรนัดเอกซ์ออกมาโดยบอกว่ามือปืนจะลงมือวันนี้ หมอเลยโทรให้เอกซ์ออกมา หมอจะเป็นตัวการหรือผู้ใช้หรือผู้สนับสนุนคะ
รบกวนผู้รู้ช่วยตอบหน่อยค่ะ คาใจมาก อ่านไปๆมาๆเริ่มงงเอง เลยไม่ทราบว่าที่คิดไว้ถูกหรือป่าว ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบค่ะ
ปล. ขอสอบถามเพื่อเป็นความรู้นะคะ มิได้อยากใส่ร้าย ตัดสิน พิพากษาการกระทำของหมอนิ่ม แม่หมอ และผู้มีส่วนเกี่ยวข้องแต่อย่างใด เจ้าของกระทู้แค่เรียนกฎหมาย เมื่อเกิดข้อสงสัยจึงอยากหาคำตอบว่าตรงกับที่คิดไว้หรือเปล่าเท่านั้นเองค่ะ ขอบคุณคนใจดีที่ช่วยตอบคำถามทุกท่านค่ะ
คดีเอกซ์จักรกฤษณ์และหมอนิ่ม รบกวนนักกฎหมายช่วยตอบคำถามหน่อยค่ะ
1. ถ้าตั้งแต่วันแรกที่แม่หมอนัดเจ๊แหม่มเพื่อจัดหามือปืน หมอนิ่มทราบเรื่องว่าแม่จะจ้างฆ่า แต่ไม่ได้ให้ความเห็นหรือห้ามปรามใดๆ จนกระทั่งวันก่อเหตุหมอนิ่มก็ไม่ได้เข้าไปยุ่งและไม่ได้โทรนัดเอกซ์ออกมาหา แม่เป็นคนจัดการเองทุกอย่าง จะถือว่าการไม่ห้ามแม่หรือเตือนคุณเอกซ์ว่าแม่จะจ้างฆ่าเป็นการงดเว้นเพื่อป้องกันผลร้ายเพราะตนมีความสัมพันธ์พิเศษกันเอกซ์ตามป.อ.มาตรา 59 วรรคท้ายไหมค่ะ
ถ้าถือว่าเป็นการงดเว้นจริงๆหมอนิ่มจะเป็นผู้สนับสนุนหรือผู้ใช้คะ
2. ถ้าวันที่แม่หมอนัดเจ๊แหม่มมาคุยหมอนิ่มไม่ทราบเรื่อง มาทราบทีหลังแต่ก่อนวันลงมือ และไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวใดๆ คำตอบจะเหมือนข้อ 1 ไหมคะ
3. ถ้าตอนแรกหมอทราบเรื่องและไม่ห้ามแม่ แต่ในวันที่ลงมือ หมอนิ่มเป็นคนโทรหาเอกซ์ให้ออกจากบ้านโดยรู้เองว่ามือปืนจะลงมือวันนี้ (แม่หมอไม่ได้บอกให้โทร หมอแอบฟังแม่นัดกับมือปืนและคิดโทรเอง) หมอนิ่มจะเป็นตัวการหรือผู้สนับสนุนคะ
4. ถ้าตอนแรกหมอทราบเรื่องและไม่ห้ามแม่ แต่ในวันลงมือ แม่หมอเป็นคนบอกให้หมอโทรนัดเอกซ์ออกมาโดยบอกว่ามือปืนจะลงมือวันนี้ หมอเลยโทรให้เอกซ์ออกมา หมอจะเป็นตัวการหรือผู้ใช้หรือผู้สนับสนุนคะ
รบกวนผู้รู้ช่วยตอบหน่อยค่ะ คาใจมาก อ่านไปๆมาๆเริ่มงงเอง เลยไม่ทราบว่าที่คิดไว้ถูกหรือป่าว ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบค่ะ
ปล. ขอสอบถามเพื่อเป็นความรู้นะคะ มิได้อยากใส่ร้าย ตัดสิน พิพากษาการกระทำของหมอนิ่ม แม่หมอ และผู้มีส่วนเกี่ยวข้องแต่อย่างใด เจ้าของกระทู้แค่เรียนกฎหมาย เมื่อเกิดข้อสงสัยจึงอยากหาคำตอบว่าตรงกับที่คิดไว้หรือเปล่าเท่านั้นเองค่ะ ขอบคุณคนใจดีที่ช่วยตอบคำถามทุกท่านค่ะ