การเลือกตั้ง 2 กพ 57 / แบ่งฝ่ายกว้างๆได้ 2 พวก
1 เอา เลือกตั้ง น่าจะมี % มากกว่า ดูจากการลงทะเบียนเลือกตั้งล่วงหน้า
2 ไม่เอาเลือกตั้ง (อาจจะขัดขวางหรือไม่ก็ได้) น่าจะมีน้อยกว่า
ถ้า กกต ทำให้ ฝ่ายหนึ่ง พอใจ อีกฝ่ายหนึ่งต้อง ไม่พอใจ
มันไม่มีการเจรจาได้หรอกว่า พอใจ มากหรือน้อย มันมีแค่ 2 ทางเลือก
แต่ ทำไม กกต เลือกที่จะเน้นสร้างความไม่พอใจให้กับเสียง ส่วนมาก ของประเทศ
งงที่ กกต**แคร์คำพูดที่ว่า ถ้าเลือกตั้งแล้วมันจะเกิดเหตุร้าย -- แต่ไม่สนใจว่าถ้า ไม่มีเลือกตั้งแล้วมันจะเกิดเหตุร้าย เยอะกว่า
งงที่ กกต**แคร์คำพูดที่ว่า ถ้าเลือกตั้งมีคนมีประชนไม่พอใจ -- แต่ไม่สนใจว่าถ้า ไม่มีเลือกตั้งแล้วประชาชนไม่พอใจ เยอะกว่า
งงที่ กกต**ถ้าเลือกตั้งแล้วจะมีม๊อบมาทำร้าย กกต -- แต่ไม่สนใจว่าถ้า ไม่มีเลือกตั้งแล้วจะมีม๊อบมาทำร้าย กกต เยอะกว่า
รู้สึกว่าจะแคร์ ความรู้สึกอยู่ฝ่ายเดียว
งง งง งง
การเลือกตั้ง 2 กพ 57 / แบ่งฝ่ายกว้างๆได้ 2 พวก 1 เลือกตั้ง 2 ไม่เอาเลือกตั้ง (อาจจะขัดขวางหรือไม่ก็ได้) แต่ทำไม ???
1 เอา เลือกตั้ง น่าจะมี % มากกว่า ดูจากการลงทะเบียนเลือกตั้งล่วงหน้า
2 ไม่เอาเลือกตั้ง (อาจจะขัดขวางหรือไม่ก็ได้) น่าจะมีน้อยกว่า
ถ้า กกต ทำให้ ฝ่ายหนึ่ง พอใจ อีกฝ่ายหนึ่งต้อง ไม่พอใจ
มันไม่มีการเจรจาได้หรอกว่า พอใจ มากหรือน้อย มันมีแค่ 2 ทางเลือก
แต่ ทำไม กกต เลือกที่จะเน้นสร้างความไม่พอใจให้กับเสียง ส่วนมาก ของประเทศ
งงที่ กกต**แคร์คำพูดที่ว่า ถ้าเลือกตั้งแล้วมันจะเกิดเหตุร้าย -- แต่ไม่สนใจว่าถ้า ไม่มีเลือกตั้งแล้วมันจะเกิดเหตุร้าย เยอะกว่า
งงที่ กกต**แคร์คำพูดที่ว่า ถ้าเลือกตั้งมีคนมีประชนไม่พอใจ -- แต่ไม่สนใจว่าถ้า ไม่มีเลือกตั้งแล้วประชาชนไม่พอใจ เยอะกว่า
งงที่ กกต**ถ้าเลือกตั้งแล้วจะมีม๊อบมาทำร้าย กกต -- แต่ไม่สนใจว่าถ้า ไม่มีเลือกตั้งแล้วจะมีม๊อบมาทำร้าย กกต เยอะกว่า
รู้สึกว่าจะแคร์ ความรู้สึกอยู่ฝ่ายเดียว
งง งง งง