การเชื่อถือในแนวทางหนึ่งอย่างเข้มข้นและต้องการลบล้างแนวทางอื่นๆของผู้อื่น คุณจำเป็นต้องมีเหตุผลลบล้างความคิดผู้อื่น หรืออย่างน้อย จะต้องตอบข้อสงสัยในแนวทางของตัวเองได้ อยากให้คนที่เชื่อในแนวทางของ กปปปส. ตั้งคำถามกับตัวเองตามนี้นะครับ
1.อะไรทำให้แนวทางนี้น่าเชื่อถือ เหตุผลในหลักการ มีน้ำหนักพอหรือไม่ สิทธิ์ประโยชน์ที่ ปชช. จะได้รับใครอธิบายได้บ้าง หรือมีเพียงคำพูดที่เป็นนามธรรมเหมือนคำขวัญวันเด็กที่ไม่มีคำอธิบาย
2.และการอภิปรายด่าทอหยาบคายจะทำให้ประเทศเจริญขึ้นได้อย่างไร
3.ถ้าคุณอยากกำจัดคอรัปชั่น การเดินตามหลังนักการเมืองที่มีประวัติโกงกิน จะมีแนวทางที่ทำให้คนอื่นๆเชื่อถือได้อย่างไร
4. "นักการเมือง" ที่มีขั้วอย่างชัดเจนอย่างสุเทพ หากได้อำนาจเด็ดขาดโดยไม่มีฝ่ายค้าน คุณรู้ได้อย่างไรว่าแนวทางนี้ จะมีประโยชน์และความยุติธรรมเพียงพอต่อคนทุกฝ่าย โดยไม่ทำให้เกิดปัญหามากกว่าเดิม
5.คุณสามารถไว้ใจคนที่มาแบบผิดกฎหมาย ว่าจะทำสิ่งที่ถูกต้องให้กับสังคมได้อย่างไร ธนาคารที่ไหนให้กู้เงินไม่ดูเครดิตบ้างซึ่งเราเองก็ไม่ต่างจากธนาคารที่ให้รัฐมากู้อำนาจเราไปใช้
6.การละเมิดสิทธ์และบังคับจิตใจผู้อื่นเป็นจุดเริ่มต้นของการละเมิดชีวิตและทรัพย์สินผู้อื่น วิธีการแบบนี้จะเรียกว่า สันติ อหิงสาได้อย่างไร
7.เมื่อประเทศไม่ได้มีคนกลุ่มเดียวเป็นเจ้าของ ในอดีตการชิงอำนาจต้องนำจำนวนคนออกมาสู้ "ลบ" กันฝ่ายไหนเหลือมากกว่าก็เป็นฝ่ายชนะ แต่ปัจจุบันมีวิธีที่ไม่ต้องเอาคนมารบกันให้เสียเลือดเนื้อ นอกจากการนับคนด้วยตัวเลขแล้ว มีวิธีไหนที่ดีกว่านี้อีกบ้าง
สุดท้ายผมเชื่อว่า คำถามที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า ทำไม จะนำมาซึ่งคำอธิบายและการแก้ไขปัญหาอย่างสร้างสรรค์พื้นฐานของประชาธิปไตย ไม่ได้มีอะไรสลับซับซ้อน ถ้าไม่เอาเพื่อไทยก็ไป กาประชาธิปัตย์หรือพรรคอื่นๆหรือไม่ก็โหวตโน ทุกองค์กรก็เอื้อให้คุณอยู่แล้ว ทุกปัญหามีทางออกเว้นแต่ว่าเรายินดีจะนำตัวเองไปสู่ทางตัน
กปปส. คุณเคยตั้งคำถามเหล่านี้กับตัวคุณเองหรือไม่
1.อะไรทำให้แนวทางนี้น่าเชื่อถือ เหตุผลในหลักการ มีน้ำหนักพอหรือไม่ สิทธิ์ประโยชน์ที่ ปชช. จะได้รับใครอธิบายได้บ้าง หรือมีเพียงคำพูดที่เป็นนามธรรมเหมือนคำขวัญวันเด็กที่ไม่มีคำอธิบาย
2.และการอภิปรายด่าทอหยาบคายจะทำให้ประเทศเจริญขึ้นได้อย่างไร
3.ถ้าคุณอยากกำจัดคอรัปชั่น การเดินตามหลังนักการเมืองที่มีประวัติโกงกิน จะมีแนวทางที่ทำให้คนอื่นๆเชื่อถือได้อย่างไร
4. "นักการเมือง" ที่มีขั้วอย่างชัดเจนอย่างสุเทพ หากได้อำนาจเด็ดขาดโดยไม่มีฝ่ายค้าน คุณรู้ได้อย่างไรว่าแนวทางนี้ จะมีประโยชน์และความยุติธรรมเพียงพอต่อคนทุกฝ่าย โดยไม่ทำให้เกิดปัญหามากกว่าเดิม
5.คุณสามารถไว้ใจคนที่มาแบบผิดกฎหมาย ว่าจะทำสิ่งที่ถูกต้องให้กับสังคมได้อย่างไร ธนาคารที่ไหนให้กู้เงินไม่ดูเครดิตบ้างซึ่งเราเองก็ไม่ต่างจากธนาคารที่ให้รัฐมากู้อำนาจเราไปใช้
6.การละเมิดสิทธ์และบังคับจิตใจผู้อื่นเป็นจุดเริ่มต้นของการละเมิดชีวิตและทรัพย์สินผู้อื่น วิธีการแบบนี้จะเรียกว่า สันติ อหิงสาได้อย่างไร
7.เมื่อประเทศไม่ได้มีคนกลุ่มเดียวเป็นเจ้าของ ในอดีตการชิงอำนาจต้องนำจำนวนคนออกมาสู้ "ลบ" กันฝ่ายไหนเหลือมากกว่าก็เป็นฝ่ายชนะ แต่ปัจจุบันมีวิธีที่ไม่ต้องเอาคนมารบกันให้เสียเลือดเนื้อ นอกจากการนับคนด้วยตัวเลขแล้ว มีวิธีไหนที่ดีกว่านี้อีกบ้าง
สุดท้ายผมเชื่อว่า คำถามที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า ทำไม จะนำมาซึ่งคำอธิบายและการแก้ไขปัญหาอย่างสร้างสรรค์พื้นฐานของประชาธิปไตย ไม่ได้มีอะไรสลับซับซ้อน ถ้าไม่เอาเพื่อไทยก็ไป กาประชาธิปัตย์หรือพรรคอื่นๆหรือไม่ก็โหวตโน ทุกองค์กรก็เอื้อให้คุณอยู่แล้ว ทุกปัญหามีทางออกเว้นแต่ว่าเรายินดีจะนำตัวเองไปสู่ทางตัน