การตัดสินว่าการกระทำนี้เป็นการล้มล้างการปกครองใครสามารถตัดสินได้บ้างครับ นอกจากศาลรัฐธรรมนูญ

เราคิดว่าหลายคนคงเป็นอย่างเรา คือ เข้าใจมาตลอดว่า ศาลกำลังจะพิจารณาว่า การแก้ไขให้สว.มาจากการเลือกตั้ง เป็นการล้มล้างการปกครองหรือไม่? ซึ่งที่จริงแม้เด็กประถมก็ตัดสินได้ ไม่จำเป็นต้องเป็นศาล แล้วทำไมศ

คนบอกไม่ต้องเลือกตั้งก็ได้ แม้รัฐธรรมนูญเขียนไว้ว่า 60 วันต้องจัดการเลือกตั้ง คนบอกนายกไม่ต้องมาจากการเลือกตั้งก็ได้ แม้รัฐธรรมนูญระบุชัดว่าต้องมาจากการเลือกตั้ง บอกว่าไม่มีการระบุโทษ เพราะอะไร ทำไมคน

กรณีเลือกตั้งสว. สมมติศาลตัดสินว่า ล้มล้างการปกครอง แล้วจะส่งผลอะไรบ้าง 1. รัฐบาลต้องลาออกหรือยุบสภาไหม 2. มีใครต้องโทษหรือเปล่า ถ้ามี จะเป็นการลงโทษแบบไหน โทษปรับ โทษจองจำหรืออะไร? แล้วหากเป็นกรณีอื

เท่าที่ผมอ่านประวัติศาสตร์ชาติไทยมา ผมยังไม่เคยเห็นกลุ่มการเมืองใด พรรคใด เคยล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข มีแต่เหล่าทัพมาตลอดครับที่ล้มล้างการปกครอง หากใครไม่เชื่อล

ที่เกี่ยวข้องกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จะถือว่าเป็นการใช้เสรีภาพในกระทำให้สถาบันตุลาการอ่อนแอลง และถือเป็นการล้มล้าง และเป็นปฏิปักษ์ต่อระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยโดยมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขหรือ

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญวันนี้  บอกว่า การที่ สส.ก้าวไกลใช้ตำแหน่งประกันตัวผู้โดนข้อหา 112 นั้น เป็นการกระทำที่เข้าข่ายล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ก็เลยเกิดตรรกะ

การต่อสู้ของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนโดยอ้างเงื่อนไขศาสนามุสลิมในภาคใต้ ต่อสู้โดยใช้ความรุนแรง ไม่สนใจกฏหมาย สุดท้าย ทหารไม่สามารถทำให้เกิดความสงบได้ แต่กลับเสนอให้ฝ่ายต่อต้านหัวรุนแรงเข้าร่วมพัฒนาประเทศไทย

ธีรยุทธ ผู้ร้องคดีต่อ กกต. ศาล รธน.ไต่สวน-จบเร็ว นับถอยหลังยุบ'ก้าวไกล' ก้าวไกลมีแผนซ่อนเร้น เสนอตั้ง กมธ.ศึกษาอำนาจศาล รธน.  -คิดว่าหลังจากนี้เมื่อศาล รธน.รับคำร้องคดียุบพรรคก้าวไกลไว้วินิจฉัย

.....บังเอิญผมได้อ่านตำรากฎหมายเล่มหนึ่ง ที่หยิบยืมเพื่อนพ้องมาอ่านเพื่อประดับความรู้ พออ่านแล้วก็ทำให้คนที่ไม่ได้ร่ำเรียนมาทางกฎหมายอย่างผม ก็เกิดอาการงุนงงและสงสัยมิใช่น้อย เพราะในตำราเล่มนี้ มันช่า